Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

15-10 update prog sen 15-10
13-10 programma sen 15-10
13-10 loting WLC Beker
12-10 uitslagen sen 08-10
08-10 update prog sen 08-10
07-10 update prog sen 08-10
06-10 programma sen 08-10

2700chess.com for more details and full list

Hoe 1 partij een toernooi goed kan maken of verpesten.

Hoe 1 partij een toernooi goed kan maken of verpesten.

De wonden van het afgelopen weekendtoernooi zijn voor mij inmiddels gelikt (ik moet tenslotte door!) en het is tijd om de balans op te maken. Daar waar ik er in vorige jaren nog vandoor ging met een ratingprijs en dus automatisch een goed toernooi speelde, heb ik dit jaar gewoonweg gefaald. De 1e ronde een moeizame overwinning na 68 zetten, 2e ronde een bye en de 3e ronde zou het toernooi voor mij pas echt beginnen tegen een goede speler, t.w. Luuk Baselmans met een rating van 2329.  Ik kwam makkelijk uit de opening met de zwarte stukken en ik had het idee dat de witspeler niet echt met een plan speelde en naar eigen zeggen soms ook niet wist wat met zijn stelling te doen. Ik kwam steeds beter te staan en op een gegeven moment had ik duidelijk een redelijk groot voordeel. De geinteresseerden voor de gehele partij verwijs ik naar de live-partij in de 3e ronde van ons weekendtoernooi, bord 6.

Hier wil ik graag een partijfragment laten zien van die partij na wit’s 35e zet Tab1;

Ik had hier nog maar zo’n 3 minuten op de klok tegen hem meer dan een kwartier geloof ik. Een geruststelling in deze scherpe stelling is dat ik na elke zet er 30 seconden bij krijg, dus als er echt een winst in zit, dan zou ik genoeg tijd moeten hebben om de partij af te maken. Maar toch, ik kan natuurlijk niet al te lang nadenken. Dus mede door tijdsdruk heb ik helaas niet de winnende zet gevonden. Ik wist en voelde dat ik veel beter stond, maar ik zag geen geforceerde winst die er dus wel in zat!

Mijn eerste ingeving (daar is ie weer !)  was hier evenwel 35….Lg4! , een zet die ook door Stockfish als winnend werd aangegeven (ca. +2.00 voor zwart). Wit kan die loper niet pakken, want pion f3 is gepend en ondertussen dreig ik f3 met schaak te pakken en het is over en uit. Echter deze zet betekent wel dat ik bijna een volle toren offer op b7 , dus het moet wel winnen!. Zie hier de analyse van Stockfish:

36. fg4: Df1:+ 37. Dg1 Dg1:+ gevolgd door 38…2x nemen op b2 en over en uit.

36. Tb7: Tb7: 37.Tb7: Lf3:+ en nu:

a) 38. Lf3: dan 38…Df3:+ 39.Kg1 Le3+ 40. Pe3: De3:+ 41. Df2 h2+! En wint of Kf1 Dc1+ 42. Kf2 Dd2+ 43, Kg1 De1 mat.

Of b) 38. Kg1 dan 38… Lg2! En dit was de zet die ik in mijn analyse toen ik nadacht over 35…Lg4 simpelweg had gemist! Zwart dreigt eenvoudig mat op f1 en als wit hier 39.Le2 speelt dan volgt het fantastische 39…Df1:+ ! 40. Lf1: en 40…Le3+ schaakmat. Dit betekent dat wit op de 39e zet in deze variant zijn dame moet geven met 39. Dg2: en na 39…hg2: 40. Kg2: Dg5 (dreigt Dc1) 41. Tb1 f5 duurt de partij nog wel even met toren en stuk voor de dame, maar het is duidelijk dat zwart met geduld en tempozetjes de vis tenslotte op het droge moet krijgen.

Ik speelde dus helaas geen 35…Lg4 maar 35…Tb2: 36. Tb2: Tb2: 37.  Db2: en nu volgde 37…La4:! 38. La4: Df3:+ 39.Kg1 en nu had ik de pion op e4 moeten slaan en Stokvis geeft nu 0.00 .

In plaats van 39…De4: speelde ik  39….Lc1 40. Df2 en nog steeds kon ik hier de pion op e4 nemen, maar ik nam dat pionnetje op c3 en na 41. Kh2 verloor ik tenslotte.

De winst dus gemist en daarna nog de remise. Hoe dan ook, ik was gebroken na deze nederlaag; ik had moeten winnen, maar ik verloor en vervolgens verloor ik nog 2 partijen op rij, (samen dus 3 op een rij :-)) en door de laatste ronde nog te winnen eindigde ik dus met 2 uit 5 (incl. bye dus 2,5 uit 6)

Pikant detail nog: de laatste ronde zat Luuk Baselmans aan het 1e bord te spelen !

Maar door deze analyses zie je weer hoe mooi ons edele spel is!

Rudy Simons

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>