Externe competitie: WLC 1 – KiNG 1

	WLC 1	Rating		KiNG 1	Rating	Ronde 1
	Doren van, B. (Bas)	2125		Schouten, J.A.J. (Jordy)	2099	½ – ½
	Smits, S. (Sebastiaan)	2120		Haast, K.M.C. (Koen)	2097	1 – 0
	Smit, M. (Maarten)	2032		Haast, M.J.A. (Mark)	2368	0 – 1
	Kools, T. (Thomas)	2101		Moor de, E.A.J. (Eric)	2078	1 – 0
	Simons, R.W.J. (Rudy)	1977		Konings, F.P.A. (Frans)	2125	1 – 0
	Klomp, R.L.P. (Robert)	2074		IJzermans, C.G.J. (Cees)	2115	1 – 0
	Kurt, S. (Sascha)	1825		Clijsen, M.C. (Mark)	2118	½ – ½
	Baijens, J.C. (Hans)	1836		Senders, J.B.H. (Justin)	2135	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	2011		Gemiddelde Rating:	2142	5-3

In de eerste wedstrijd van het seizoen misten we een paar spelers aan de topborden. Maar dat weerhield de rest van het team er niet van om te winnen. Ze waren juist extra scherp tegen het sterke KiNG 1. De partijverslagen leest u hieronder.

Bas (1)

Schouten___van_Doren

Sebastiaan (2)

Smits-Haast

Maarten (3)

Ik mocht aantreden tegen hun veruit sterkste speler, IM Mark Haast, ook nog met zwart. Dat beloofde dus een pittige middag te worden voor mij, en dat kwam ook zo uit. Ik kwam nog wel redelijk goed uit de opening, maar in onderstaande stelling nam ik een verkeerde beslissing.

Wit heeft zojuist 17. a5 gespeeld, en op een zet als 17… Lb7 kan 18. a6 La8 en dan 19. c5, waarna mijn loper opgesloten blijft. Ik speelde daarom maar 17… b5. Echter, hier had ik toch moeten kiezen voor 17… Pxe4. In mijn vooruitberekeningen kwam ik nu niet verder dan 18. axb6 axb6 19. Txa6 Db7 20. Tda1 en wit staat uitstekend. Echter, na 18. axb6 had ik gewoon 18… Lb7! kunnen spelen, waarna wit toch echt eerst het paard moet terugnemen. Dan zou er een compleet gelijke stelling zijn ontstaan, jammer. Na de tekstzet kwam wit natuurlijk met 18. Pc5 en was ik verplicht dat paard te slaan 18… Lxc5. Hierna had wit blijvend voordeel, en hoewel ik me nog redelijk goed verdedigde, kon ik uiteindelijk niet verhinderen dat wit ergens een pionnetje won en een gewonnen toreneindspel overhield. Op zet 38 was het over en uit.

Thomas (4)

Rudy (5)

De partij was schaaktechnisch niet echt van zeer hoog niveau, want er waren te veel onnauwkeurige zetten inclusief blunders van beide kanten gespeeld. Maar het was wel een echte vechtpartij zoals mijn tegenstander Frans Konings tijdens de analyse ook zelf aangaf. Het grootste gedeelte van de partij ging de strijd gelijk op, maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de meeste kansen op winst toch echt wel bij wit lagen. De witspeler heeft meerdere malen een voordeel van ca. +1 gemist en ik zat voornamelijk te keepen. Edoch, zoals Frans ook al aangaf: we maakten allebei een blunder, maar hij maakte de laatste (grote) blunder en dus won ik. Als mijn tegenstander wat scherper was geweest (zoals normaal bij de “goede” Frans) dan was het resultaat waarschijnlijk andersom geweest. Dit doet natuurlijk niets af aan de overwinning die ik tenslotte met echt vechtschaak heb gehaald. Dan nu nog 2 fragmenten van zowel de zwarte blunder in eerste instantie en de grotere witte blunder op het einde.

Dit is de stelling na de 44e zet van wit, t.w. Lf3-d1

Wits bedoeling is niet het paard te ruilen, maar simpel Lc2 te spelen en pion f5 ophalen. Ik win pion d5 dan nog wel terug en vervolgens is het eindresultaat dan nog niet duidelijk; het kan nog alle kanten op. Maar…bovendien dreigt wit simpel taktisch toe te slaan met Pb5: wat een pionwinst oplevert en op het einde een waarschijnlijk gewonnen toreneindspel met een pluspion voor wit. Ik lette ff niet op en speelde hier 44….Tc8? (Ta6 was nog voldoende voor gelijk spel) en vervolgens verzaakte wit hier toe te slaan met 45. Pb5: en speelde 45. Lc2?  . Oef….beide spelers hebben dit dus gemist, maar meteen nadat ik Tc8 speelde zag ik het. Gelukkig hij niet. Opluchting.

Dan nu de 2e beslissende blunder:

Dit is de stelling na de 55e zet van zwart t.w. 55…Pd3-e5: als wit nu 56. Pe6+ speelt zou de uitkomst na 56…Ke8 57. Kd4 nog steeds remise moeten zijn (want na Te6: neemt wit niet meteen terug , maar speelt eerst Ta8+ om de vork Pc6+ er uit te halen). Edoch, wit speelde hier 56. Kd4 ?? en na 56…c3 57. Pe6+ Te6: gaf wit op en wachtte Pc6+ en vork niet af. (hier helpt Ta8+ niet vanwege Te8)

0-1

Sascha (7)

De partij begon met een best wel solide structuur na 1.d4 Pf6 2.Lf4 d5 3.e3 Lf5 4.c4 e6. Wit ging later in de partij het open proberen te breken om er een voordeel uit te halen. Dit plan begon al na de zet 17.e4 om het centrum open te breken. Na een grote afruil greep wit de kans om een octopus paard op het veld d6 te krijgen. Dit leed naar complicaties in de stelling van zwart, daardoor won wit een pion op e5 op zet 30. Op zet 38 (zie diagram beneden) ging wit de fout in met de ruil op e8 en op d7 waardoor wij in een toreneindspel kwamen.

Zwart won de b4 pion maar verloor wel een pion op c6.

De toren van wit stond passief voor de vrijpion en de toren van zwart zat de koning te irriteren van een lange afstand. (zie diagram beneden)

Pas op zet 62 en na een 5 uur lang gevecht zag wit de winst in het toreneindspel niet meer zitten en vond het genoegen met remise.

Hans (8)

Verslag-Hans-2