Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

21-11 indeling sen 23-11
14-11 uitslagen sen 09-11
09-11 update ind sen 09-11
07-11 indeling sen 09-11
04-11 uitslagen sen 02-11
02-11 update ind sen 2-11
31-10 indeling sen 2-11

2700chess.com for more details and full list

Externe competitie ronde 3: ESV 1 – WLC 1

Rating
Rating
Plassche van de, B.J. (Bas) 2342 Bollen, G. (Guus) 2188 ½ – ½
Klapwijk, K.B. (Bram) 2242 Smits, S. (Sebastiaan) 2129 1 – 0
Vosselman, J.M. (Jan) 2076 Simons, R.W.J. (Rudy) 2023 1 – 0
Sutmuller, J.M. (Jos) 2092 Smit, M. (Maarten) 1994 ½ – ½
Anginthaya, K. (Kiran) 1811 Klomp, R.L.P. (Robert) 2068 ½ – ½
Tolhuizen, L. (Ludo) 2029 Baijens, J.C. (Hans) 1837 ½ – ½
Moonen, R. (Rene) 2063 Doren van, B. (Bas) 2070 0 – 1
Bucchianico Di, A. (Alessandro) 2005 Kools, T. (Thomas) 2126 0 – 1
Gemiddelde Rating: 2083 Gemiddelde Rating: 2054 4-4

In de match tussen de twee stadsrivalen begonnen we met een 1-0 voorsprong in een vooruitgespeelde wedstrijd op bord 8.

Thomas (8): Het is me gelukt om in een slijtageslag WLC vroegtijdig op voorsprong te zetten in de Eindhovense derby in de zaterdagcompetitie. Hieronder wat lichte analyse van mijn partij.

Het goede begin was nog niet het halve werk, zo bleek later. Na een hevige strijd moesten we genoegen nemen met gelijkspel.

Guus (1):

Sebastiaan (2):

Rudy (3):

Maarten (4):

Ik speelde deze zaterdag tegen stadgenoot Jos Sutmuller, een gezellige oude bekende, waar ik in het verleden wel vaker tegen gespeeld heb. Wat ik me kon herinneren van die partijen was dat hij een toch wat meer positionele als tactische speler was met een voorkeur voor paarden in plaats van lopers. We zullen zien of dat ook in deze partij gold. We komen er in op zet 11 waar wit zojuist zijn dame teruggetrokken heeft van b3 naar a2.
 

 
 
Ik besluit het actief te spelen: 11… Tc8 en ja, Jos ruilt onmiddellijk zijn loper voor mijn paard, 12.Lxf6. Na 12… Lxf6 heeft wit de kans een pionnetje te snoepen op d5, maar dat zou hem een kwaliteit kunnen kosten, bijvoorbeeld 13.Dxd5 Dxd5 14.Pxd5 Pb3 15.Td1 Lc2. Ook de variant 13.Pxd5 Le6 14.Pxf6+ exf6 15.Db1 Pb3 kost een kwal, want op 16.Ta2 volgt zelfs 16… Tc1+. Blijft over 13.Pxd5 Le6 14.e4, maar na 14… Lxd5 exd5 heeft wit een geïsoleerde dubbelpion op de d-lijn, leek mij goed voor zwart. Jos ging er dus niet op in en speelde 13.Le2 en na 13… Lc2 lijkt het dat zwart de iets betere stelling heeft, maar het voordeel is miniem. We spelen even door: 14.0-0 Lb3 15.Db1 a6 16.De1 e6 17.Pd2 Tc6 18.Ld3 Dc7 Misschien was 18… e5 wat ambitieuzer, maar ik had hier het plan de zware stukken op de c-lijn te plaatsen en met b5, Le7 en b4 te gaan werken. 19.De2 Tc8 20.g3 b5 21.h4 Lc4 Ik ben toch maar van het oorspronkelijke plan 21… Le7 afgeweken, omdat ik ineens zag dat na bijvoorbeeld 22.h5 ik helemaal geen 22… b4 kan spelen wegens 23.axb4 Lxb4 24.Txa5! met voordeel voor wit. 22.h5 Lxd3 23.Dxd3 Pc4 24.Pxc4
 
 
 

 
Hier was het aanvankelijk de bedoeling om 24… bxc4 te spelen en dat was inderdaad de beste zet. Je kunt daarna via de half open b-lijn gaan drukken op de zwakke witte pion op b2. Maar toen ik deze zet wilde spelen zag ik plotseling dat wit dan wel de paardmanoeuvre Pc3-a4-c5 zou hebben en met de weinige tijd op de klok (een paar minuten) slaagde ik er niet in de consequenties hiervan te berekenen. Ik besloot dus maar tot het veilige 24… Txc4. We spelen weer even verder: 25.hxg6 hxg6 26.Kg2 De7 27.Pe2 Kg7 28.b3 T4c6 Dit was denk ik mijn laatste kans om licht voordeel te behouden als ik 28… Tc2 zou hebben gespeeld in combinatie met een keer e6-e5. Ook nu weer te ingewikkeld om te kunnen berekenen in weinig tijd, dus dan maar een veilige zet. Maar de stelling komt hierna in evenwicht. 29.a4 Db7 30.Tfc1 Txc1 31.Txc1 Txc1 32.Pxc1 bxa4 33.bxa4 Dc6 34.Dd1 Le7 35.Pd3 Ld6, hier heb ik remise aangeboden en dat heeft Jos geaccepteerd, ½ – ½. In de analyse zei hij zoiets als: “het is bekend dat een eindspel van dame plus paard beter is dan dame plus loper.” Toen we in de analyse even later een stelling kregen waarin ik dame en paard overhield en hij dame en loper zei hij: “het is bekend dat een eindspel van dame plus loper beter is dan dame plus paard.” Typische humor, laten we het er maar op houden dat dit een terechte remise was.

Robert (5): Vanuit het Engels kwam mijn tegenstander in een stelling uit die hij niet kende. Daarin speelde hij een duidelijk mindere zet, maar helaas had ik de consequenties niet goed bekeken waarna hij na een schijnoffer de stelling gelijk maakte. Hij miste zelfs een betere voortzetting. Hierna zat er niet veel meer in om af te wikkelen ar een remise eindspel (hoewel ik het met een pionoffer het nog wel probeerde) omdat anders zijn loper paar te sterk zou worden.

Hans (6):

Bas (7):

Geef een reactie

Je kan deze HTML-tags gebruiken

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>