Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

18-01 indeling sen 18-01
15-12 indeling sen 19-12
15-12 uitslagen sen 12-12
12-12 update ind sen 12-12
08-12 indeling sen 12-12
08-12 uitslagen sen 05-12
01-12 indeling sen 05-12

2700chess.com for more details and full list

Externe competitie ronde 2: WLC 1 – HWP Sas van Gent 2

Terwijl het derde team uit speelde, en het tweede team thuis zat (behalve Bas, die als wedstrijdleider optrad) konden wij ‘gewoon’ schaken in De Hoeksteen. En dat was niet vanzelfsprekend, want de nacht ervoor had iemand een brandje aangestoken in de rookruimte. Gelukkig is de rest van De Hoeksteen bespaard gebleven, en waren we dus nog welkom. Het was wel een paar graadjes kouder in de zaal, omdat de nooddeur openstond om de rooklucht weg te krijgen.

Dan nu over de wedstrijd. Sommige tegenstanders waren wat later wegens vertraging in het verkeer. Maar die verloren tijd hadden ze snel terugverdiend. Op enkele borden speelden wij met vuur. Maar voor ons liep dat helaas niet zo goed af als voor De Hoeksteen. We zullen aan de bak moeten in de rest van het seizoen. Als we de kansen creëren die we tot nu toe gecreëerd hebben, en er iets meer gaan benutten, dan komt het wel goed met ons. Hieronder ziet u de individuele verslagen.

Rating
Rating
Welling, G.J. (Gerard) 2263 Provoost, H. (Harry) 2029 0 – 1
Kools, T. (Thomas) 2118 Nemegeer, A. (Arne) 1975 1 – 0
Bollen, G. (Guus) 2197 Vantorre, N. (Nils) 1784 ½ – ½
Smits, S. (Sebastiaan) 2121 Follesa, E. (Enrico) 2011 1 – 0
Doren van, B. (Bas) 2071 Galle, A. (Andre) 1932 0 – 1
Simons, R.W.J. (Rudy) 2021 Nieuwelink, K. (Kees) 2220 0 – 1
Klomp, R.L.P. (Robert) 2064 Deleyn, G. (Gunter) 2184 ½ – ½
Smit, M. (Maarten) 1992 Zalm van der, M. (Marnix) 2042 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2106 Gemiddelde Rating: 2022 3½-4½

Gerard (1): In de opening heb ik heel erg mijn best gedaan om iedere vervlakking uit de weg te gaan, maar het is natuurlijk verstandiger om een goede stelling niet te vermijden alleen omdat er dan een stuk wordt geruild… Desondanks werd het toch een interessante stelling die ik echter behoorlijk om zeep heb geholpen. Zoals zal blijken uit de aantekeningen.

Thomas (2): Na de matige partij, die ik wonderbaarlijk genoeg wist te winnen, en de nipte team-nederlaag tegen Zuid-Limburg hadden het team en ik persoonlijk kans ons te revancheren tegen Het Witte Paard uit Sas van Gent. Ik vond mezelf terug op bord 2, pakte bijna mijn f-pion vast voor de eerste zet, maar wist toch nog op tijd de e-pion vast te grijpen. De rest van de partij en wat gedachten staan hieronder:

Guus (3):

Sebastiaan (4):

Verslag-WLC-Ronde-2-Bord-4

Bas (5): Ik ben zaterdag helaas vrij hard van het bord geknald. Na de opening kregen we een vrij typische Grünfeld stelling uit de Lc4 variant. Wit maakte met de push e4-e5 vrij snel duidelijk dat hij zijn pijlen op mijn koning had gericht. Dit verloor ik een paar zetten uit het oog en zette in de tussentijd een paar stukken op de a-lijn. Toen ik nog eens in mijn ogen wreef besefte ik dat dit natuurlijk idioot was met het oog op de koningsaanval van mijn tegenstander. Nog geen minuut later startte hij inderdaad een koningsaanval waar geen houden meer aan was. Een flinke domper voor mij dus, volgende keer beter!

Rudy (6): Ik kwam duidelijk minder uit de opening, althans pas na mijn 9e zet, terwijl in de analyse achteraf met miin tegenstander wij allebei dachten dat ik na de 6e zet al de fout in ging. ik had daar wel een betere zet die tot een klein voordeel voor wit zou moeten leiden, maar zoals het ging was het eigenlijk nog gelijk. Na de 9e zet zoals gezegd stond zwart duidelijk beter, maar dat was slechts een tikkeltje (0,6) Daarna liet ik me in op allerlei complicaties die steeds tot groot voordeel voor zwart hadden moeten leiden, maar gelukkig ging hij in de fout in een stelling waarin ik een dame had tegen een toren en 2 lopers. Echter, die 2 lopers stonden ver af van de koningsvleugel en daar had ik gebruik van kunnen maken door mijn dame op de 25e zet te centraliseren, waarna eeuwig schaak voor zwart niet meer te voorkomen was. Ik speelde echter geen De5, maar Dd1 en daarna had ik nog een keer een kans op een dame-uitval die weer tot remise zou moeten leiden, maar die heb ik dus ook gemist. Helaas dus weer een nul. Hier volgen nog even enkele cruciale momenten :

Diagram 1 uit de partij R.Simons- K. Nieuwelink

Zie diagram na de 21e zet van wit, t.w. De1-a5

Hier had mijn tegenstander meteen kunnen winnen met 21…Tee2, want Dc5: faalt dan op 22. Th2:+ Kg2 en 23…Teg2+ 24. Kf1 Tc2: met matdreiging op c1 en aanval op de dame. Hoe simpel kan het zijn?

Hij speelde echter 21…Lb5 en na 22. Te1 zat ik nog in de wedstrijd. 3 zetten later ontstond de volgende stelling:

En nadat mijn tegenstander in de afgelopen zetten duidelijk winnende zetten had gemist, is het nu volgens Stockfish toch echt remise als wit nu maar 25. De5 speelt !. De dame is gecentraliseerd en

eeuwig schaak na Dh5+ is al niet meer fatsoenlijk op te lossen ! Het klinkt ongeloofwaardig , maar de clou is dat de lopers buiten spel staan en de koning kan niet ontsnappen via de damevleugel.

Ik speelde 25. Dd1 , daarna had ik na zwarts antwoord 25….Ke7  nog 1 kans met 26.  Dh5 waar ik  helaas b3   speelde en toen was het afgelopen na 26…La6 27.a4 (nog steeds kon hier Dh5, maar dat was hier al duidelijk minder) 27…Lc8 (met de dreiging Lh3)  . na nog 4 zetten moest ik gedesillusioneerd opgeven.

Maarten (8): Mijn partij verliep eigenlijk best wel redelijk. Net na de opening kon ik een kwaliteit winnen, maar ik twijfelde of dat wel goed was. Laten we even kijken:

Mijn opponent had zojuist 15… De7 gespeeld. Ik vervolgde met 16.b5 met het idee het paard naar de onderste rij terug te sturen. Zwart speelde echter 16… Pa5? Met 16… Pd8 was niets mis. Ik kon nu een kwaliteit gaan winnen met 17.Lc3 b6 Op 17… Dc7 was ik 18.Dd2 b6 19.Tfc1 Dd8 20.Lxe5 van plan. 18.Lb4 Dd7 19.Lxf8 Nog wel even getwijfeld óf ik die kwal wel wilde, want zwart krijgt tegenspel. We spelen verder 19… Lxf8 20.Dc1 Ld6 Hier had zwart met 20… De7 de pion op a3 kunnen winnen, maar dan zijn wel de dames geruild. 21.Pac3 Tc8 22.Db2 De7

Hier lijkt 23.Ta1 gedwongen, maar ik vond nog een leuke: 23.Tbc1! 23… Lxa3 faalt nu op 24.Pxd5! met materiaalwinst. 23… Te8 24.Pb1 d4 Zwart wil compliceren, had dat ook met 24… e4 kunnen doen, dat lijkt iets logischer om een paard op c4 te krijgen. 25.exd4 Pb3 26.Tc2 26.Tce1 was misschien beter. 26… e4 27.dxe4 fxe4

Ik heb het tot nu toe best redelijk gespeeld en kan nu met 28.Tc3! het paard weer terugjagen naar a5 en bovendien de zet e3 verhinderen. Mijn tijd begon echter te slinken en onder druk begon ik foutjes te maken. 28.Pc1? Pa5 29.Te1 Pc4

Hier moet 30.Da1, waarna ik nog steeds voordeel heb, maar in nog iets heviger tijdnood speelde ik 30.Dc3? Zwart kon nu 30… Pxa3 spelen met de dreiging 31… Lb4 waarna hij de kwaliteit terugwint en voordeel krijgt. Ik moest dus wel ingaan op de zetherhaling die volgde. 31.Tb2 Pc4 32.Tb3 Pa5 33.Tb2 Pc4 34.Tb3 Pa5 35.Tb2, remise.Ik heb de indruk een half punt verspeeld te hebben, maar de stelling was blijkbaar te ingewikkeld voor me. Jammer, zeker met het oog op de eindstand.

Geef een reactie

Je kan deze HTML-tags gebruiken

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>