Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

24-10 indeling sen 26-10
24-10 uitslagen sen 19-10
19-10 update ind sen 19-10
16-10 indeling sen 19-10
16-10 uitslagen sen 12-10
12-10 update ind sen 12-10
10-10 indeling sen 12-10
10-10 uitslagen sen 05-10

2700chess.com for more details and full list

Externe competitie ronde 1: Zuid-Limburg 2 – WLC 1

Rating
Rating
Simenon, J. (Jozef) 2172 Bollen, G. (Guus) 2208 1 – 0
Caessens, R.P.J. (Rob) 2246 Welling, G.J. (Gerard) 2255 0 – 1
Mohammadi Nia, B. (Borna) 2077 Klomp, R.L.P. (Robert) 2076 1 – 0
Mon de, G. (Gino) 2051 Smits, S. (Sebastiaan) 2123 ½ – ½
Stuemer, P. (Paul) 2094 Kools, T. (Thomas) 2106 0 – 1
Temmink, H.H. (Henk) 2093 Smit, M. (Maarten) 1975 0 – 1
Simenon, S. (Stefan) 2068 Baijens, J.C. (Hans) 1842 1 – 0
Vries de, L.J.A. (Leon) 1995 Simons, R.W.J. (Rudy) 2035 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2100 Gemiddelde Rating: 2078 4½-3½

In de eerste ronde mochten we naar Stein om de competitie af te trappen. Het was een spannende wedstrijd die alle kanten op kon gaan, zoals u hieronder kunt lezen. Helaas trokken we net aan het korte eind.

Guus (1):

Een ingewikkelde partij vol wederzijdse blunders – we moeten duidelijk nog even inkomen.

Gerard (2):

Als er na anderhalf jaar onthouding weer onder normale omstandigheden mag worden geschaakt, is de eerste vraag of je na zo’n tijd nog in staat bent een fatsoenlijke partij te spelen. Omdat ik een hekel heb aan online spelen is er ook geen alternatief. Aangekomen in Stein bleek ik tegen een oude rivaal te mogen aantreden. Rob Caessens wist me meteen te vertellen dat we voor het laatst speelden in een buitenlands toernooi in het Hongaarse Miskolc in 1989. Toen schijn ik gewonnen te hebben, maar ik kan me de hele partij niet meer herinneren… Het werd nu een vlotte partij waar we beiden probeerden de ander op onbekend terrein te krijgen. Waarschijnlijk nam de witspeler te veel risico toen hij een ruil toeliet die de stelling uit balans brengt. Hij heeft een overwicht aan centrumpionnen maar zwart een massa materiaal wat zich richting witte koning beweegt. In de schermutselingen die daarna volgden werd Rob het slachtoffer van een directe mataanval met een paar leuke matvarianten. Computer analyse na afloop heeft me bevestigd dat het wel goed was wat ik deed, en ik het voor de verandering ook eens helder heb gezien, zonder storende rekenfouten. En zodoende mag ik tevreden zijn met de herintreding, al zal het de komende ronden niet meevallen zo’n spelniveau vast te houden. Ook was ik niet bijzonder vermoeid, en was wellicht daarom op de terugweg in de auto zeer energiek, en naar ik me nu realiseer continu aan het woord… Ik beloof mijn medereizigers dat ik ze de volgende keer ook hun woordje zal laten doen 😉

Sebastiaan (4):
Na een periode van 1,5 jaar speelde ik zaterdag voor het eerst weer een officiële partij. Een mooie gelegenheid om te debuteren bij WLC. Ik mocht met zwart aantreden tegen Gino de Mom van Zuid-Limburg. Na een wat onhandige zetverwisseling van mijn kant, kwamen we in een stelling met tegengestelde rokades waarbij het vooral op snelheid en daadkracht aan zou komen. Ergens hoopte ik stiekem dat de corona-break een positieve invloed gehad zou hebben op mijn tijdverbruik tijdens de partij, maar ik kwam erachter dat de oude tijdnood-gewoonte zich na 20 zetten toch weer aandiende. Ook mijn tegenstander had veel tijd geïnvesteerd, en de fase tot de tijdcontrole was dan ook niet geheel foutloos (zie ook https://lichess.org/analysis/r2qrbk1/3b1ppp/p2p4/4n1P1/1p1NPB2/8/PPP1BQ1P/1K1R3R_w_-_-_0_20#83)
De Mom – Smits
Stein, KNSB (1)


Stelling na 19. … cxb4
20. Lxe5!? Een zet waarin wit een aantal concessies doet. Verwijdert het sterke paard op e5 om op f7 te gaan drukken in mijn tijdnood
20 … Txe5
21. Lc4 De7
(De8 is sterker)
22. Thf1 Le8
23. Ld5 Tc8
24. Pf3
Wint de kwaliteit, maar zwart houdt tegenkansen
24… Txe4
25. Lxe4 Dxe4
26. Dd4?
Wit mist compleet dat c2 hangt, waardoor de partij kantelt
26. … Dxc2+
27. Ka1 g6?! 

Ik had hier nog minder dan 3 minuten, en de loper op de lange diagonaal krijgen zag er uit als een no-brainer. Direct wint hier 27. … Lb5, omdat de toren op f1 overbelast is. Wint de kwaliteit terug en daarmee de partij. Het vervolg is ook niet foutloos in onze beider tijdnood.
28. Dd2 28. Dxb4 is sterker
28. … Lg7
29. Dxc2 Txc2
30. Td2
Wikkelt af naar een eindspel T+P vs L+L+3p, dat gewonnen moet zijn voor zwart.
30. … Lxb2+
31. Kb1 Txd2
32. Pxd2 Le5
33. Pe4 Lb5
34. Pf6+ Kg7
35. Tf2 Ld3+
36. Kc1 a5
37. Pg4 Lc3
38. Tf4 


38. … a4? Te veel haast met de 40e zet in zicht. 38. … d5 consolideert
39. Pe3 En met nog minder dan een minuut op de klok zag ik opeens allerlei verdedigingsmanoeuvres met 40. Pd1 en 41. Pd5. Met de vlag op vallen speelde ik
39. … Kf8? Geeft al het voordeel weg. Winnend was gewoon 39 … b3 40. axb3 axb3 41. Pd1 Le5
40. Pd5 a3? Dit verliest zelfs, maar mijn tegenstander speelt het gelukkig niet nauwkeurig.
41. Pxc3 bxc3
42. Td4?
Winnend is Ta4, en wits a-pion zal de doorslag geven. Nu is het weer remise.
42. … Lf5
43. Txd6 Le6
44. Ta6 Lxa2
45. Txa3 Le6
46. Txc3
en zwart heeft een vestiging. Remise overeengekomen na 61 zetten.
1/2-1/2
Zoals gezegd al met al geen foutloze partij, waarbij we de klok enigszins als excuus konden gebruiken. Maar wel weer leuk om weer achter het bord te zitten en de adrenaline te voelen! Toch anders dan achter een beeldscherm 😉

Thomas (5):


Maarten (6):

In mijn echte debuut als externe speler van WLC (ik tel de online promotiewedstrijd maar niet mee) mocht ik opnieuw aantreden tegen Henk Temmink. Als HSC’er had ik al twee keer tegen hem gespeeld en in beide partijen had ik zwart (een keer verloren, een keer remise). Ook nu had ik zwart en er kwam ongeveer hetzelfde type stelling op het bord, alhoewel ik dit keer mijn loper op g7 fianchetteerde. Ik investeerde weer eens bijzonder veel tijd in de opening (na tien zetten nog maar een half uurtje over), maar had wel goed gerekend dat ik de bevrijdende zet e5 (een tijdelijk pionoffer) kon spelen. Hierna ging de partij gelijk op, alhoewel ik een klein probleem had mijn loper op c8 te ontwikkelen. Temmink liet een goede mogelijkheid op een licht betere stelling liggen, en na het ruilen van een paard kon ik mijn ontwikkeling dan eindelijk voltooien. Even later stond het zo:

Wit heeft zojuist 20. Dc3 gespeeld en dreigt nu een stuk te slaan. Wegzetten is geen optie, omdat er dan een stuk op g7 hangt. 20… f6 is natuurlijk ook niet iets wat je wilt, maar ik had een goed alternatief:  20… Tad8, met de vervelende dreiging 21… Txd4 en 22… Pf3+. Wit moest dus wel slaan, maar na 21. Lxe5 Lxe5 22. Dxe5 Txd2 had zwart ineens het beste van het spel. Een van de aangevallen pionnetjes gaat immers sneuvelen. Er volgde nog 23. Tfd1 Txd1+ 24. Txd1 Dxc4 25. f4 De2 26. Tf1 Td8 27. Tf2 De3 28. Db2 Dxg3 waarna de tijd van wit in verloren stelling op was, 0-1.


Hans (7):

Hier de sleutelmomenten in mijn partij.

Fragment 1. Zwart heeft hier zojuist …, c6-c5 gespeeld. Zwart dacht hiermee het paard te verjagen. Maar wit speelt 18.Pxe6!

Na: 18…, Dxe6, cxd5, Df5 krijgen we het volgende fragment:

Fragment 2. Met 20.Db1 had wit zijn stuk weer terug kunnen winnen. Wit speelde echter: 20.Dc2? en na 20…, Pg3 behoudt zwart zijn stuk. Desondanks is wits compensatie voldoende met 2 verbonden vrij pionnen.

Fragment 3. Het staat gelijk. Zwart heeft een stuk meer, maar zijn paard staat buiten spel. Hier maakt wit een fout met 25.Pd2? Dit laat namelijk fxe5 toe, waardoor wits verbonden vrij pion getransformeerd wordt naar slechts een vrij pion.

Fragment 4. Wit had zojuist 28.Txc5? gespeeld. Niet goed, omdat na 28…, Dd1, Kg2, Pxf4 zwart wint. Maar, ik was niet de enige die dit niet zag. In plaats hiervan was mijn tegenstander zo vriendelijk om 28…, Txe5? te spelen. En na 29.fxe5 heeft zwart voordeel, maar heeft wit wederom een verbonden vrij pion. Overigens geraakte ik hier al in tijdnood.

Fragment 5. Zojuist heeft mijn tegenstander 35…., Tfe8 gespeeld. Volgens de engine had wit hier dan 36.Df3 of 36.Dd3 of eventueel 36.Kh4 moeten spelen om de strijd nog in leven te houden (zwart zou dan volgens de engine voordeel hebben). In hoge tijdnood speelde ik pardoes 36.d6?? En na 37.Pf6 konden de stukken de doos in.


Rudy (8):

Dit is de stelling na de 39e zet van wit, Tc4. Hier speelde ik Pf4:+ gevolgd door Tc6: wat nog genoeg was voor een plus volgens Stockfish van ca 1.00, maar helaas speelde ik hier niet 39… b3! Waarna Stockfish een winnend voordeel geeft voor zwart van ca. 4.0! Natuurlijk! (achteraf) , want de pion wordt gebruikt als afleider. Als wit die pion wil tegenhouden van promotie op het veld b1, dan kan hij dat alleen doen met zijn dame of toren, maar dan verliest wit zijn paard met behoud van superieure stelling voor zwart. Stockfish geeft hier nog een hele lange analyse als wit daarna 40.a6 speelt, maar zwart is gewoon sneller. Hier heb ik dus een duidelijke winst gemist en juist om deze gemiste winstkans had ik een zeer slechte nachtrust. Bij winst hadden we gewonnen i.p.v. verloren !

2 zetten later mis ik weer een zeer goede winstkans waarbij Stockfish nog een voordeel voor zwart geeft van ca. 1.3 in de volgende stelling na wits 41e zet Db4:.

Ik dacht hier geruime tijd na (10 tot 15 minuten denk ik) om de gevolgen van mijn gespeelde Ta6 te berekenen; ik wilde zo snel mogelijk wit’s vrije a-pion elimineren waar op zich niets tegen is, alleen deed ik het niet op de goede manier. Veel beter is hier 41…Tc2+, waarna wit haast wel gedwongen is zijn toren op f2 er tussen te plaatsen, omdat een willekeurige koningszet tot een zeer gevaarlijke aanval leidt met de witte koning op de tocht. Maar na 42. Tf2 volgt zseer sterk Tc5 en nu dreigt zwart niet alleen de pion op te halen, maar ook de toren via de 5e rij (g5) in de aanval te betrekken. Wit heeft dan niet zoals in de partij de zet Tc4 of Te4. Stockfish geeft hier dan nog tenminste 1.5 voordeel voor zwart. Zoals het ging had de partij nog tenminste in remise moeten eindigen. Zwart kreeg een mataanval , maar ik had met eeuwig schaak kunnen ontsnappen.

Helaas had ik de gevolgen van 41.Ta6 niet goed berekend en kreeg wit zoals gezegd een mataanval. Echter op het moment dat zowel iedereen Incl. ik) dacht dat mat of zwaar materiaalverlies voor mij niet meer te voorkomen was, had ik nog met remise kunnen ontsnappen emn het team zodoende een matchpunt kunnen redden. Na wits 48e zet Kh3 ontstond de volgende stelling:

Hier dacht ik en dacht ik en ik ging bijna door mijn vlag, maar ik zag ook al geen goede verdediging. Ik speelde nog 48…Ta5 en na 49. Tc6 ging ik alsnog door mijn vlag: het was sowieso verloren. Maar onze vriend Stockfish gaf hier nog de enige verdediging 48…De2! Deze zet verhindert zetten als Dg4 en na bv Tc5+ schijnt zwart nog te ontsnappen na Ke6. Er zijn daarna varianten waarbij zwart via een dameschaak de toren op a6 verliest, maar op het einde heeft wit dan eeuwig schaak na Df3+. Tja…….zie dit allemaal maar eens in zware tijdnood.

Al met al stond wit rond de 23e zet duidelijk beter , maar dit veranderde weer van +ca 0.8 tot -0.8 op de 32e zet. Tot dan toe voor beide partijen duidelijk gemiste betere voortzettingen, maar die kansen die ik later miste op de 39e zet (b3!) en op de 41e zet (Tc2+) waren wel grote gemiste kansen. Dat ik later in moeilijke stelling nog de remise miste (48 De2) is extra zuur. Jammer dat ik op deze speeldag niet scherp genoeg was op beslissende momenten, want dat is toch vaak het verschil tussen winst en verlies of nog remise.

Geef een reactie

Je kan deze HTML-tags gebruiken

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>