Agenda

apr
13
za
13:00 KNSB competitie @ De Hoeksteen
KNSB competitie @ De Hoeksteen
apr 13 @ 13:00 – 18:00
Het aftellen naar een zinderende middag is begonnen! WLC 1- De Combinatie WLC 2- Eindhoven 3 WLC 3- OSV 2

Laatste update

19-03 3e update 19-03
18-03 2e update 19-03
18-03 update indeling 19-03
16-03 indeling sen 19-03
16-03 uitslagen sen 12-3
11-03 update ind sen 12-03
09-03 indeling sen 12-03
03-03 uitslagen sen 26-02
23-02 indeling sen 26-02
23-02 uitslagen sen 19-02

2700chess.com for more details and full list

Schaakfestival Groningen

(door Bas Roelen)

Dit jaar doet er slechts eén WLC-speler mee aan het schaakfestival Groningen. Dit toernooi vindt dit jaar plaatss van 22-30 december. Die speler is meteen ook de jongste van de club die bij de senioren meespeelt.

In groep B gaat Tommy aan de slag om weer wat ratingpunten toe te voegen aan zijn totaal.

Zie voor de uitslagen, standen en dergelijke:
http://chessfestival.nl/

Verslag externe competitie: WLC 2 – EVS 1

verslag wlc2 evs 1

Verslag externe competitie: WLC 1 – PION/Mook combinatie

(door Guus Bollen)

WLC

PION/Mook combinatie

Welling , G.J. (Gerard) 2283 Ruijter de, L. (Luuk) 2198 z-w ½ – ½
Bollen , G. (Guus) 2221 Wijnhoven , T.L.M. (Theo) 2074 w-z ½ – ½
Medema , J. (Jeroen) 2190 Schoonenberg , O.P.J. (Olav) 2158 z-w ½ – ½
Tang , C. (Charlie) 2124 Molenkamp , W. (Wim) 2078 w-z 1 – 0
Simons , R.W.J. (Rudy) 1994 Veenstra , W.M. (Wopke) 1969 z-w ½ – ½
Koymans , P. (Peter) 1974 Arents , A. (Arno) 1842 w-z 1 – 0
Jansen , I. (Ingeborg) 1906 Fleuren , J. (Jan) 2103 z-w 0 – 1
Albers , F. (Frank) 1898 Knippenberg , H. (Hidde) 1530 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2074 Gemiddelde Rating: 1994 5-3

Als teamleider kan ik wederom terugkijken op een geslaagde wedstrijd. Lang had ik de indruk dat we op bijna ieder bord gelijk stonden of een klein plusje hadden. Bij de stellingen Gerard en Ingeborg had ik mijn twijfels, maar Gerard wist zich er nog uit te redden, en Ingeborg hield het ook nog lang vol. Bij Charlie was het echter al snel duidelijk dat hij beter stond, en ook Frank, Peter en ikzelf hadden veelbelovende stellingen. Deze situatie kristalliseerde mooi uit in een 5-3 overwinning.

Rudy: Ik speelde een voor mij bekende variant die ik al tig keer op het bord heb gehad en waar wit ten alle tijde de mogelijkheid heeft het spel te vervlakken middels dameruil; geen reden om de variant uit de weg te gaan, maar zoals het ging was al snel alle muziek uit de stelling en besloot ik wijselijk om zijn remise-aanbod op de 23e zet maar aan te nemen. Hoe goed ik deze variant ook denk te beheersen, toch gaf Stokvis op de 16e zet een simpele versterking aan die al iets van + 0.7 voordeel voor zwart aangeeft! Nou ja, voor de volgende keer dan maar weer zullen we maar zeggen.

Frank: Ik speelde zaterdag tegen een piepjonge tegenstander, dus mijn plan was om de partij “saai” te houden en tactische complicaties zoveel mogelijk te vermijden. Na een versnelde draak ging de strijd lang gelijk op, totdat mijn tegenstander na een slordigheidje zijn g7-loper moest ruilen voor mijn c3-paard om pionverlies te voorkomen. Dat leverde mij een prettig blijvend voordeeltje op, maar helaas miste ik diverse malen de beste voortzetting waardoor het voordeel niet groter werd. Dit had echter wel gekund, onder andere in de volgende stelling na 20. … Pxc8. Wat is wits beste voortzetting?

Ik miste hier het sterke 21. a4! waarna zwart ofwel met 21 .. Lxf1 zijn sterkste verdediger van de damevleugel moet ruilen ofwel in moet gaan op 21. .. Lxa4 22. Lxa6 waarna wit het eenvoudige plan heeft om op te rukken met de b-pion. Bijv. 22. .. Dd7 23. Dd5 Pa7 24. Da5 met groot voordeel.

Ik speelde echter 21. Dd4 wat ook wel voordeel behield maar veel minder dan het had kunnen zijn. Gelukkig volgden er nog wat meer slordigheden en slaagde ik erin een ondekbare aanval over de zwarte velden op te zetten waarna mat niet meer te voorkomen was.

Gerard: Met de zwarte stukken is het nooit makkelijk van een solide spelende tegenstander te winnen , maar ik zag geen aanleiding van mijn normale partij opbouw af te wijken. Misschien de volgende keer toch wat meer pit in de openingsfase?

Jeroen: De partij tegen Olav Schoonenberg verliep hectisch. Hij speelde op de 6e zet reeds g4, en dat leidde tot erg grote verwikkelingen die wij beide niet erg goed begrepen. Hij verloor snel zijn recht op rokade, en ik rokeerde lang met een vrij open damevleugel. Allemaal niet te peilen, maar hij verbruikte wel zeeën van tijd. In onderstaande stelling heb ik net 24. …, h5 gespeeld.

Het verraste mij dat hij, weliswaar nog maar met bijna 4 minuten op de klok, met 25. Pd2 remise aanbood: we spelen tenslotte met increment, en ik vond dat hij meer kansen had tegen mijn koning dan ik tegen de zijne. Verder stonden we toen met 2-1 voor, en zowel Peter als Charlie stonden gewonnen. Eigenlijk geen twijfel dus en na kort overleg met Guus remise gegeven.

In de analyse zagen we dat wit het moeilijk kan krijgen na 25..,g4, hetgeen ik ook van plan was te spelen. Er volgt dan met enige waarschijnlijkheid 26.hxg4,hxg4 27.Lxg4,Lxg4 28.Txg4,Tdg8 en wit’s koning staat lastig. Toch geeft de computer aan dat wit na 29.Tc4! niets te vrezen heeft, en ietwat beter staat. Dat was een zet die we in de analyse geheel over het hoofd gezien hebben: de aanvallende toren bij de verdediging betrekken. Tja …

Guus:

Peter: Mijn tegenstander beging op zet 16 een grote fout door mij het loperpaar en een half open a-lijn te geven. Positioneel stond ik prachtig, en ik voerde de druk langzaam maar zeker op. Uiteindelijk kraakte mijn tegenstander onder de druk, en kon ik afruilen naar een totaal gewonnen eindspel.

Charlie: Ik kwam met wit al snel in een zijvariant van het Siciliaans. Mijn tegenstander speelde het niet heel nauwkeurig en ik kon heel wat tempi winnen door steeds zijn dame aan te vallen. Op een gegeven moment had wit al 3 lichte stukken ontwikkelt en zwart nog geen. Mijn ontwikkelingsvoorsprong werd zo groot dat zwart een pionnetje moest geven om nog te kunnen rokeren. Na veertien zetten ontstond deze stelling:

Zwart heeft net een fout gemaakt door 14,…, Pbd7? te spelen. Ik kon vervolgens toeslaan met 15,Txf7!. Hierop kwam 15,…, Txf7 16,Lxf7+, Kh8 en met twee pionnen meer was de rest van de partij niet moeilijk meer. Had zwart de toren eraf geslagen, dan was het nog sneller afgelopen na 16,…,Kxf7 17,Pg5+( het paard staat gedekt door de loper op c1), Kg8( Kf8 loopt op een vork met Pe6) 18, De6+, Kh8 en nu komt het beroemde stikmat, 19, Pf7+,Kg8 20,Ph6+,Kh8 21,Dg8+, Pxg8 22,Pf7#.

Ingeborg: Ik kreeg op bord 7 nog een 2100+ speler tegen. Hoewel ik geen echte fouten heb gemaakt, heb ik gedurende de hele partij af en toe mindere zetten gespeeld waardoor ik continu wat gedrongen heb gestaan. Na een mindere zet richting het eindspel had ik ook mijn remisekansen verkeken door te kiezen voor een volledig gesloten stelling terwijl ik de loper had, mijn tegenstander had daarentegen een sterk paard. Hij bouwde zijn voordeel langzaam uit waardoor ik hem uiteindelijk na vijven de hand kon schudden.

WLC 3 – Baronie 3: Uitslag 4,5 – 3,5

WLC 3 – Baronie 3: Uitslag 4,5 – 3,5

Onze 4e wedstrijd ging tegen een medekoploper. In deze klasse zijn 3 teams die gelijkwaardig zijn en die onder elkaar uit mogen maken wie gaat promoveren. Ik had Dannie uitgenodigd mee te spelen, maar op het laatste moment was door ziekte in het eerste een speler te kort, dus ging het schuiven tussen de teams weer van start.

Na 1 u is er natuurlijk nog geen tekening in de strijd te constateren: Alleen Raph staat een kwaliteit voor en Aard biedt al remise aan die (tot zijn verbazing?) aangenomen werd. Verder kabbelt het rustig voort. Echter na bijna 3 u spelen lijkt er toch wat veranderd te zijn. Ik krijg het gevoel dat we gaan verliezen! René verliest, Martie verliest, Tobias staat gelijk evenals Leo, Maiko en Bart.

Op het moment dat het 1e en 2e op 1 bord na uitgespeeld zijn moeten er bij het 3e nog 4 tot een beslissing komen. Raph heeft dan al gewonnen, waardoor de stand 2,5-1,5 is voor Baronie. Leo speelt zoals verwacht remise, Maiko speelt remise, Bart maakt het spannend maar speelt zijn vrijpion goed uit en dan hangt het van Tobias af of het uiteindelijk verlies, gelijk of winst wordt. Zie brd 1: Hij wint!

 

  1. Tobias Jacobs         1740 - Michiel Stafleu      1690      1 - 0
  2. Leo van IJzendoorn    1701 - Marc Ermes           1649     0,5-0,5
  3. Aard Daanen           1640 - Alex Crane           1641     0,5-0,5
  4. René Vink             1527 - Kees de Leeuw        1556      0 - 1
  5. Bart Wintraecken         0 - Simon de Hengst      1559      1 - 0
  6. Martie van de Sanden  1648 - Jan-L Dogterom       1532      0 - 1
  7. Maiko van Dalen       1201 - Ron Graumans         1485     0,5-0,5
  8. Raph Eijkenboom       1433 – Nico Zaal            1412      1 - 0

Brd 1: Caro Kann waarbij het spel verloopt volgens de normale wegen. Tobias heeft het gevoel dat hij moet verliezen of dat het remise wordt. In het belang van het team speelt hij door en het lukt hem om zijn tegenstander te verleiden een poging voor materiaalwinst te laten doen. En ja: Wit voert een paardvork uit, maar Tobias neemt over door een tussenschaakje en ipv materiaalwinst voor wit verliest wit een stuk. Bij mij doemde het schrikbeeld van Toren tegen T-L op, maar geruststellend is dat er aan elke kant nog 2 losse pionnen over zijn. De winst is voor Tobias niet meer te missen en wit geeft gedesillusioneerd op. Mooi gedaan.

Brd 2: Leo komt na een soort dame-Indische opening na ongeveer 3 u spelen een pion voor. Deze geeft hij weer terug met de bedoeling meer voordeel te behalen, maar waarschijnlijk te vroeg (Eigen analyse Leo). De winst zit er dan niet meer in en dus remise.

Brd 3: Konings-Indisch? Aard komt al gauw in een stelling terecht waarin maar weinig mogelijk is en dus wordt tot remise besloten. Aard schrijft dat zijn tegenstander eerst E3 doet en even later toch maar E4, Op de damevleugel voelde wit zich gedwongen om na A5 van zwart zijn pion naar B5 op te schuiven en op de koningsvleugel wilde Aars zijn pion F5 niet verder opschuiven zodat de stelling potdicht stond. Na 14 zetten dus remise omdat Aard en ook zijn tegenstander geen zin hadden in doelloos heen en weer geschuif met stukken. Daarom werd de remise aangeboden en ook geaccepteerd.

Brd 4: Frans ruilvariant. De strijdt gaat in 1e instantie gelijk op, maar René raakt eerst 1 pion kwijt en daarna een tweede. Hij moet de eindstrijd in met 3 lichte stukken, want alle zware stukken zijn van het bord verdwenen. Uiteindelijk blijven alleen de koningen op het bord met nog altijd 2 pionnen meer voor zwart. Verlies.

Brd 5: Spaans; Heel lang wordt er geen pion of stuk geslagen. Uiteindelijk wint Bart bij een ruimere afruil een pion zodat hij een meerderheid op de koningsvleugel heeft met een vrijpion. Hiermee gaat hij aan het werk en na secuur spel (Wel spannend voor mij als toeschouwer) wint hij fraai.

Brd 6:Blackmar-Diemer; Wit krijgt voor 1 pion scherp spel. Martie raakt echter een tweede pion kwijt. Compensatie? Martie zegt dat dit ook een offer is. Zijn tegenstander ziet echter alles en Martie moet een eindspel in tegen 2 vrijpionnen (Niet verbonden) zonder stukken en verliest. Martie geeft achteraf aan dat hij had moeten winnen, maar daar heeft het team nu niets aan.

Brd 7:Siciliaans; Alle zware stukken zijn geruild en Maiko probeert druk te houden en daardoor een overwicht. Daar slaagt hij niet in en uiteindelijk wordt tot remise besloten zoals dat heet.

Brd 8: Dameloperfianchetto van zwart (Réti in de nahand?); Raph wint een kwaliteit en met dit steuntje in de rug is winst ,ongelukken daargelaten, meestal wel zeker.

Al met al naar mijn mening een hard en spannend bevochten overwinning: “Well done” mannen. En nu ligt het even stil. In 2019 volgen 2 uitwedstrijden tegen laag geklasseerde tegenstanders, de eerste pas op 9 februari tegen DSC Dongen 2 en de allerlaatste wedstrijd is tegen de moeilijkste tegenstander OSV 2 (Al was Baronie 2 ook moeilijk) en dat zal dan naar alle waarschijnlijkheid gaan om het kampioenschap in 6C en de daaraan verbonden promotie. Mooie planning van de competitieleider.

Arno de Man

Weer niet!

Tja, dit artikel had 2 titels kunnen krijgen: bovenstaande titel of “Hè hè, eindelijk!”. Ik heb het dan natuurlijk over mijn witpartij tegen Bernd Willmann. Hier was ik gebleven:

Er volgde:

0-0 25.Qe4 Nf6 26.Qb7 Qxb7 27.Nxb7 Rc7 28.Na5 h5 29.g5 Nd5 30.Bc1 Nb6 31.Be3 Na4 32.Rd3 f6 33.f4 Nc5 34.Bxc5 dxc5 35.b3 exf4 36.g6 f5 37.Rf3 Rcc8 38.Rxf4 Bd6 39.Rf3 Bc7 40.Nc4 f4 41.a4 Rce8 42.Rd1 Re6 43.Rd7 Bd8 44.Rxf4 Rxf4 45.Rxd8+ Rf8 46.Rd5 Rxg6 47.Rxh5 Rc6 48.Kb2 Rf2 49.Rd5 Rc7 50.Ne5 Rf5 51.a5 Rc8 52.c4 g5 53.hxg5 Rxg5 54.Nd3 Rxd5 55.cxd5 c4 56.Ne5


½-½

Ik geloof niet dat ik het ergens verkeerd heb gedaan. Anders geformuleerd: het lijkt erop dat zwart voldoende compensatie heeft voor de pion.

Wie zegt daar dat het Russisch een saaie opening is? Kijk maar eens naar deze partij (die nog niet afgelopen is):

Koch,C (2105) – Daanen,A (2032)
RA-2018-0-00607 Lechenicher SchachServer, 28.11.2018

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nxd7 Bxd7 7.0-0 Bd6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.Nc3 Nxc3 11.bxc3 0-0 12.Qh5 g6 13.Qxd5 Qc7 14.Bh6 Rfd8 15.Qg5 Bxh2+ Ooit gespeeld door Kranmik, dus moet kunnen, dacht ik. 16.Kh1 Bd6 17.f4 Bf8 18.f5 f6

De computer geeft dit (terecht) als beste zet, maar na een tijdje schiet de stellingswaardering omhoog in wits voordeel. Het vervolg is geforceerd.
19.Qxf6! Bxh6 20.fxg6 Bg7 21.Qh4 h6 22.Rf7 Qd6 23.Re1 Re8 Op Be6 volgt Rxe6! Qxe6 Re7 24.Bc4 Rxe1+ 25.Qxe1 Kh8 26.Qe3 Qxg6 27.Rxd7 Re8 28.Qf3 Rf8

Ik ben een pion achter gekomen, maar ik heb nog hoop op remise.

Van mijn openstaande partijen zijn er 2 witpartijen waarin ik toch wel erg goed sta. Dus ik hoop dat de titel van mijn volgende stukje luidt: Hè hè, eindelijk!

Avondteam WLC B blijft koploper

In de 4e ronde van de avondcompetitie kreeg WLC B bezoek van Deurne A.
Op voorhand was de verwachting dat dit een overwinning op zou moeten kunnen leveren, maar ja je weet het nooit. Met viertallen kan er zomaar een verrassende uitslag uitrollen, en Deurne had tegen de Combinatie een gelijkspel uit het uur gesleept, dus….

Ikzelf speelde op het vierde bord en in wezen was de partij al uit voordat die goed en wel begonnen was.
Na 1. e4 e5  2. f4 f6??

Mijn tegenstander was duidelijk niet op de hoogte van het koningsgambiet.
Na 3. fxe5  fxe5  4. Dh5  g6 won ik een toren, maar dat belette mijn tegenstander niet om door te spelen.
Doorspelen deed hij ook na meer materiaalverlies, maar op de 41e zet stond hij toch echt mat. (1-0).

Henny verdubbelde de voorsprong op de volgende manier:

Inmiddels stond Jasper goed tot zeer goed en bij Thomas zag het er gevaarlijker uit dan het in werkelijkheid was, maar Thomas liet zich (mooi) foppen:

Ik speelde een Najdorf en we kwamen in een scherpe stelling met tegenovergestelde rokades. Mijn tegenstander offerde materiaal en wist mijn koningsstelling te beschadigen. Achter het bord had ik het gevoel dat de zwakte van mijn koning niet echt problematisch was en dat ik gewoon beter stond. De computer bevestigt dit gevoel. Helaas miste ik in de volgende stelling een tactiek en kon een paar zetten later opgeven.

De computer laat zien dat er vele zetten waren die het voordeel voor zwart vasthielden.  24… Re8, 24… Pb6, en 24… Pf6 zijn allemaal goed, het meest voor de hand liggende was nog 24… Df6, met het idee om 25 Tdg1 te beantwoorden met 25… f2. In de partij probeerde ik echter de pion op g7 te behouden door 24… Kxh7? te spelen, om g8 beschikbaar te maken voor mijn toren. Helaas had ik daar geen tijd voor: 25 Lf5+ Kh8 26 Txg7! Kxg7 27 Tg1+ 1-0 (25 Txg7+! werkt overigens ook)

Toen was het aan Jasper om de overwinning veilig te stellen:

Jasper Krenning – Ger Dekker

Door het opschuiven van de pion naar f5 is de pion op e6 zwak geworden.
Het afruilen van de zwartveldige loper van zwart heeft de situatie ook geen goed gedaan.Qua hout staat alles nog in balans maar…..17….Pe4  18. Pxe4 fxe4  19. Pg5 Dd7 20. Lg4 Pf5.
Hier had ik het beter/mooier kunnen doen,  echter was de al oude bekende factor tijd weer een dingetje en koos voor de veilige, maar waar simpele voortzetting 21. Lxf5 exf5   22. e6
De diagonaal a1-h8 komt vrij voor matbeelden, en de toren op h8 staat in gemetseld.   Uiteindelijk leverde dit ook de kwaliteit op en  in het eindspel werd de kwaliteit een volle toren voor waarna zwart opgaf.
Een mooie overwinning, de 5e ronde staat voor eind januari 2019 op het programma.

WLC B

Deurne A

Wilbrink , H.A. (Henny) 1812 Kohler , K. (Kurt) 1829 z-w 1 – 0
Krenning , J.T. (Jasper) 1783 Dekker , G.W. (Ger) 1627 w-z 1 – 0
Langerwerf , T.J.H. (Thomas) 1703 Verbaarschot , H.F. (Harrie) 1535 z-w 0 – 1
Beijk , D.P. (Dannie) 1714 Verkennis , C. (Cor) 0 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1753 Gemiddelde Rating: 1664 3-1

Avondcompetitie WLC A- de Pion A

Verslag 4e ronde avondcompetitie WLC A- de Pion A

Wij speelden op 04 december de 4e ronde thuis tegen de Pion A uit Roosendaal; vooraf had ik al gezegd dat het een “must” was om deze wedstrijd te winnen willen we ons handhaven in de Hoofdklasse. We waren dichtbij een overwinning, maar het werd tenslotte slechts 1 matchpunt. Jammer dat het dit keer Jeroen was die leed aan het wedstrijdtempo zonder increment (40 zetten in 1.5 uur + 15 minuten K.O. )  Zijn stelling was objectief remise maar hij ging 1 seconde eerder door zijn vlag dan zijn tegenstander ! (hoe spannend wil je het hebben)

Zie hieronder de individuele verslagen:

Bord 1:  Stefan Colijn- Guus Bollen

Guus:  Mijn besluit om af te wijken van mijn reguliere opening kwam me duur te staan. Doordat ik het verkeerde moment koos om mijn plan uit te voeren, moest ik het met mijn paardenpaar opnemen tegen een sterk loperpaar. Omdat de aanstormende witte pionnen mijn paarden lastigvielen, besloot ik twee paarden te geven voor een toren en een pion. Maar door accuraat spel van mijn tegenstander kwamen er onoverkomelijke zwaktes in mijn structuur. Weerstand bieden tegen de lopers was zinloos. 1-0

Bord 2:  Jeroen Medema- Ivo Kok

Jeroen:  Tegen Ivo Kok kreeg ik uit de opening een interessante stelling, maar schoot een bok doordat ik een eenvoudige tactische wending over het hoofd zag. Het vervolg was ook al niet ideaal, en ik verloor een pion. Ik wist echter af te wikkelen naar een eindspel van T+P tegen T+L (ik had het paard en hij de loper en een pion) en hierin had ik op een aantal momenten remise kunnen afdwingen. De kwaliteit van de zetten was van beide spelers niet hoog, hetgeen te verklaren was door wederzijdse tijdnood. Wel jammer dat ik in een stand van 2-1 voor ons de remisemogelijkheden op een aantal momenten verkwanselde en net één seconde eerder dan hij door mijn vlag ging. Desalniettemin een terechte overwinning voor mijn regenstander, dat dan wel weer.

Bord 3: Frank Lambregts- Charlie Tang

Charlie: Direct uit de opening kwamen we in een gelijke stelling. Er waren al wat stukken geruild en het leek erop dat de rustige stelling niet veel interessanter ging worden. Vervolgens kreeg ik de kans om een zeer minimaal voordeel te pakken. Mijn stukken waren iets actiever, maar zijn stelling was solide en het eindspel leek makkelijk te houden. Ook in de tijdnoodfase werd er vrij accuraat gespeeld en bleef de stelling lange tijd in balans. Maar nadat hij wat fouten maakten wegens zware tijdnood, kon ik, degene die toch een gezonde voorsprong op de klok had, de partij naar me toe trekken.

 

Bord 4 :  Rudy Simons-  Rene van den Broek

Rudy: Dit keer kwam ik in tegenstelling tot de vorige 2 avondcompetitieronden niet al meteen in de opening gewonnen te staan; Mijn tegenstander besloot het rustig te spelen, dus ik moest geduld tonen. Om voordeel te krijgen moest ik laveren en langzamerhand kwam ik beetje bij beetje beter te staan. Op een gegeven moment besloot hij zijn zwartveldige loper te ruilen voor mijn paard op c3 en dat was het begin van het einde voor hem. In hevige tijdnood en reeds verloren stelling gaf mijn tegenstander huid en haard weg en gaf op de 38ee zet  net voor het vlaggetje zou vallen op. 1-0

 

WLC A De Pion A
Bollen , G. (Guus) 2221 Colijn , S. (Stefan) 2324 z-w 0 – 1
Medema , J. (Jeroen) 2190 Kok , I. (Ivo) 2107 w-z 0 – 1
Tang , C. (Charlie) 2124 Lambregts , F.J.J. (Frank) 1838 z-w 1 – 0
Simons , R.W.J. (Rudy) 1994 Broek van den, R. (René) 1904 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2132 Gemiddelde Rating: 2043 2-2

 

Rudy Simons

Avondteam B koploper na 3 ronden.

De avondcompetitie heeft inmiddels 3 ronden achter de rug en komende dinsdag wacht de 4e ronde.

Het B-team won de eerste ronde moeizaam van Mierlo/Geldrop.
Hoewel we een invaller moesten vinden voor Henny die meedeed in WLC A (dank aan Bas!) was het ratingverschil dermate groot dat een ruime overwinning verwacht mocht worden. Maar het liep anders.

WLC B

Mierlo-Geldrop A

Krenning , J.T. (Jasper) 1783 Saft , H.W. (Han) 1689 z-w ½ – ½
Beijk , D.P. (Dannie) 1714 Gjoshi , I. (Ilir) 1802 w-z ½ – ½
Langerwerf , T.J.H. (Thomas) 1703 Meel van, I. (Isa) 1546 z-w 1 – 0
Roelen , B. (Bas) 1719 Swuste , K. (Kuno) 1355 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1730 Gemiddelde Rating: 1598 2½-1½

Thomas boekte een mooie overwinning:

Mijn partij begon als een Najdorf siciliaan, en dankzij wat timide spel van mijn tegenstander had ik al snel een comfortabele positie bereikt. Dit werd nog beter voor mij toen ik 15… e5, 16… d5 en 18… d4 met tempo kon spelen, waardoor ik veel meer ruimte dan mijn tegenstander had. In de positie die volgde had ik misschien zelfs te veel aanvallende opties:

Er waren zo veel sterk ogende zetten voor handen, dat ik de sterkste zet volgens de computer 19…a5! niet eens overwogen  heb. De bedoeling van a5 is natuurlijk om het paard op a2 uit het spel te houden. Ik speelde 19… Ld7, maar na 20 Pb4 Lg5 21 c4 wist ik al wel dat ik niet de beste keuze had gemaakt en een groot deel van mijn voordeel inmiddels was verdampt. Ik koos voor 21… Le6 22 Pd5 Qc5 met een vrij opzichtige dreiging, en mijn plan was om na bv 23 Kh1 of 23 Ld3 het spel te vervolgen met 23… Tb8 en hopelijk uiteindelijk mijn dame via f8 naar de koningsvleugel te manoeuvreren.

Het bleek allemaal niet meer nodig: 23 f4?? d3+ 0-1

Ikzelf speelde een rustige partij en na de winst van Thomas en de op dat moment goed staande Bas besloot ik remise aan te bieden, wat aangenomen werd.
Niet veel later kwam Jasper vragen wat hij met een remise-aanbod moest doen; hij wilde zelf graag doorspelen, dus ik gaf hem aan dat hij zelf mocht kiezen. Even later bleek dat hij toch het remiseaanbod aangenomen had:

Han Saft – Jasper Krenning
Een raar verloop van de partij heeft deze stelling opgeleverd. Waarbij de wit speler na De2 remise aanbood.  Hierop had ik de teamleider gevraagd  wat ik daarmee moest, echter wilde ik wel doorspelen gezien de positieve stelling van zwart met dubbelpaard.
Na een wandelingetje nam ik weer plaats en zag dat na X zet van zwart, wit de mogelijkheid heeft om f5 te spelen. De vraag is dus, wat te doen aan f5!!  die heel de stelling van zwart op slot zet en wit bewegingsvrijheid oplevert.
Ik kon hier geen goed antwoord op vinden en besloot het remise aanbod aan te nemen 1/2-1/2

Met een 2-1 stand voor ons was het aan Bas om het af te maken;  dat leek lang geen probleem op te leveren totdat de tegenstander van Bas plots een onnauwkeurigheid van Bas afstrafte. Toen werd het heel spannend, maar Bas vocht voor wat hij waard was:

Ik kreeg met wit een opening op het bord die ik regelmatig speel. Mijn tegenstander koos om de opstelling met e5 te spelen, maar hij vergat de voorbereidende zet h6 te doen. Ik stond daarom al vrij snel prettig. Toen ik ook nog een pion veroverde, stond ik totaal gewonnen. (zie onderstaande stelling)

Het zou een kwestie van niet al te veel tijd moeten zijn alvorens ik deze stelling win. Ik twijfelde tussen slaan op h4, Tdc1 of Ta7. Alle drie de zetten leken me erg goed. Ik koos voor de laatste. Had ik dat maar niet gedaan. Plotseling verscheen Lxf2+! Op het bord, waardoor mijn gewonnen stelling verandert in een puinhoop. Na 1. Kxf2 Db6+ 2. Kf1 Dxa7 3. Pxe5 Tf6+ 4. Pf3 sta ik gewoon verloren. Het was voornamelijk aan de tijdnood van mijn tegenstander te danken dat hij de resterende stelling niet in een overwinning wist om te zetten.

 

Na deze benauwde overwinning volgde een gelijkspel tegen De Combinatie.
Door afwezigheid van Henny (meespelen in WLC A) en Dannie (vakantie) hadden we 2 invallers, Bas en Rene; met veel dank!
Hier was de verwachting dat we wel met 2 punten naar Eindhoven terug zouden komen, maar ook dat liep dus anders:

De Combinatie B

WLC B

Sparidans , A. (Toon) 1577 Krenning , J.T. (Jasper) 1783 z-w ½ – ½
Berkers , P.A.M. (Piet) 1771 Langerwerf , T.J.H. (Thomas) 1703 w-z ½ – ½
Jacobs , H. (Hans) 1585 Roelen , B. (Bas) 1719 z-w 0 – 1
Pelt van, C. (Kees) 1664 Vink , R.C.A. (René) 1527 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1649 Gemiddelde Rating: 1683 2-2

Bas maakte het volgende verslag:

Op dinsdag 23 oktober stond de tweede ronde van de avondcompetitie op het programma. Dannie was afwezig en daarom werd mij gevraagd om voor de tweede keer dit jaar in te vallen. Dankzij deze invalbeurten heb ik mijn totale hoeveelheid partijen in de avondcompetitie verdubbeld en ik moet zeggen dat ik er plezier in begin te krijgen. Wie weet volgen er nog meer.

In Asten aangekomen bleken er niet heel veel mensen aanwezig. Misschien dat het komt doordat Ajax voetbalde, misschien dat er sowieso niet zoveel mensen in de interne competitie van de Combinatie actief zijn of misschien ben ik de grote opkomst op onze clubavond gewend. Hoe het ook zij, het was rustig. Er was dus weinig om je door af te laten leiden, hetgeen de schaakprestaties ten goede zou moeten komen. Helaas bleek dat op dinsdag 23 oktober niet helemaal het geval.

Ikzelf was als eerste klaar. Ik speelde een vrij rustige opening, waarin ik steeds kon bogen op een voordeeltje. Toen er voor het eerst serieuze problemen voor mijn tegenstander dreigde, greep hij niet adequaat in, waardoor ik een stuk en de partij won, 0-1.

Bord 3: Bas

Na heel wat manoeuvreren heb ik met wit de volgende stelling bereikt:

Met mijn laatste zet Lb3-c2 dreig ik een stuk te winnen. Ik speel de pion van d3 naar d4 en vervolgens naar d5. Als zwart niks doet ontstaat er een vork, als zwart het paard wegzet win ik een stuk, omdat de loper ingesloten wordt. De enige manier om te voorkomen dat het stuk verloren gaat, is de dame wegspelen, zodat de loper ruimte heeft. Mijn tegenstander speelde 1. … Ph7 2. d4 Pb4 3. d5 Pxc2 4. Dxc2 Lxh3 5. gxh3 en gaf op.

Terwijl ik met mijn tegenstander richting de bar vertrok om nog eens rustig naar de partij te kijken, een glas bier te drinken en de verrichtingen van Ajax te volgen, verkeerde ik in de veronderstelling dat we de wedstrijd zouden gaan winnen.

Jasper stond wat minder, maar ik had er vertrouwen in dat hij de aanval van zijn tegenstander zou kunnen neutraliseren. Thomas stond ietsje beter. Ik had geen idee of het genoeg zou zijn om aanspraak te kunnen maken op een overwinning, maar ik zag hem de partij niet verliezen. René stond een stuk voor tegen wat pionnen. De tegenstander had misschien wat compensatie, maar René leek me het betere van het spel te hebben.

Thomas bracht de stand vervolgens op 0,5-1,5. Hij was, met het oog op de andere stellingen en de weinige kansen op een overwinning op zijn eigen bord, remise overeengekomen.

Achteraf vertelde hij mij dat hij misschien nog wat langer had kunnen doorspelen. Hij had de iets betere stukken op het moment dat de partij in remise eindigde, maar de stelling was zó dichtgeschoven dat hij niet wist hoe de stelling te verbeteren.

Al met al zag het er nog steeds goed uit. Jasper was inmiddels onder de grootste druk vandaan gekomen en op het bord van René was niet heel erg veel veranderd.

Jasper tekende voor de 1-2. Gezien het feit dat Jasper met de witte stukken speelde en het feit dat hij een ratingoverwicht had ten opzichte van zijn tegenstander, verwacht je dit resultaat niet. Echter, in de partij was het steeds de tegenstander van Jasper die het betere van het spel had, zo liet Jasper mij op de terugweg weten. In het begin van de partij moest hij uitkijken niet onder de voet gelopen te worden. Toen de grootste gevaren van een mataanval geweken waren, probeerde Jasper, na dameruil,  wat muziek in de stelling te brengen. Echter, de tegenstander gaf geen krimp en zo werd ook op dit bord de vrede getekend.

Op het bord van René was het inmiddels helemaal verkeerd gegaan. De tegenstander had een derde pion veroverd en dreigde nu met twee verbonden vrijpionnen naar de overkant te marcheren. Of René de boel met zijn extra stuk had kunnen blokkeren, weet ik niet. In de auto op weg naar huis werden er wat ideeën geopperd, maar in hoeverre die redding hadden kunnen bieden, is mij onduidelijk. Zoals het nu liep, lukte het hem niet. De ver opgerukte pionnen gaven uiteindelijk de doorslag en René moest capituleren, 2-2.

In de 3e ronde kwam Veldhoven op bezoek, een op papier sterke tegenstander; 2 spelers van Veldhoven hadden in de zaterdag competitie tegen ons 1e gespeeld. Het werd een onverwacht grote overwinning. Henny kon nu wel meedoen, Dannie moest prioriteit aan de interne competitie geven zodat Bas voor de derde keer mocht invallen!

WLC B

Veldhoven A

Wilbrink , H.A. (Henny) 1812 Voort van de, R. (Rob) 1908 z-w 1 – 0
Krenning , J.T. (Jasper) 1783 Brave , H.W. (Hans) 1815 w-z 1 – 0
Langerwerf , T.J.H. (Thomas) 1703 Pals , J.A. (Bertus) 1618 z-w ½ – ½
Roelen , B. (Bas) 1719 Antheunis , K. (Koen) 1331 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1754 Gemiddelde Rating: 1668 3½-½

Bas was als eerste klaar, hij overliep zijn tegenstander totaal:

Mijn tegenstander en ik speelden een echte aanvalspartij. Binnen 10 zetten hadden we tegengesteld gerokeerd en werden de koningen onder vuur genomen. Het was duidelijk dat zwart het eerst bij de koning van wit in de buurt zou komen, maar ik had al vrij snel het idee dat mijn aanval over meer stootkracht beschikte, omdat ik niet alleen met pionnen, maar ook met stukken kon werken.

Uit bovenstaande stelling blijkt dat ik de situatie goed inschatte. Na mijn laatste zet, 1. a2-a3, is de aanval van zwart voorbij en beginnen zijn problemen. Er volgde 1. … f5 2. Lxg7 Kxg7 3. Hxg6 Hxg6 4. Dh6+ Kf7 5. Pg5+ Ke8 6. Pcxe6, waarna mijn tegenstander de vlag streek.

Thomas hield in een vrij vlakke partij remise:
Over mijn partij is niet veel te vertellen. Mijn tegenstanders koos een solide maar weinig ambitieuze opstelling, ik kwam nooit in de problemen maar kon ook geen aanvalskansen vinden. Alle zware stukken werden afgeruild over de enige open lijn en remise was het logische resultaat.

Jasper speelde een spannende partij die plotseling uit was:

Jasper Krenning  –  Hans Brave  1-0
uitgangsstelling waarin het lijkt dat zwart onder druk staat,  maar eigenlijk rustig Lxf3 kan spelen, vervolgt door Le5.

Maar dat is heel lastig te vinden.   Zwart speelt h6 na een kwartier bedenk tijd en levert een stuk in met een vork.

Daarna moet wit nog even goed de stelling bij elkaar houden :

De computer geeft Pxg5 aan waardoor wit in een voordelig toren eindspel beland. Wit speelt echter Dc3, met het idee om de zwart diagonaal te bezetten of dameruil te forceren,

 waarna zwart onmiddellijk opgeeft!?! ter verbijstering van zijn collega op bord 1 naast hem. Daar was stokfish het mee eens, want met marges rond de +0.5 lijkt dat een voorbarige beslissing.
Daarmee was de winst al binnen, maar het werd nog mooier:

Komende dinsdag speelt WLC B tegen Deurne; zo op het oog moet dat te doen zijn, maar Deurne heeft 2 maal gelijk gespeeld, tegen De Combinatie en Helmond, dus….

 

 

Externe competitie: Het Kasteel – WLC 1

Het Kasteel

WLC

Berkel van, W.J.H. (Willem) 2037 Bollen , G. (Guus) 2221 z-w ½ – ½
Rossen , M. (Maarten) 1929 Tang , C. (Charlie) 2124 w-z 0 – 1
Massink , H. (Henk) 1904 Medema , J. (Jeroen) 2190 z-w 0 – 1
Haans , K.A. (Kaz) 1988 Klomp , R.L.P. (Robert) 2048 w-z 0 – 1
Kortenhof van, H.T.F.W. (Henk) 1842 Simons , R.W.J. (Rudy) 1994 z-w 1 – 0
Rutjes , T. (Twan) 1900 Swinkels , A.T. (Nol) 1974 w-z ½ – ½
Rossen , S. (Siebe) 1838 IJzendoorn van, L. (Leo) 1701 z-w ½ – ½
Rutten , B.A. (Bram) 1719 Wilbrink , H.A. (Henny) 1812 w-z 0 – 1
Gemiddelde Rating: 1895 Gemiddelde Rating: 2008 2½-5½

Met een groot aantal afmeldingen was het een uitdaging om het team compleet te krijgen. Een groot aantal invallers was verhinderd, dus ik moest het tweede en zelfs het derde team lastigvallen. Ik wil teamleiders Bas en Arno daarom ook hartelijk bedanken voor hun medewerking, alsmede invallers Nol, Henny en Leo.

Dat de voorbereidingen niet soepel verliepen bleek ook uit de autorit naar Wijchen. We kwamen in de file te staan, waardoor we een kwartier te laat op de speellocatie arriveerden. De tegenstanders waren zo sportief om op ons te wachten en niet de klok aan te zetten. Hulde! Op het schaakbord verliep alles (over het algemeen) wat soepeler.

Charlie: Al in de opening kwamen we in een zeer scherpe stelling. Mijn tegenstander maakte vervolgens de fout om zijn dame verkeerd te zetten, wat in een rustigere variant misschien vergeven kan worden, maar hier was het strategisch gezien al afgelopen. Ik kreeg een groot ontwikkelingsvoorsprong en nadat de stelling werd opengebroken, stond zijn koning nog in het midden en zijn koningsvleugel was nog helemaal niet ontwikkeld. Hierop volgde een koningsaanval en toen konden de stukken weer in de doos.

Henny:

Rudy: Het is onderhand wel duidelijk dat ik in een complete vormcrisis verkeer; Het is niet alleen dat ik complete gewonnen stellingen weet te verzieken de laatste tijd, maar nu ook al in de openingsfase zit ik als een kruk te spelen. Ik speelde in deze partij een zet die ik nooit zou spelen in vergelijkbare stellingen. een zet die cruciaal was voor het vervolg van de partij. de diagonaal a7-g1 kwam hierdoor open voor zijn zwarte loper en zijn dame op b6 en na zijn 0-0 deed ook zijn toren nog vrolijk mee aan de aanval op f2 met een koning op f1. de rest laat zich raden. Het is te hopen dat mijn vormcrisis nog voor de volgende externe ronde voorbij is.

Nol: In het middenspel miste ik een paar kansen op voordeel. Ik had die kansen ook wel gezien maar dacht dat mijn koning dan gevaar zou lopen. Safety first zullen we maar zeggen. Enfin, nu liep de partij min of meer geruisloos naar remise.

Guus:

Jeroen: In een Scandinavische opening kreeg ik met wit een iets betere stelling, maar wist toch niet duidelijk welk plan te spelen. Het plan wat ik bedacht kwam wel op het bord, maar met name omdat mijn tegenstander te passief was. In onderstaande stelling, na 25 zetten van wit, was ik wel tevreden: loperpaar, vrijpion, en torens afgeruild.

Echter, zwart had hier 25..,c4! moeten spelen. Dan was het allemaal niet zo duidelijk. Na het gespeelde 25. …, Pb8 kwam ik beter en beter te staan. Het einde was wel leuk:

Ik speelde 46. Kg6 en er volgde 46. …, Pe5+ 47. Lxe5, fxe5 48. g5 en zwart heeft een probleem met de witte vrijpionnen. Dit werd duidelijk na 48. …, e4 49. Lxe4, Pd6 50. Pxd6, Kxd6 51. Kf7!, Ke5 52. g6 en een van de witte pionnen loopt door; zwart gaf op. Ook 47..,Lxe5 had niet meer geholpen: 48.Pxe5,fxe5 49.g5 en uiteindelijk worden de vrijpionnen ook hier te sterk.

Leo: Op vrijdagavond (donderdagavond; redactie) werd ik door een Guus-in-nood gebeld en na drie jaar mocht ik weer eens als invaller in het eerste aantreden. Ik speelde aan bord 7 met wit tegen Siebe Rossen en mijn tegenstander was verrast door mijn openingskeuze. Hij had veel tijd nodig om de juiste zetten te vinden maar slaagde daar heel redelijk in. Desalniettemin kreeg ik een comfortabele stelling met ruimteoverwicht. De computer gaf een voordeel voor mij aan dat schommelde tussen de +1 en +2. Af en toe had ik wel wat betere keuzes kunnen maken, evenals mijn tegenstander overigens. Vervolgens besloot mijn tegenstander tot een tweesnijdende opmars van pionnen op zijn koningsvleugel die nauwkeurig spel van mij vereiste. Hij schoof zijn pionnen echter net wat al te enthousiast naar voren waarna ik in een totaal gewonnen stelling terecht kwam. Helaas hadden we beiden nog 14 zetten te spelen met de klok op vallen, en spelend op het increment zag ik een mogelijkheid voor damewinst tegen paard en toren die ik (onterecht) meteen aangreep. Achteraf had ik dat beter niet kunnen doen want ik kwam daarmee in een eindspel terecht waarin ik alleen de dame overhield en mijn tegenstander paard en toren. Bovendien had hij een door de toren gedekt vrijpion en nog een vrijpion aan de andere kant van het bord. Er stonden bovendien nog veel pionnen op het bord waardoor ik met de dame niet zoveel velden ter beschikking had. Zowel Jeroen als Guus gaven later aan dat ze niet graag in mijn schoenen hadden gestaan toen dat eindspel op het bord kwam. Zowel Siebe als ik speelden deze moeilijke stelling niet vlekkeloos en de beoordeling door Stockfish liegt er niet om, we stonden allebei regelmatig gewonnen en verloren. Toen wij als laatsten nog aan het schaken waren en het intussen 5-2 voor WLC stond wilden we geen van beiden verliezen in een nog steeds erg onduidelijke stelling en besloten we tot remise.

Externe competitie: De Drie Torens 2 – WLC 2

verslag De Drie Torens 2 WLC 2 24-11-2018