Laatste update

23-05 update deeln. toernooi
22-05 update deeln. toernooi
21-05 update deeln. toernooi
20-05 update deeln. toernooi
18-05 update deeln. toernooi
18-05 indeling sen 21-05
18-05 uitslagen sen 14-05
16-05 update deeln. toernooi
13-05 update deeln. toernooi
12-05 update deeln. toernooi
12-05 indeling sen 14-05
11-05 uitslagen sen 07-05

2700chess.com for more details and full list

Verslag  HSC A – WLC A

Verslag  HSC A – WLC A

Afgelopen dinsdagavond 02 april togen we naar Helmond om aldaar de laatste ronde te spelen van de avondcompetitie in de Hoofdklasse dit seizoen. Vooraf was de situatie dat we ons zouden handhaven als we niet zouden verliezen met 3-1 of meer. Natuurlijk wilden we dit seizoen wel winnend afsluiten ! We wonnen tenslotte met 2,5-1,5 en met 2 invallers is dat zeker een verdienstelijk resultaat.  In de eindstand zijn we 5e geëindigd  en terugkijkend op het gehele seizoen mogen we daar achteraf niet ontevreden over zijn, ware het wel dat we in zeker 1 wedstrijd tegen de 3 toppers (nl KING A)  hadden moeten winnen en ook de 2 gelijkspelen hadden we moeten winnen tegen de PION A en KING B.  Kortom, er had meer in gezeten , maar als je dan zo slecht bent begonnen mogen we natuurlijk blij zijn dat we ons “gewoon” handhaven. Voor het nieuwe seizoen hoop ik dat we sowieso wat meer sterke spelers achter de hand hebben die willen en kunnen spelen (want 4 vaste spelers is te weinig is achteraf gebleken) en dat we niet vanaf het begin al achter de feiten moeten aanlopen om ons alsnog te handhaven. Realistisch gezien is tenminste een 4e plaats een mooi streven met de 3 toppers vol met spelers die Meesterklasse spelen of tenminste dat niveau hebben.

Dan nu de partijverslagen :

Bord 1: Rudy

Ik speelde met wit een gambiet, uiteraard in de hoop om  goede compensatie te krijgen voor mijn geofferde pion in de vorm van aanvalskansen. Nou, die kwamen er niet echt, sterker nog, al vanaf de 7e zet ( Le3 was beter i.p.v. 7.dc5:) liep ik al achter de feiten aan op zoek naar compensatie die er maar niet kwam. Op een gegeven moment stond ik al vroeg duidelijker slechter tot waarschijnlijk verloren, maar gelukkig vond mijn tegenstander niet steeds de beste zet. Ik kwam langzaam steeds beter te staan nadat hij al eerder 2x remise heeft geweigerd en toen hij op de 35e zet zelf remise aanbood in een stelling waar ik langzamerhand al  lichte voordeel had, heb ik het maar aangenomen in wederzijdse tijdnood.

Bord 2: Guus

Dit keer speelde ik geen geweldige partij. Ik kon de thematische d5-doorbraak uitvoeren, maar daarmee had ik nog geen gelijkspel met de zwarte stukken. Wit had daarna een paar kansen om een klein plusje te krijgen. Hij had er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om geen witveldige lopers te ruilen, want die van hem was beter. En hij kon ervoor kiezen om met de opmars f4-f5 een concessie van mijn kant af te dwingen. In plaats daarvan koos hij voor de veilige weg. Ik dacht daarna iets beter te staan, maar ik kon de witte stelling niet genoeg domineren. Ik moest zetherhaling toestaan om geen pion te verliezen.

(diagram) Stelling na 25. Lf2. Ik moet nu Kf7 spelen om de pion te dekken, waarna Dh5+ me weer terug naar g8 dwingt.

Bord 3:  Roel

Met Maarten kreeg ik een bijzondere tegenstander omdat hij intern ook bij WLC speelt. Tevens een goede timing want ik had nog wat goed te maken; een aantal weken geleden liet ik me in de interne competitie door hem trucen in een betere stelling.

We kregen een Slavische stelling op het bord waarin ik op de 6e zet afwijk van onze vorige partij, 6.Db3 ipv 6.Lf4. Met , a4-a5-a6, c5 en b4-b5 kreeg ik veel ruimte op de damevleugel en werd de stelling al snel tactisch van aard. Met het tijdelijke pionoffer 18.Pe5! kwam zwart in de problemen, mede omdat zijn torens onhandig ontwikkeld stonden op a8 en c8 en er in verschillende varianten een akelig vorkje dreigde met een witte pion op b7. Niet veel later had wit een winnend voordeel in het eindspel. Zwart had de kwaliteit moeten geven voor een pion een daarnaast had wit een beslissende vrijpion op b7. Op de 38e zet ging zwart door de klok in verloren stelling.

Bord:  Henny

In mijn partij tegen Johan Wuijts kreeg ik vanaf de opening vrij eenvodig gelijk spel maar daarbij is het de hele partij gebleven.

HSC A WLC A
Boudewijns, P. (Pascal) 1914 Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 z-w ½ – ½
Cebula, J. (Jerzy) 1930 Bollen, G. (Guus) 2215 w-z ½ – ½
Smit, M. (Maarten) 1994 Copic, R. (Roel) 1856 z-w 0 – 1
Wuijts, J.M.C. (Johan) 1943 Wilbrink, H.A. (Henny) 1844 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1945 Gemiddelde Rating: 1972 1½-2½

 

Rudy Simons

Nog 1 keer alles uit de kast

De euforie na mijn overwinning op Ton van Bommel (zie vorig stukje) was maar van korte duur. In groep RA 614 sta ik met nog 1 partij te gaan op -2. Met zwart scoorde ik 3 remises. Maar met wit verloor ik van b4-kenner Cirulis. Ik speelde zelf 1.b4 tegen hem…en dat werd dus geen succes.

Ook tegen Michel Langeveld (geen familie van ex-wereldkampioen Ron Langeveld) trok ik met wit aan het kortste eind. Blijft over mijn witpartij tegen Tom Morcin. Hier zal ik voor remise moeten vechten. Ik zal toch geen 0 uit 3 met wit scoren?! Dat is me nog nooit overkomen.

Zeg nooit nooit, maar zoals ik er nu tegenaan kijk, wordt dit mijn laatste correspondentiepartij. Vooral vanwege mijn gezondheid. De kanker woekert voort, de artsen krijgen het niet onder controle. Je hebt dan ook minder energie, zeker om weer een langdurig project te starten. Maar mijn adagium “doe altijd je best” blijft ook in deze levensfase van kracht.

Daanen,A (1994) – Morcin,T (2052)
RA-2018-0-00614 Lechenicher SchachServer, 11.02.2019

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.h3 e6 7.g4 h6 8.Bg2 Be7 9.Be3 Nc6 10.Qe2 Nxd4 11.Bxd4 e5 12.Be3 b5 13.a3 Rb8 14.0-0 0-0 15.Rfd1 Be6 16.Rac1 Qc7 17.Qe1 Rbc8 18.Qe2 Qb7 19.Qd3 Rc7 20.Kh2 Nd7 21.Qd2 Rfc8 22.Nd5 Bxd5 23.exd5 Rb8 24.b3 Qc8 25.Qb4 Nc5 26.Re1 Bg5 27.f4 a5 28.Qd2 exf4 29.Bxf4 Bxf4+ 30.Qxf4 Qf8 31.Re3 Nd7 32.Be4 Ne5 33.Rf1 a4 34.bxa4 bxa4 35.Bd3 Re7 36.Rf2 Qe8 37.Re4 Nxd3 38.cxd3 Rxe4 39.dxe4 Rb3 40.Rf3 Qd7 41.Kg3 Qa7 42.Kg2 Qc7

Een eindspel met zware stukken, altijd interessant! Wordt vervolgd.

Externe competitie: Zuid-Limburg 3 – WLC 1

(door Guus Bollen)

Zuid Limburg 3

WLC

Frenken, M.J.P. (Marcel) 2072 Welling, G.J. (Gerard) 2290 z-w 0 – 1
Peerlings, C.C.L. (Camiel) 2160 Tang, C. (Charlie) 2210 w-z 0 – 1
Vrouenraets, T.J.M. (Tom) 1831 Bollen, G. (Guus) 2215 z-w 0 – 1
Zimmermann, L. (Luc) 2176 Medema, J. (Jeroen) 2173 w-z 1 – 0
Temmink, H.H. (Henk) 2125 Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 z-w 0 – 1
Merx, B.H.M. (Bob) 1986 Sziva, E. (Erika) 2179 w-z ½ – ½
Zwet van der, B.W. (Bart) 2069 Jansen, I. (Ingeborg) 1897 z-w 1 – 0
Lemmers, R.M.T. (Ruud) 2077 Haitjema, J. (Jarich) 1951 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2062 Gemiddelde Rating: 2111 3½-4½

We reisden naar Stein wetende dat we geen makkelijke wedstrijd zouden krijgen. En inderdaad, het werd een spannende wedstrijd waarbij weinig partijen geruisloos zijn verlopen. Zoals duidelijk was uit de vorige ronden is de opstelling van Zuid-Limburg 3 onvoorspelbaar; rating lijkt geen leidend criterium te zijn. Dat leidt tot grote ratingverschillen op een aantal borden. In wiens voordeel dat is, is altijd nog maar afwachten.

Gerard(1):
Na een wat ongelukkige start in de bondscompetitie met twee remises lukte het de vorige wedstrijd tegen Helmond I de score te openen en dat smaakt natuurlijk naar meer. Aan voorbereiding voor een KNSB wedstrijd doe ik al lang niet meer (ook al niet toen ik ruim tien jaar geleden stopte). Je weet toch niet zeker wie je tegen krijgt en het blijkt zodoende meestal verspilde energie, en je moet ook in je eigen reguliere openingskeuze geloven. Deze wedstrijd was dat de goede beslissing want Zuid Limburg III heeft de gewoonte hun sterkste spelers te verstoppen aan andere borden dan het eerste bord, met tactische opstellingen. Ik speelde zodoende tegen Marcel Franken, een speler die je rating rond bord 4 zou verwachten. Met de keuze voor een robuuste gesloten Siciliaan met c3.. speelde ik in een strategisch georiėnteerde partij op ruimtevoordeel in het centrum en op de koningsvleugel. Omdat Marcel direct na de opening wat slordig opbouwde kon ik mijn ruimte al in een vroeg stadium van de partij vertalen naar een winnende koningsaanval en de stand op 1-0 brengen.

Jarich (8):

Guus(3):

Een mooie, gecontroleerde winst van mijn kant dus, zou je kunnen zeggen. Of toch niet? Laten we even terugkeren naar de stelling na 31.hxg4.

Jeroen (4): Over mijn partij kan ik deze keer kort zijn, en dat doe ik dan ook: het was een manoeuvreerpartij waarin ik vond dat het de gehele partij redelijk gelijk opging (en dat klopt wel aaardig). Op een bepaald moment heb ik de keuze gemaakt een gedekte vrijpion in het centrum te creëren, maar dit ging ten koste van een achtergebleven pion op de damevleugel én een minderheid op de koningsvleugel. Dat lijkt echter wel te kunnen maar na aarzelend spel kwam ik ietwat slechter te staan. Pardoes gaf ik echter mijn achtergebleven pion weg, en daarmee stortte alles in. Ik kon meteen opgeven en dat deed ik dan ook. Jammer maar helaas!

Ingeborg (7): Deze ronde kwam ik met wit in een geweigerd gambiet van het Frans terecht. Ik gaf wat later alsnog een pion voor snellere ontwikkeling en bood later nog een volledig stuk aan om mijn koningsaanval verder op te bouwen. Dit stuk nam mijn tegenstander (helaas voor mij) niet aan. Hoewel ik speelde op eeuwig schaak of zelfs een matnet zag ik tot 2x toe een gedwongen remisevariant over het hoofd. De tweede keer nog enigszins te vergeven, doordat deze iets complexer was.

In bovenstaande stelling zag ik de cruciale zet Dh4 over het hoofd (nouja, wel serieus naar gekeken, maar na Tg6 kwam ik niet heel veel verder; tijdnood speelde mee…).

Als mijn tegenstander na 26. Dh4 geen Tg6 speelt is het sowieso eeuwig schaak, maar na:
26.Dh4 – Tg6
27. Pf6+ – Txf6
28. Dxf6

Dreig ik opnieuw eeuwig schaak indien mijn tegenstander het stuk pakt. Indien hij zou dekken met bijv.
28. …. – Db4
Volgt 29. Lxc4
Deze zet heb ik helaas gemist. Hij mag niet pakken omdat Pe4 daarna grote problemen oplevert, en dus kan het spel gewoon verder gespeeld worden…

Ik speelde bij bovenstaand diagram Pf3 om een extra paard bij de aanval te krijgen. Desondanks volgde er nog een leuke voortzettingen met wat leuke dreigingen, helaas heeft het niets mogen opleveren doordat mijn tegenstander prima met de dreigingen om ging. Better safe than sorry.

Op dit moment zag het er niet naar uit dat we nog matchpunten mee naar huis zouden nemen. Rudy stond slechter, Charlie had een remisestelling, en Erika leek niet beter te staan. Ik trok me terug in de analyseruimte zonder veel verwachtingen. Wonder boven wonder liepen de partijen anders af!

Rudy (5): Ik kwam in mijn partij niet echt goed uit de startblokken; De opening was duidelijk in het voordeel van zwart en meer uit ontevredenheid over mijn eigen stelling liet ik me op de 13e zet in op een dubieus pionoffer om er nog iets wat van te maken. Tot mijn geluk koos hij niet voor de beste voortzetting , maar toen volgde er weer een soort van ‘touch of the finger” van mijn kant ; i.p.v. het geplande Dh4-g3 speelde ik Dh4-f2 op de 16e zet. Hoe verzin je het ! Maar weer was hij m.i. niet krachtdadig genoeg en langzaam maar zeker kreeg ik nog enige vorm van compensatie hoewel dit bij goed spel van zwart nog steeds niet voldoende zou zijn. Op de 26e zet plaatste ik een remise-aanbod dat terecht werd afgeslagen en op de 34e zet een 2e remise-aanbod toen de stelling al niet zo duidelijk meer was. Ik had op dat 2 pionnen minder, maar goede praktische aanvalskansen op zijn koning. Weer geweigerd en we speelden vrolijk door met en stand van 3-2 voor hun. Het was toen erg spannend, maar dat zowel Charlie als ik nog zouden winnen mag een mirakel heten en de remise van Erika zeer zeker ook. We hadden dus nog gewonnen! Zie hier mijn 50e winnende zet na zwart’s 49e zet Da5-c7:

Hier sloeg ik toe met 50.Te6: ! und schluss ! De toren op e7 is overbelast, want die moet zijn dame dekken. Er volgde nog 50…Dd6: 51. Td6: Te3 52.Tc6 Td3: 53. Tc5: Ke6 54. Tc4 Kd5 55. Td4: ! Td4: 56.Pd4: Kd4: en na 57. Kg3 gaf hij op.
1-0

Charlie (2):
verslag Charlie

Erika (6):

Wonder boven wonder is het ons dus toch gelukt om twee matchpunten mee naar huis te nemen. Desalniettemin blijven onze kampioenskansen theoretisch. Zowel De Combinatie als Blerick zijn op ons uitgelopen in bordpunten. Zelfs als we van koploper De Combinatie weten te winnen in de volgende ronde, blijft het een open strijd tussen de drie teams om het kampioenschap, waarin wij wat in te halen hebben. Moge de beste winnen!

De Combinatie 2 – WLC 2: 3-5

verslag de combinatie 2 wlc 2

Bord 6 Henny

In de opening voelde ik me in mijn partij tegen Koen Schlangen eigenlijk helemaal niet op mijn gemak. Ten onrechte volgens de computer. Er was helemaal niks aan de hand. Toen de dames al vroeg van het bord gingen zag ook ik wel dat Zwart zeker niet slechter stond. Mijn tegenstander was het blijkbaar daarmee eens want hij bood even later remise aan. Omdat ik totaal geen samenhangend plan kon formuleren en we op dat moment al twee bordpunten voorstonden met op de meeste van de overige borden heel comfortable stellingen, heb ik dat maar geaccepteerd.

Oude Toren 2- WLC 3 2-6

Oude Toren 2- WLC 3: 2-6

Op het moment dat deze wedstrijd gespeeld ging worden was het de bedoeling om een zo ruim mogelijke overwinning te behalen. Dit met het idee om een ruimere marge in bordpunten op te bouwen. We staan weliswaar 2 matchpunten voor, maar in bordpunten hebben we slechts 2 respectievelijk 1 bordpunten meer op onze concurrenten met de laatste wedstrijd is tegen OSV 2 in het verschiet, een directe concurrent voor het kampioenschap. Ik heb me dan ook voorbereid op een proza dat rept van een huizenhoge overwinning (Of ivm de beeldspraak: Een torenhoge overwinning?), verpletterende nederlagen, een geselende aanval of een brisant offer;

Ik wil geen termen gebruiken zoals dat de steven gewend moest worden ivm een forse tegenorkaan of dat de  kansen keerden ten faveure van de dappere en onversaagde tegenstander.

Uit onderstaande wedstrijdopstelling en de rating in beschouwing nemend moet het positieve verslag erin zitten.

Marcel Pulles                  1506 – Leo van IJzendoorn         1712           0 – 1

Egidion Hernando          1454 – Tobias Jacobs                    1740          0 – 1

Jan van Gorp                   1470 – Aard Daanen                    1633           0 – 1

Frans Lauterbach           1311 – Bart Wintraecken             1708           0 – 1

Wil Severijns                   1216 – René Vink                          1487           0 – 1

Wil Habraken                            – Maiko van Dalen              1260           1 – 0

Hugo van Baardwijk                – Chrit Julicher                    1333            1 – 0

Ad Mathijssen                 1066 – Wim Lucasssen                 1511             0 – 1

Het actuele wedstrijdverloop: Na ruim 1 uur spelen wordt de score geopend. De tegenstander van René geeft op: Hij verliest minimaal een loper. Leo staat dan al 1 stuk voor, maar Maiko staat materiaal achter en zal de partij waarschijnlijk wel verliezen. Rest is ongeveer gelijk, waarbij Bart wel 1 pion meer heeft en beter staat. Leo wint daarna vrij snel.

Na 2 uur spelen lijkt de teneur een overwinning te worden, maar niet met vliegende vaandels en slaande trom of met vlag en wimpel.

Gelukkig wordt de 2e adem gevonden: Wim wint en Tobias staat een toren voor en wint ook.  Aard speelt een eindspel van T+ 3 verbonden pionnen tegen T+P en weet dit bekwaam te winnen.

Bart heeft ondertussen in het eindspel nog 1 pion gewonnen en laat een vrijpion tot dame promoveren. De winst was nu niet moeilijk meer.  Maiko ziet uiteindelijk het hopeloze van doorspelen in en geeft op.

Chrit speelt nog als enige en het is pas 15.45 uur. Het is dus aan hem om de overwinning eclatant te laten zijn. Maar hij verliest een stuk en daarna moraal en dus de partij. Het is dan 16.30u en dus een kort schaakmiddagje geweest.

Om 17.30u al aan de aardappelen!

Brd 1: De opening ging normaal, maar daarna ging zwart een verdedigende stelling opbouwen omdat wit druk zette. Hij gaf daarom een stuk weg en dan is het in goed Hollands “Kat in het bakkie” of een kwestie van techniek.  0-1

Brd 2: Tobias mocht met zijn voorkeur voor zwart tegen een e4 opening opboksen. Dit ging lang gelijk op, maar wit werd wel onder druk gezet. Na een paardvork stond wit een stuk achter en in de veronderstelling dat hij eeuwig schaak kon geven werd er nog een stuk ingestoken. Maar helaas, die vlieger ging niet op.  0-1

Brd 3: De dames worden al na een paar zetten geruild en daarna vervlakt de partij. Een remise aanbod van wit (Aard) wordt echter afgeslagen en dan blijft het spannend. Uiteindelijk wordt het een stuk +Toren tegen T+3 verbonden vrijpionnen en dat speelt Aard gedegen uit.  0-1

Brd 4: De opening was een normale d4 opening, waarbij de normale ontwikkelingszetten gedaan werden. In het vroege middenspel wint zwart de pion h2 door een geintje. Daarna blijft Bart wel een aanvalsstelling houden en nadat de dames geruild zijn worden zijn de torens actief. Met ondersteuning van de koning in het centrum wordt nog 1 pion gewonnen en dan is het, zoals eerder beschreven, uit.  0-1

Brd 5: Een franse ruilvariant kwam op het bord. Ik heb begrepen dat wit een blundertje beging hetgeen hem een stuk kostte en dat speelt wel zo makkelijk (Meestal) voor de tegenstander. Wit liet het zich niet bewijzen en gaf op.  0-1

Brd 6: De tegenstander van Maiko verraste hem met de Van Geet opening (Pc3), maar na 1…e5 2.e4 ging het over naar Weens (Ja , dat kan) Zwart kon zijn stukken zonder problemen ontwikkelen, evenals wit. Na 11 zetten stond het gelijk, maar op zet 12 maakte Maiko een beslissende fout. Hij maakte een dubbele aanval mogelijk met een paard op zijn witveldige loper (die slechts door de dame gedekt werd en ook al een keer aangevallen) en zijn dame. Het was geen opzichtige blunder, want wit merkte die mogelijkheid ook pas 1 zet later op. Het gevolg was wel groot: Enkele zetten later was er een achterstand van 2! stukken. Maiko zette alles op alles, maar toen de kruitdampen opgetrokken waren stond hij toch nog een stuk en een pion achter. Hoewel er toch nog langdurig doorgespeeld werd ontstonden er geen tegenkansen meer voor onze man: Bij een teamstand van 5-0 wierp hij de handdoek in de ring.  1-0

Brd 7: Na een Engelse opening stond Chrit snel iets beter met actievere stukken. Helaas koos hij na een paardzet die zijn dame aanviel voor m.i het verkeerde veld (Gaf de druk weg op de zwarte koningstelling) zodat enkele zetten later er een gemene pionopmars in het centrum volgde waarbij uiteindelijk 2 stukken door 1 pion aangevallen werden. Chrit gaf toen op en was hierdoor zo emotioneel dat hij  overweegt om voorlopig met schaken te stoppen!  1-0

Brd 8: Wit opent voorzichtig met e4 en d3. De partij kabbelt voort, waarbij Wim het loperpaar krijgt. Na dameruil is er door zwart 1 pion gewonnen en na nogmaals pionwinst bleef er een stelling over met voor elk nog een toren, maar zwart had dus 2 pluspionnen. Na torenruil (Door wit zelf veroorzaakt) bleven 2 verbonden vrijpionnen over, die door Wim bekwaam naar de overkant gebracht werden. Wit kon niets anders doen dan de partij opgeven.  0-1

Samenvattend: Overwinning 6-2.

Het is geen eclatante overwinning geworden, maar een goede ruime zege. De laatste wedstrijd gaan we dus in met 2 matchpunten meer en het kampioenschap (en dus promotie) gloort! Het blijft wel zaak om gefocust te blijven.

Ik kan niet wachten tot 13 april: Zo spannend!

Avondcompetitie: WLC B Kampioen!!

WLC B moest in de voorlaatste ronde aantreden tegen ODI B.
ODI B stond stijf onderaan en WLC B stond fier aan kop, dus op voorhand leek het een makkelijke avond te worden, ook al omdat het ratingverschil op alle borden groot was.
Maar dat werd het helemaal niet, integendeel, al doet de uitslag anders vermoeden.
ODI B bood heel goed tegenstand; Eigenlijk leek alleen bord 1 al vrij snel een overwinning voor WLC op te leveren, maar op alle andere borden zag dat er lang niet naar uit.
Zie hier hoe het verliep: Henny haalde het eerste punt binnen:

Jasper had een taaie tegenstander, waar het lang in evenwicht bleef, maar plotseling was het uit en was het tweede punt binnen:

Tja. , nooit echt in gevaar geweest, maar heb sinds de opening verdedigend moeten schaken , dat is altijd lastig, zeker als je 400+ rating meer hebt. En misschien is dat wel een schijnvoorzichtigheid wat passief spel veroorzaakt.

Cudo’s voor mijn tegenstander , die soms per ongeluk en soms berekend een goede zet vond. Dat moet wel even gezegd worden.

Hier onder de finale momenten

Zwart opteert voor een mat aanval met Pf5 om daarna met Ph4 een mat aanval op g2 te krijgen en eventueel met Pf3 de Dame te winnen

De verdedigende zet van wit met Pg3 werd over het hoofd gezien. A6 was inmiddels gevallen. Desondanks werd de giftige pion op c3 geslagen waar door wit vrijuit kon terugslaan op c3 vanwege mat achter de paaltjes. Een zet later vond zwart het welletjes. Een abrupt einde van een partij die nog veel langer de avond kon vullen

Toen was het de beurt aan Bas om een partij die lang in evenwicht was in winst om te zetten:

Mijn tegenstander en ik maakten er vandaag een loopgravengevecht van. Ik speelde de opening rustig en mijn tegenstander opteerde voor een afwachtende en verdedigende stelling.
Daardoor duurde het vrij lang voordat één van ons een tastbaar voordeel verkreeg.
Toen ik mijn toren op de zevende rij posteerde en goede velden voor mijn paard, loper en dame had veroverd, dacht ik dat ik goed op weg was de partij te winnen.
Echter, mijn tegenstander wist zijn stelling keurig bij elkaar te houden door zijn stukken passief maar adequaat te positioneren. Hij wist mijn aanval te neutraliseren door snel, veel stukken te ruilen. Hij ruilde misschien wel te veel, want toen hij ook de dames van het bord liet verdwijnen, bleef ik, voor mijn gevoel, met een beter eindspel over.

Mijn actievere stukken en vrijpion moeten mij hier denk ik aan de overwinning kunnen helpen. Ik ging er nog eens goed voor zitten en probeerde een winnend plan te verzinnen. Ik had er niet op gerekend dat mijn tegenstander Ta8 goed zou vinden. Dat deed hij wel, sterker nog, hij maakte er meteen een winnende zet van.
1. … Pb7 2. Pe7+ Kh8 3. Ta8! g6 4. Tf8+ Kg7 5. Tb8 en wit geeft op, omdat ook het paard op b7 verloren gaat.

Daarmee was de overwinning in ieder geval een feit en bleef ikzelf nog over.
Na een door mij veel te lichtzinnig opgezette opening kwam ik veel minder te staan en na een fout van mijn kant zelfs totaal verloren.
Bijgaande stelling na 22 zetten is hopeloos voor zwart: de zwarte koning kan niet gespeeld worden en wit heeft 2 verbonden pionnen in het centrum.

Wit speelde het echter te traag en liet zwart weer in de wedstrijd komen, wat tot de volgende stelling leidde na de 32e zet van wit 37. a4. Wit had inmiddels nog maar 10 seconden op de klok, terwijl ik nog een minuut of 8 had:

Ik pakte hier a tempo het paard op f6: 37 …. Pxf6, een afschuwelijke blunder, maar mijn tegenstander zag het niet, raakte door de tijdnood in paniek en speelde 38. Ke5. Het aftrekschaakje 38. d7, gevolgd door 39. d8D zou voldoende zijn geweest voor winst voor wit. Nu kwam ik een stuk voor en kon enkele zetten later met het schaamrood op mn kaken de felicitaties in ontvangst nemen.

Een 4-0 overwinning dus. Toen enkele dagen later bleek dat de enige (theoretische) concurrent (Mierlo) verloren had was het kampioenschap een feit.

WLC B

ODI B

Wilbrink, H.A. (Henny) 1844 Strik, H.W.P. (Henk) 1335 z-w 1 – 0
Krenning, J.T. (Jasper) 1781 Oppers, D. (Danny) 1327 w-z 1 – 0
Beijk, D.P. (Dannie) 1715 Hoosein, M.F. (Fazeel) 1219 z-w 1 – 0
Roelen, B. (Bas) 1749 Vissers, H.P.J. (Henk) 1232 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1772 Gemiddelde Rating: 1278 4-0

Avondcomp.  WLC A- De Stukkenjagers B

Verslag avondcompetitiewedstrijd     WLC A- De Stukkenjagers B

Afgelopen dinsdagavond 26 februari speelden we thuis tegen mede degradatiekandidaat De Stukkenjagers B in de Hoofdklasse van de avondcompetitie. Voor deze ronde stonden we gedeeld onderaan , samen met HSC met slechts 2 matchpunten tegen Stukkenjagers B die er 3 hadden. Onze taak was dus duidelijk: winnen ! En inderdaad, voor het eerst dit seizoen in de Hoofdklasse van de avondcompetitie wisten we dan toch eindelijk onze eerste overwinning binnen te halen! (dat we dit al eerder hadden kunnen en moeten doen in meerdere wedstrijden eventjes terzijde ) . Maar dat we door deze overwinning zomaar ineens 3 teams achter ons laten is nog belangrijker, want er degraderen 3 teams in de Hoofdklasse. De laatste ronde tegen HSC is nog steeds een degradatieduel, maar nu in iets comfortabelere positie. Dan nu de partijverslagen:

Bord 1:  Guus

Ik zal dit keer kort zijn, net als mijn partij. Mijn tegenstander stelde zich passief op in de opening, waardoor ik ruimteoverwicht kreeg. Toen hij zijn pionnen op de koningsvleugel naar voren speelde, sloeg ik toe in het centrum. Dit leidde tot grote zwaktes in het zwarte kamp, met name op de witte velden. Niet lang daarna won ik een stuk en de partij.

Bord 2:  Jeroen

Ik beheers hier de zwarte velden, en ruil het liefst mijn loper tegen zijn paard, zodat mijn paard geen opponent meer heeft. Ik heb om deze stelling te bereiken weliswaar mijn korte rokade moeten opgeven, maar omdat het centrum gesloten is, en ik op de koningsvleugel actief wil worden, is dat niet zo erg. Ik moet wel opletten op de damevleugel, maar in de praktijk valt dat gelukkig erg mee.

Wit speelde hier 19. Pb5? Dat haalt het paard weg van de koningsvleugel, en dat is juist wat ik wil; 19.Pe2 zou na 19..,La6 ook interessant worden, en een duidelijk betere variant voor wit. Na 19. …, Dd8 20. Tfb1, Pf4 staat zwart in hogere zin al gewonnen. Niet dat ik dat hier al doorhad, maar het rekentuig is onverbiddelijk. Mijn stukkenovermacht op de koningsvleugel werd hem na 21. Lf1, h5 22. Dg3?! (beter was blijkbaar g5; nou dan weet je het wel), Th8 uiteindelijk teveel. 0-1.

Bord 3:  Robert

Helaas heb ik geen verslagje van Robert mogen ontvangen , dus kan ik er weinig over zeggen. Ik had het ook te druk met mijn eigen partij; Robert speelde tegen het 1. f4 van Cesar Becx en omdat Cesar dit altijd speelt kent hij natuurlijk alle contouren die daar uit kunnen ontstaan. Zoals het ging meende ik dat onze man het redelijk goed tegenspeelde, maar ergens heeft hij op enig moment klaarblijkelijk eventjes niet goed opgelet. Jammer, maar gelukkig niet catastrofaal voor het team.

Bord 4:  Rudy

De opening met de witte kleuren verliep naar wens en ik had dus niets te klagen. Een paar ietwat onnauwkeurige zetjes weerhielden me er niet van om na een zet of 20 een redelijk groot en comfortabel voordeel te halen. Ik heb me voorgenomen om niet perse de beste zet te zoeken (die er soms ook niet is) , want dat heeft me in het verleden onnodig punten gekost in weliswaar gewonnen stellingen, maar te weinig tijd om het af te maken. Dan sluipen er onherroepelijk ook mindere zetten in, maar zolang die de  voordelige stelling nog niet verklooien is het nog acceptabel. ) Op de 29e zet kon ik een kwal winnen , waar  ik me met een gezonde pion meer bewust niet op inliet (wat later bleek onterecht, want Stokvis gaf toen al ca + 3.0) . Ik won wel een 2e pion, maar in de tijdnoodfase heb ik wel wat onnauwkeurig gespeeld (net als mijn tegenstander overigens) zodat er tenslotte met een voorsprong van 2-0 voor de onzen een eindspel resteerde van toren en paard voor mij tegen een toren voor hem. Theoretisch remise, maar ik kon het op mijn gemak nog verder spelen , hopende op een fout van hem, bv het toelaten van een paardvork.  Tot mijn grote geluk gebeurde dit ook.   Ik heb zo’n eindspel al eens  gehad ooit in een weekendtoernooi in Arnhem , maar toen moest ik het verdedigen met alleen die toren en toen wist ik al dat de beste manier om dit te verdedigen is je toren zover mogelijk van je eigen koning te houden om paardvorken er uit te houden.  Na lang proberen moest mijn tegenstander toen  in remise berusten. Ruud Feelders, mijn tegenstander nu, deed precies het tegenovergestelde: hij speelde zijn koning juist richting zijn eigen toren ! Maar ja, eigenlijk had ik die toren dus al op de 29e zet moeten pakken !

1-0

WLC A De Stukkenjagers B
Medema, J. (Jeroen) 2173 Dijksman, S. (Sebastiaan) 1922 z-w 1 – 0
Bollen, G. (Guus) 2215 Rosheuvel, B. (Bas) 1781 w-z 1 – 0
Klomp, R.L.P. (Robert) 2057 Becx, C. (César) 2023 z-w 0 – 1
Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 Feelders, R.A.J. (Ruud) 2055 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2104 Gemiddelde Rating: 1945 3-1

Rudy Simons

KNSB Beker: WLC uitgeschakeld in ronde 3

(door Guus Bollen)

Ook dit jaar heeft WLC weer deelgenomen aan de KNSB beker. Klik hier voor het verslag van ronde 1. In de tweede ronde speelden we thuis tegen een team dat we niet lang daarna tegen zouden krijgen in de zaterdagcompetitie.

Ronde 2:

WLC

PION/Mook combinatie

Bollen, G. (Guus) 2215 Schoonenberg, O.P.J. (Olav) 2153 w-z 1 – 0
Medema, J. (Jeroen) 2173 Molenkamp, W. (Wim) 2071 z-w ½ – ½
Tang, C. (Charlie) 2210 Ruijter, L. (Luuk) 2201 w-z 1 – 0
Klomp, R.L.P. (Robert) 2057 Wijnhoven, T.L.M. (Theo) 2102 z-w 0 – 1
Gemiddelde Rating: 2164 Gemiddelde Rating: 2132 2½-1½

Guus (1):

Jeroen (2): Ik was tevreden over hoe de opening verliep. Ik speelde tegen 1.f4, maar kreeg een niet onaardige stelling. In het middelspel begon ik echter flink te knoeien en heb echt een groot aantal dingen gemist. Het ging van kwaad tot erger tot ik in de volgende stelling terecht kwam (met zwart aan zet):

Ik sta hier gewoon verloren: wit speelt op een volgende zet zijn pion naar e5 en ik kan wel inpakken. Zelf 21..,e5 spelen kan niet wegens 22.Pg6. Toch zou dat het minst slecht zijn, maar geloven kan ik dat niet, en het speelt eigenlijk vanzelf. Dus rechte ik nog een keer mijn rug (ook niet slecht voor mijn zithouding) en speelde 21. …, Tfe8, en we zien wel of mijn tegenstander het goed speelt (hou de complicaties er in). En dan blijkt schaken toch een geluksspel te zijn, want hij speelde 22.Df3 en na mijn 22. …, e5 was de grootste pijn wel geleden. In het eindspel probeerde ik na zijn remiseaanbod nog even een geintje, maar daar trapte hij dan weer niet in. Remise dus de terechte uitslag .

Charlie (3): Direct na de opening, waarvan ik de theorie was vergeten, kwamen we in een interessante stelling. Op een gegeven moment kreeg ik de kans om voordeel te pakken, maar die benutte ik niet en werd de stelling gelijk. Ik probeerde druk op zijn koningsstelling te zetten, terwijl hij zijn zinnen had gezet op mijn zwakke f-pion. Vervolgens kon ik met een leuk zetje de zwakte opheffen, maar de stelling vervlakte in een gelijke toreneindspel. Het leek remise te worden en ik bood remise aan. Toen sloeg hij het aanbod af en ging hij vervolgens zijn koning verkeerd naar de rand toe spelen. Ik ging gewoon lopen met mijn vrijpion en nadat hij nog een foutje had gemaakt, gaf hij op. Een beetje geluk kan geen kwaad.

We zijn dus voor het eerst in lange tijd door naar de derde ronde! Me mochten uit naar UVS, een sterke tegenstander. Zoals ook blijkt in de avondcompetitie zijn we met uitwedstrijden op doordeweekse avonden veel minder sterk dan met thuiswedstrijden. Desalniettemin probeerden we er het beste van te maken.

Ronde 3:

UVS

WLC

Retera, J.J.C.M. (Joost) 2223 Bollen, G. (Guus) 2215 w-z ½ – ½
Linden, L.J. (Lukas) 2295 Tang, C. (Charlie) 2210 z-w 0 – 1
Houben, J.P. (Jaap) 2284 Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 w-z 1 – 0
Bons, J. (Jasper) 2222 Wilbrink, H.A. (Henny) 1844 z-w 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2256 Gemiddelde Rating: 2060 2½-1½

Guus (1): Ik mocht met zwart het Londensysteem onschadelijk maken. Na een kleine onnauwkeurigheid van wit lukte me dat zonder al te veel moeite. Helaas was toen wel alle muziek uit de stelling. Wit bood snel remise aan en ik accepteerde. Als zwartspeler is dat over het algemeen prima tegen een gelijkwaardige tegenstander. Maar klaarblijkelijk was het niet genoeg voor het team.

Charlie (2):
CharlieKNSBbeker3

Rudy (3): Ik meende dat ik de opening goed had behandeld, maar niettemin heb ik een variant verwisseld, waardoor ik m.i. al enigszins vroeg achter de feiten aanliep; ik zou al vroeg een gezonde pion verliezen en ik zocht naarstig naar compensatie die er maar niet kwam. Als Charlie zou winnen, wat echt niet ondenkbaar was voor onze man in topvorm, dan hoefde ik maar remise te maken om er nog een 2-2 uit te halen en dus een vluggertjesbeslissing af te dwingen. Edoch, mijn tegenstander speelde het eindspel met ieder 2 lopers en pionnen met voor hem die ene pluspion vakkundig uit. Niets op af te dingen, maar wel jammer dat ik in de opening een lek had in een bepaalde variantenberekening die die pion kosste zonder compensatie.

Henny (4):
Mijn partij was nauwelijks het aanzien waard. Met een hoop geklungel in het eindspel doe ik tenslotte mezelf de das om.

Zo eindigt ons bekeravontuur dit jaar in de derde ronde. Dit is verder dan de afgelopen jaren, maar geen record voor WLC.

DSC Dongen 2- WLC 3: 2-6

DSC Dongen 2- WLC 3: 2-6

Na een korte winterstop mochten we weer de wei in om de strijd om de promotie voort tezetten.Het ging nu om DSV Dongen 2, een schaakclub waartegen ik, zover ik me kan herinneren, nooit tegen gespeeld heb.

We speelden in een parochiecentrum/-huis, waarbij de koffie/ thee en andere versnaperingen in de keuken gehaald konden worden en afgetekend op een boodschappenlijstje zodat de verrekening op het einde van de middag kon plaatsvinden.

Stiekem hoopte ik op een 8-0 overwinning of zoiets gezien de ratingverhouding, maar in werkelijkheid loopt dat natuurlijk anders.

Het verloop van de strijd heb ik niet kunnen volgen. Voor mijn werk had ik bereikbaarheidsdienst en nadat ik Chrit afgezet had bij de Hoeksteen ben ik naar Tilburg gereden om enkele visites af te leggen. Bij terugkomst in het Parochiehuis (Rond 16.00u) was de stand al 5-1 en bleek er een probleem met een paar klokken geweest te zijn. Bij 3 klokken was de increment niet ingesteld. Gelukkig merkten Maiko en Bart dit zelf en kon dat dus hersteld worden, maar bij Martie ging de Dongenaar door zijn klok, gaf op en toen bleek pas dat hij (en Martie) een 20 min te weinig op de klok gehad hadden! Bij mijn aankomst zat hij nog te treuren, want na opgeven is er niets meer te herstellen. Dus 6-1 en alleen Raph moest nog zijn m.i beterstaande partij winnen. Hij gaf echter zijn voordeel weg en ook de partij. Eindstand 6-2.

1. Maarten de Kloe 1499  - Dannie Beijk          1715      0,5-0,5
2. Paul Smulders   1466  - Tobias Jacobs         1740       0 - 1
3. Thijs Kimmenai  1258  - Martie van der Sanden 1640       0 - 1
4. Maarten Daamen  1391  - Raph Eijkenboom       1461       1 - 0
5. Jeroen van Gool  935  - Bart Wintraecken      1708       0 - 1
6. Eddy Jongenelen 1048  - René Vink             1487       0 - 1
7. Peter van Ruth  1401  - Maiko van Dalen       1260      0,5-0,5
8. NO                    - Chrit Julicher        1333       0 – 1

 

Brd 1: Bord 1: Dannie Beijk – Maarten de Kloe

Na een Siciliaanse opening stond na 15 zetten de volgende stelling op het bord:

Ik had net Ld5 gespeeld, vooral met als doel om hem te verleiden om c4† te spelen. Mijn tegenstander deed dat inderdaad en na 16 d4 offerde hij een stuk voor 2 pionnen (16. …… Pxd4).

Na 17. cxd4 Dxd4†; 18. Kh1 c3; 19. bxc3 Dxc3; 20. Dxc3 Lxc3 stond ik gewonnen, maar ik slaagde erin om het toch remise te laten worden, te beginnen met 21. Ta2 (in plaats van het veel sterkere 21. Tb1).

Uiteindelijk gingen alle stukken van het bord en na de 37e zet stond de volgende stelling op het bord:

Ik speelde hier a tempo 38. axb5, op zichzelf is het dan nog steeds gewonnen, maar terwijl ik het speelde flitste door mijn hoofd dat a5 hier beter was geweest. Ik hou dan een pion op het bord, wat de winstvoering eenvoudiger maakt.

Maar ook hier slaagde ik erin om het nog remise te laten worden.

In de slotstelling kan zwart steeds mijn paard aanvallen. Ik kan mijn paard echter niet wegspelen, want dan promoveert de b-pion. Remise.

Brd 2: Het Londen systeem werd gespeeld door wit. Dat resulteerde in een niet spannende partij waarbij vrij vlot een boel stukken werden afgeruild om vervolgens een eindspel te hebben met wit een paard en koning en zwart een loper en koning. Beide partijen hadden een aantal pionnen over. Echter bleek mijn tegenstander geen plan te hebben in het eindspel en verloor vlot zijn pion. Hij gaf het paard in de hoop er iets van te maken. Dit lukte niet en hij gaf op.

Brd 3: Geen verslag. Teamleden gaven aan dat Martie geluk heeft gehad met het klokincident. Hij had nl een mindere stelling op dat moment.

Brd 4: Ik kreeg schotse opening op de bord. Deze opening ken ik niet zo goed, ondanks dat kwam ik wel goed uit de opening. Het was een vrij scherpe opening waarin ik moet oppassen voor mijn dame die kan worden ingesloten maar mijn tegenstander moet ook oppassen voor mijn dreiging, ik had een paar aanvalsmogelijkheden. Bij beide kanten was veel tijd verloren gegaan in deze ingewikkelde partij. Ik raakte mijn toren kwijt na de slechte verdediging maar korte tijd later kon ik weer zijn toren winnen door zijn fout. Ik had het idee dat ik iets beter stond. Toen won ik nog eens stuk door aftrekschaak, ondanks dit stuk meer op voorsprong kwam ik alsnog onder druk want mijn loper staat langdurige stil, ik wilde ruimte creëren voor mijn loper maar dat lukte steeds niet, dat heeft ook te maken dat ik redelijk weinig speeltijd over heb en de zicht naar 40-zetten regel is ver weg en toen gaf ik mijn paard weg door mijn fout. Tegenstander bood remise aan, ik wuifde aanbod weg omdat ik manier zag om alsnog kunnen winnen en dat wil ik ook maar ik ging de mist in, helaas verloren. Achteraf had ik beter die aanbod moeten aannemen want als team stonden we 6-1 voor op dat moment. Volgens Stockfish stond ik inderdaad beter.

Brd 5: Over mijn partij is niet heel veel te vertellen. Het begin was rommelig omdat de klok niet juist was ingesteld, nadat dit was hersteld kwam als opening een variant van de Caro-Kann verdediging op het bord. Zwart besloot zich in het verloop van de partij steeds verder op te sluiten. Uiteindelijk ontstond er na het afruilen van twee pionnen een opening op de koningsvleugel. Hierdoor kon mijn paard oprukken. Dit resulteerde na een mindere zet van mijn tegenstander in aanzienlijke winst van materiaal, met als gevolg een snelle opgave van mijn tegenstander.

Brd 6: Het was een partij met weinig inhoud. Eddy (Dongen)ruilde met elke gelegenheid elk stuk af.

Het initiatief lag tot het middenspel bij hem, maar omdat hij alles zo snel mogelijk van het bord veegde kwamen we snel in het eindspel uit.

Mijn pionnen structuur was beter dan zijn pionnenstelling i.v.m. twee dubbelpionnen.

Beiden hielden een paard over waar zijn paard meer zetmogelijkheden had. Dat was voor mij niet gunstig.

Er bleef mij niets anders over om de pionnen aan de andere flank zo snel mogelijk naar de overkant te krijgen en de koning goede positie te krijgen. Dit lukte zo goed dat ik op gegeven moment met mijn paard schaak kon geven en met een vork zijn paard kon aanvallen.Deze stond niet verdedigd en hij moest dus afruilen. Mijn pionnen kwamen hierdoor zover naar voren dat deze een serieuze dreiging begonnen te worden. Nu nog tempo winnen om met de koning oppositie te verkrijgen. Nu zorgen dat zijn pionnen opgeruimd werden en ruimte te maken voor een tweede pion. Twee vrijpionnen is teveel van het goede en gaf Eddy het op.

Brd 7: Het begin van onze wedstrijd in Dongen kan in 1 woord worden samengevat: chaos. Om 1 uur waren we nog niet compleet, want onze teamleider Arno had pech met zijn auto. Vervolgens bleek de tegenstander van Chrit in Zeeland te zitten en kon hij na een uur reizen dus meteen weer naar huis. Drie van de 8 klokken waren niet juist ingesteld, want er kwam geen tijd bij na elke zet. En om de situatie compleet te maken, liep er een hond door de speelruimte.

Blijkbaar was ik door alle commotie enigszins afgeleid, want op de 3e zet in een Franse opening gaf ik mijn e-pion zomaar cadeau. Ik speelde met wit: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pf3?

Nadat ik van de schrik was bekomen, heb ik mijn stukken beter ontwikkeld dan mijn tegenstander en moest hij na 14 zetten de pion teruggeven. Er stond eindelijk weer een gelijkwaardige stelling op het bord. Ik ging door met ontwikkelen (sneller dan mijn tegenstander), kon mijn paard ruilen voor een loper in een open stelling en kwam zelfs een pion voor. Ik ging het eindspel in met 6 tegen 5 pionnen, mijn koning in het midden en de zwarte koning nog op de 7e rij. Dat moest genoeg zijn, dacht ik. Helaas bleek dit moeilijk te winnen te zijn, ook in de analyse achteraf. Ik gooide zelf alle winstkansen weg door in 1 zet de complete koningsvleugel vast te zetten. De zwarte koning kon de damevleugel bewaken, dus ik kwam er niet meer doorheen: remise.

Brd 8: Chrit trof het niet dat er een niet opgekomen speler was. De teamleider “verontschuldigde” zich hiervoor dat hij geen afmelding had ontvangen.                                                                            Aangezien het over het algemeen niet zo leuk is om zonder zelf te spelen een hele middag zoekt te zijn met kijken naar andere borden heb ik Chrit al snel naar De Hoeksteen gebracht waar zijn fiets stond.

Al met al ben ik tevreden. `s Avonds bleek dat onze enige concurrent verloren had van nr 3, waardoor WLC 3 nu trots bovenaan staat. De volgende partij is tegen nr laatst en ik verwacht dat wij die zullen winnen. En dan mogen we tegen de enig overgebleven tegenstander (Tot vandaag mede-koploper) OSV 2. Een remise volstaat om kampioen te worden. Misschien zelfs kunnen we ons een nederlaag met zeer kleine cijfers permitteren (bv 4,5-3,5), maar dat is afhankelijk van de uitslagen van de een na laatste ronde. En daar zou ik het niet op aan willen laten komen en dus is het streven om ook deze laatste partij te winnen..

Verslag externe competitie: HSC Helmond – WLC 1

(door Guus Bollen)

Wij mochten tegen het bekende HSC Helmond. Een van hun teamleden speelt sinds kort intern bij WLC, en verscheidene leden van ons team hebben in het verleden voor HSC gespeeld. HSC had voorafgaand aan deze wedstrijd evenveel matchpunten als wij en waren dus ook nog theoretisch kampioenskandidaat. We waren dus met zijn allen gemotiveerd om een goed resultaat neer te zetten. In sommige wedstrijden zit alles tegen. Maar dit keer zat alles mee voor ons.

HSC Helmond

WLC

Venis , R. (Ruben) 2229 Welling , G.J. (Gerard) 2290 z-w 0 – 1
Cebula , J. (Jerzy) 1930 Bollen , G. (Guus) 2215 w-z 0 – 1
Smit , M. (Maarten) 1994 Tang , C. (Charlie) 2210 z-w 0 – 1
Dekker , B.W. (Bart) 2156 Medema , J. (Jeroen) 2173 w-z 0 – 1
Faber , H.K. (Hugo) 2003 Simons , R.W.J. (Rudy) 1971 z-w ½ – ½
Asseldonk van, P. (Paul) 1980 Klomp , R.L.P. (Robert) 2057 w-z 0 – 1
Pelgrom , M.J.M. (Marcel) 1609 Brouwers , T. (Ton) 1854 z-w 0 – 1
Blijlevens , W.J.H. (Pim) 1944 Swinkels , A.T. (Nol) 1974 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1981 Gemiddelde Rating: 2093 1-7

Gerard (1): Na een aarzelend begin in de bondscompetitie begon ik deze partij in een zeer vastberaden bui. Dat is al te zien aan de openingskeuze met een ambitieus vroegtijdig h4!?.. Op de 10e zet ontaarde dat al in een frivool stukoffer. Het is me ook na analyse nog niet duidelijk of het avontuurlijke spel 100 % correct is maar wel dat het praktisch verantwoord is, want het wordt enorm ingewikkeld en stelt hoge eisen aan beide spelers. Ruben koos een voor de hand liggende verdediging maar deze blijkt ondanks het feit dat wits aanvalsopbouw relatief traag verloopt niet steekhoudend. De witte aanval neemt snel in kracht toe en spoedig kan zwart de witte combinaties niet meer pareren. Zo placht ik 15 tot 20 jaar geleden te spelen, misschien moet ik mijn huidige “oude-mannetjes spel” daar vaker voor inruilen?

Guus (2):

Charlie (3): Op bord 3 mocht ik met wit optreden tegen een bekend gezicht bij ons op de club, Maarten Smit. De opening was verrassend genoeg een Caro-Kann, net als de laatste vijf keer dat ik tegen Maarten heb gespeeld. Deze keer kwam echter een andere variant op het bord, die ik helaas niet kende en vervolgens heb ik heel wat kleine foutjes gemaakt. Ze werden gelukkig niet allemaal direct afgestraft, maar ik kwam waarschijnlijk iets minder te staan. Rond een zet of dertig kwamen we allebei in tijdnood, hierdoor liet hij mij een beetje tegenspel creëren. In het vluggeren maakte hij wat fouten en op de veertigste zet stond ik gewonnen. Na nog een paar zetten gaf hij het op.

Jeroen (4): Meteen na de partij en de gezamenlijke analyse was ik niet ontevreden over mijn spel. Ja, ik had een kleine onnauwkeurigheid begaan, en hij was vergeten die af te straffen, was min of meer de conclusie. Verder een nette partij gespeeld. Nou, de computer maakte gehakt van onze partij! Na een wat rustige openingsfase speelde ik agressief op de koningsvleugel en we kregen de volgende stelling:

Hij offerde hier terecht een stuk met 19. Pcxe4, fxe4 20. Lxe4. Het best had ik hier het stuk kunnen terug offeren met 19..,Pdf6 20.gxf6,Lxf6 en een iets betere stelling, maar ik speelde 19. …, Pb6 waarna het volgens de computer na 20. Dc2, Tf7 gelijk staat (en wit dus grote kansen heeft).

Iets later in de partij ontstond de volgende stelling:

Hier besloot ik tot 24. …, a5? terwijl ik het alternatief 24..,Txf4 bekeken had maar onterecht verworpen had: zwart staat na 25.Lxh7+,Kh8 26.Lxf4,Dxf4 gewoon erg goed: de witte pionnen op de koningsvleugel en d5 zijn zwak, dat heb ik onderschat.

Er volgde 25. f5 en ik vond het eindspel dat ontstond na 25. …, Txf5 26. Pg4, Txf1+ 26. Txf1, Dxf1+ (beter is Lxg4) 27. Kxf1, Lxg4 er voldoende goed voor mij uitzien. Het schijnt echter niet goed te zijn na 28.Lxh7+,Kh8 29.Ld2,Pcxd5 30.Le4 en daar is ook wel wat voor te zeggen. Hij speelde echter 28. Dg2? waarna ik na 28. …, Tf8+ 29. Kg1, Lf5 de witveldige lopers kon afruilen (30.Lf3 is niet echt een alternatief). Het staat dan staan, maar ik schatte mijn praktische kansen toch hoger in: ik ben tenslotte de partij met drie stukken voor de dame.

Weer iets later stond de volgende stelling op het bord:

Hier moest ik de principiële keuze maken: of remise door mijn toren te offeren tegen zijn loper (wat waarschijnlijk eeuwig schaak oid wordt), of er vanuit gaan dat het wel mat zou gaan of ik de dame zou winnen; ik moest natuurlijk wel schaak blijven geven, want er dreigt zowel op g8 mat. Vanwege het feit dat we als team eigenlijk geen risico meer liepen (ik ben even een rondje langs de velden gaan lopen) heb ik gekozen voor 37. …, Ld4+. Op dit punt maakt wit, in tijdnood, de beslissende fout (maar hoe kun je het weten?) door 38. Kh1? te spelen. De goede spelers onder ons zien meteen dat 38.Kg2 de enige weg naar remise is 😉. Een belangrijke variant: 38..,Tb2+ 39.Kh3,Tb3+ 40.Kg2!,Pe3+ 41.Kfgh3,Pf5+ 42.Kg4!,Tg3+ 43.Kh5,Pg7+ 44.Lxg7+,Txg7 45.Df8+,Kxh7 46.Dxd6! en dan bijvoorbeeld 46..,c3 en 47.Dxc5,Lxc5 pat; onmogelijk te zien! In de analyse hadden we nog naar 46.Df5+ gekeken, maar dat is winnend voor zwart na 46..,Kg8! 47.Dc8+,Kf7! 48.Dxc7+,Ke6 en zwarts vrijpionnen beslissen de wedstijd.

Er volgde in de partij toen nog negen(!) schaakjes van mijn kant, die ik zonder verdere analyse geef (probeer zelf maar wat alternatieven, het gaat altijd fout voor wit): 38. …, Tb1+ 39. Kh2, Le5+ 40. Kh3, Tb3+ 41. Kg2, Pf4+ 42. Kf2, Ld4+ 43. Ke1, Tb1+ 44. Kd2, c3+ 45. Kc2, Tb2+ 46. Kd1, Td2+ en wit gaf op.

De eindstelling, met een zwarte slang van c7-d6-c5-d4-c3-d2, is wel leuk om te zien.

Rudy (5): Ik speelde tegen Hugo die ik natuurlijk al heel lang ken en wiens beperkte openingsreportoire mij ook niet onbekend is; Niettemin verrastte hij mij met een opening die ik van hem niet had verwachtte. Mijns insziens kwamen we beiden gelijk uit de opening ondanks het feit dat ik al op de 8e zet een betere zet had die me een klein voordeel zou opleveren (ca 0.5) . Na deze gemiste (kleine) kans maakten beiden in het vervolg van de partij t/m het eindspel geen echte fouten zodat de remise terecht was en voor ons op dat moment goed uit kwam met een 2-0 stand voor de onzen en op de overige borden ook vnl. voordelig voor ons.

Robert (6) kwam in een eindspel terecht met een extra paard. Hij wist de witte vrijpion te bedwingen en won.

Ton (7) en zijn tegenstander pauzeerden de partij voor ruim een kwartier om samen een versnapering te nemen. Niet lang daarna kreeg Ton een remiseaanbod van zijn tegenstander. Op het bord was Ton echter niet zo gemoedelijk, en hij wist de complexe stelling naar zijn hand te zetten, om uiteindelijk het pionneneindspel te winnen.

Nol (8): Een partij met wederzijdse kansen. Daar zal ik het maar bij laten. Na de veertigste zet werd de partij door herhaling van zetten remise. Inmiddels stonden we al met 6 – 1 voor!

Na deze ruime overwinning maken we theoretisch nog kans op het kampioenschap. Opvallend is dat wij niet het enige team zijn dat met 7-1 gewonnen heeft. Ook Zuid Limburg 4 en concurrent Blerick wonnen deze ronde met 7-1. Ook binnen de vereniging was de uitslag niet uitzonderlijk: WLC 2 won met 7½ – ½.