Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

15-10 update prog sen 15-10
13-10 programma sen 15-10
13-10 loting WLC Beker
12-10 uitslagen sen 08-10
08-10 update prog sen 08-10
07-10 update prog sen 08-10
06-10 programma sen 08-10

2700chess.com for more details and full list

Rapid B

Gelukkig kon ik het weer opbrengen om een nieuw toernooi te starten en is mijn correspondentieschaakcarrière dus nog niet voorbij.

Natuurlijk werd het weer een Rapidtoernooi (10 dagen + 1 dag per zet). Maar voor het eerst werd dat voor mij een Rapidtoernooi niveau B, omdat mijn rating onder de 2000 is gezakt.

Hier is de toernooitabel:

https://www.chess-server.net/tournaments/crosstable/tourid/41040

Zoals je ziet, is de eerste partij al afgelopen (na precies 1 etmaal en 14 zetten die al ooit eerder gespeeld waren). Eigenlijk is het een stilzwijgende deal: jij krijgt er een paar ratingpunten bij en ik heb een halfje met zwart.

Ook al is het een niveau lager, ik verwacht toch weer veel remises. Maar goed, afgaande op de openingen verwacht ik in mijn resterende 5 partijen meer strijd. Meer nieuws over een paar weken.

Hoe 1 partij een toernooi goed kan maken of verpesten.

Hoe 1 partij een toernooi goed kan maken of verpesten.

De wonden van het afgelopen weekendtoernooi zijn voor mij inmiddels gelikt (ik moet tenslotte door!) en het is tijd om de balans op te maken. Daar waar ik er in vorige jaren nog vandoor ging met een ratingprijs en dus automatisch een goed toernooi speelde, heb ik dit jaar gewoonweg gefaald. De 1e ronde een moeizame overwinning na 68 zetten, 2e ronde een bye en de 3e ronde zou het toernooi voor mij pas echt beginnen tegen een goede speler, t.w. Luuk Baselmans met een rating van 2329.  Ik kwam makkelijk uit de opening met de zwarte stukken en ik had het idee dat de witspeler niet echt met een plan speelde en naar eigen zeggen soms ook niet wist wat met zijn stelling te doen. Ik kwam steeds beter te staan en op een gegeven moment had ik duidelijk een redelijk groot voordeel. De geinteresseerden voor de gehele partij verwijs ik naar de live-partij in de 3e ronde van ons weekendtoernooi, bord 6.

Hier wil ik graag een partijfragment laten zien van die partij na wit’s 35e zet Tab1;

Ik had hier nog maar zo’n 3 minuten op de klok tegen hem meer dan een kwartier geloof ik. Een geruststelling in deze scherpe stelling is dat ik na elke zet er 30 seconden bij krijg, dus als er echt een winst in zit, dan zou ik genoeg tijd moeten hebben om de partij af te maken. Maar toch, ik kan natuurlijk niet al te lang nadenken. Dus mede door tijdsdruk heb ik helaas niet de winnende zet gevonden. Ik wist en voelde dat ik veel beter stond, maar ik zag geen geforceerde winst die er dus wel in zat!

Mijn eerste ingeving (daar is ie weer !)  was hier evenwel 35….Lg4! , een zet die ook door Stockfish als winnend werd aangegeven (ca. +2.00 voor zwart). Wit kan die loper niet pakken, want pion f3 is gepend en ondertussen dreig ik f3 met schaak te pakken en het is over en uit. Echter deze zet betekent wel dat ik bijna een volle toren offer op b7 , dus het moet wel winnen!. Zie hier de analyse van Stockfish:

36. fg4: Df1:+ 37. Dg1 Dg1:+ gevolgd door 38…2x nemen op b2 en over en uit.

36. Tb7: Tb7: 37.Tb7: Lf3:+ en nu:

a) 38. Lf3: dan 38…Df3:+ 39.Kg1 Le3+ 40. Pe3: De3:+ 41. Df2 h2+! En wint of Kf1 Dc1+ 42. Kf2 Dd2+ 43, Kg1 De1 mat.

Of b) 38. Kg1 dan 38… Lg2! En dit was de zet die ik in mijn analyse toen ik nadacht over 35…Lg4 simpelweg had gemist! Zwart dreigt eenvoudig mat op f1 en als wit hier 39.Le2 speelt dan volgt het fantastische 39…Df1:+ ! 40. Lf1: en 40…Le3+ schaakmat. Dit betekent dat wit op de 39e zet in deze variant zijn dame moet geven met 39. Dg2: en na 39…hg2: 40. Kg2: Dg5 (dreigt Dc1) 41. Tb1 f5 duurt de partij nog wel even met toren en stuk voor de dame, maar het is duidelijk dat zwart met geduld en tempozetjes de vis tenslotte op het droge moet krijgen.

Ik speelde dus helaas geen 35…Lg4 maar 35…Tb2: 36. Tb2: Tb2: 37.  Db2: en nu volgde 37…La4:! 38. La4: Df3:+ 39.Kg1 en nu had ik de pion op e4 moeten slaan en Stokvis geeft nu 0.00 .

In plaats van 39…De4: speelde ik  39….Lc1 40. Df2 en nog steeds kon ik hier de pion op e4 nemen, maar ik nam dat pionnetje op c3 en na 41. Kh2 verloor ik tenslotte.

De winst dus gemist en daarna nog de remise. Hoe dan ook, ik was gebroken na deze nederlaag; ik had moeten winnen, maar ik verloor en vervolgens verloor ik nog 2 partijen op rij, (samen dus 3 op een rij :-)) en door de laatste ronde nog te winnen eindigde ik dus met 2 uit 5 (incl. bye dus 2,5 uit 6)

Pikant detail nog: de laatste ronde zat Luuk Baselmans aan het 1e bord te spelen !

Maar door deze analyses zie je weer hoe mooi ons edele spel is!

Rudy Simons

Succesvol WLC Weekendtoernooi

In het weekend van 24 t/m 26 mei werd ons weekendtoernooi voor de 10e maal gehouden. Bij dit jubileumtoernooi waren maar liefst 99 aanmeldingen en op zaterdagmorgen kwam daar zelfs nummer 100 nog bij. Een ongekend aantal wat er voor zorgde dat we op zaterdag en zondag er een tweede zaal bij moesten nemen. Dankzij de hulp van een aantal clubleden kwam dat echter prima voor elkaar, dank daarvoor! Bij het aanmelden kreeg elke deelnemer een prachtig speciaal notatieboekje (gemaakt door Hub!) en een pennenset met inscriptie.

In de A-groep waren maar liefst 3 GM’ers actief: Benjamin Bok en Robin Swinkels (beiden al eens toernooiwinnaar) en Lucas van Foreest. De winnaar van vorig jaar (Thomas Beerdsen, inmiddels kandidaat GM’er) was ook van de partij, evenals IM’er Herman Grooten.

Na een spannende strijd maakte Benjamin Bok zijn favorietenrol waar: met 5,5 uit 6 bleef hij Lucas van Foreest en Thomas Beerdsen een halfje voor. Daarmee was Benjamin voor de derde keer Brabants kampioen!

De WLC’ers in de A-groep konden uiteindelijk geen potten breken. Dirk van Dooren startte nog wel sterk met 3 uit 4, maar kon daar op zondag geen vervolg op geven. Maarten Smit daarentegen speelde een prima toernooi. Door een overwinning in de laatste ronde op Wendy Huang kon hij zelfs een ratingprijs in ontvangst nemen met een score van 3,5 uit 6. Ingeborg Jansen speelde goed, en kwam met louter remises tot een mooie 50%-score. Rudy Simons kon, mede door een stevige verkoudheid, geen goede score neerzetten. Rudy werd wel bij de opening van het toernooi even in het zonnetje gezet, samen met Maarten de Wit uit Goirle. Zij hebben aan alle 10 edities van ons toernooi deelgenomen!

In de B-groep speelden maar liefst 8 WLC’ers mee. Vantevoren waren de verwachtingen hooggespannen, maar uiteindelijk eindigde geen van hen op de prijswinnende plekken. Voor Martie van der Sanden gloorde bij het ingaan van de laatste ronde nog toernooiwinst, maar helaas viel hij door een nederlaag buiten de prijzen. Tommy Grooten en Armin Kohlrausch haalden een mooie score met 4 uit 6 wat voor allebei een ratingprijs betekende. Bas Roelen (als favoriet in de B-groep gestart) stelde teleur. Hij haalde uiteindelijk 3 uit 6, evenveel punten als Denny van Esch en Daan Leermakers. Maiko van Dalen (2 uit 6) en Victor Simons (1,5 uit 6) eindigden in de achterhoede. De B-groep werd gewonnen door Morris Schobben. Met een overwinning op Bas in de voorlaatste ronde kwam hij mede aan kop. Door vervolgens als enige koploper te winnen werd hij ongedeeld 1e met 5 uit 6. Marieke van Essen, Alexander Stakenburg en Sybe de Oude volgden op een halfje.

We kunnen terugkijken op een zeer geslaagd toernooi. Veel deelnemers (er waren zelfs 2 deelnemers uit India!), een mooie winnaar, veel positieve reacties en organisatorisch liep alles op rolletjes. Zowel de voorzitter van de NBSB (Ton van Roon), die de beker uitreikte, als de voorzitter van de KNSB (Marleen van Amerongen), die deelnam in de A-groep, waren vol lof over de sfeer alsmede de goede organisatie. Ook van veel deelnemers (waaronder de 3 GM’ers) hebben we positieve reacties gekregen. Doordat we ook dit jaar life-borden hadden (dank aan Robert Klomp) konden niet alleen via onze eigen site, maar ook via de site Chess24, 8 borden uit de A-groep en 2 uit de B-groep worden gevolgd. Op de site van schaaksite is inmiddels een mooi artikel verschenen: https://www.schaaksite.nl/2019/05/26/benjamin-bok-de-sterkste-in-eindhoven/

Dank aan de vele WLC’ers die er mede voor gezorgd hebben dat dit toernooi zo soepel verlopen is. Door mee te helpen de zalen in te richten, munten te verkopen, op te ruimen tijdens het toernooi en uitruimen van de speelzalen na afloop. Zonder iemand tekort te willen doen wil ik met name Dick en Leo bedanken: Dick voor het vele sjouwwerk en coördineren van alle hulp, Leo voor het steeds tijdig klaarhebben van de nieuwe indelingen, verwerken van alle uitslagen etc.

Dannie Beijk

 

Externe competitie: Zuid-Limburg 4 – WLC 1

(door Guus Bollen)

Zuid Limburg 4

WLC

Stuemer, P. (Paul) 2111 Dooren van, H.F.M. (Dirk) 2351 z-w 0 – 1
Winkels, M.P.M. (Marcel) 2002 Welling, G.J. (Gerard) 2290 w-z 0 – 1
Fober, J.H.G. (Jan) 1968 Klomp, R.L.P. (Robert) 2057 z-w ½ – ½
Voigt, I. (Ingrid) 1922 Bollen, G. (Guus) 2215 w-z 0 – 1
Schubert, K.J. (Karl) 1847 Swinkels, A.T. (Nol) 1974 z-w ½ – ½
Bischoff, G. (Gerard) 1869 Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 w-z 0 – 1
Smeets, J.L.A.H. (Bert) 1760 Jansen, I. (Ingeborg) 1897 z-w ½ – ½
Gommer, H. (Henk) 1374 Wilbrink, H.A. (Henny) 1844 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1857 Gemiddelde Rating: 2075 2-6

Voor de laatste wedstrijd mochten we naar Klimmen. De voorlaatste ronde zorgde ervoor dat onze derde plek al vast stond. Ook voor de tegenstanders stond er niet veel op het spel. Er waren nog theoretische degradatiekansen als hun concurrenten 6,5 bordpunten meer zouden scoren dan zij. Snelle remises waren dus in hun voordeel. Henny, Nol en Robert hadden er geen problemen mee om daaraan mee te werken.

Nol (5): Mijn partij stelde niet veel voor. In 12 zetten remise en de stukken konden weer in de doos.

Henny (8): Als je op zoek bent naar iets interessants op schaakgebied dan raad ik je aan een van de andere partijen te bekijken.

Ook Robert (3) had een snelle remise waar niet veel over te melden was.

Guus (4): Op mijn bord werd de remiseaanbod-strategie voortgezet. Helaas voor mijn tegenstander ging het remiseaanbod gepaard met een blunder.

Rudy (6): Ik kwam voortvarend uit de opening en op een gegeven moment moest ik een belangrijke beslissing nemen: Na zijn pionzet b2-b4, zelf c4 spelen waarna ik een gedekte vrijpion zou krijgen die in het eindspel wel eens een beslissende troef kon zijn, of de spanning handhaven op c5. De spanning handhaven was achteraf beter, maar c4 was ook nog steeds goed. Later hebben beide partijen vaak niet de beste zet gespeeld (zoals wel vaker op ons niveau) en in het eindspel was pion c4 de winnaar toen dit pionnetje zijn opmars deed naar c3 en promotie op c1 niet meer te stoppen was. 0-1 dus

Ingeborg (7) belandde op een gegeven moment in een eindspel dat gewonnen leek te zijn voor haar. Na wat onnauwkeurigheden verloor ze echter het voordeel. Ze probeerde het daarna nog even, maar haar tegenstander maakte geen fouten meer.

Dirk (1) had naar mijn mening de interessantste partij van vandaag. Het was lange tijd een complexe stelling, maar uiteindelijk stortte zijn tegenstander in.

Als laatste was Gerard nog bezig.

Gerard (2):

Zo eindigen we dit seizoen met ruime voorsprong op de nummer 4 op de derde plaats.

Het schaak der Batakkers

Schaak_der_Batakkers

Topscorers

Vandaag is de topscorers lijst van de KNSB competitie van het seizoen 2018-19 gepubliceerd.  Een vluchtige blik was voldoende om twee bekende namen tussen de lijst van prijswinnaars te zien. Jawel, het levert een prijs op.  Aan de site van de KNSB ontleen ik :

Topscorers KNSB competitie 2018-2019 – na einde competitie
maandag, 13 mei, 2019

Ook dit seizoen verdienen alle topscorers van alle klassegroepen een exemplaar van het laatste New In Chess Yearbook.

Naam              Team                          W   N     KNSB    TPR
5G Bas Roelen      WLC 2               6½   7        1789    2026
6G Wendy Huang Eindhoven 4       6½   7        1739     1919

Bas en Wendy met een bijna perfecte score, beiden gefeliciteerd met het resultaat en de knappe prestatie rating .  Bas zijn opa zou trots op hem zijn geweest, al is het natuurlijk wel jammer dat Bas geen 1.b4.. meer speelt. Maar winnen kan hij, blijkt uit deze score.  Wendy heeft de score voor de Eindhovense schaakvereniging gemaakt, maar is ook een echte WLC speelster.  Zij geeft het voorbeeld aan haar jongere zusje, die ook al de nodige successen boekt, hoe dat straks in de KNSB competitie moet !

Gerard Welling

Tommy derde op het Nederlands kampioenschap voor jeugd tot 10 jaren oud

(door Bas Roelen)

Tommy is na een barrage op de derde plaats geëindigd van het Nederlands kampioenschap voor jeugd tot 10 jaren oud. Hij eindigde met 7 uit 9 gedeeld tweede en moest na het snelschaken Gachatur Kazarjan voor zich dulden. Kampioen werd Ansh Jakhari die 8 uit 9 scoorde.

Bij de meisjes werd Luna Huang kampioen.

Voor een uitgebreider verslag verwijs ik u graag naar schaaksite.nl alwaar Herman Grooten een mooi stuk geschreven heeft.

Rhodos 2019

Rhodos 2019

Externe competitie: WLC 1 – De Combinatie

WLC

De Combinatie

Dooren van, H.F.M. (Dirk) 2351 Swinkels, R.H.A. (Robin) 2489 z-w 0 – 1
Tang, C. (Charlie) 2210 Kerkhof, M.A. (Michel) 1914 w-z ½ – ½
Medema, J. (Jeroen) 2173 Aarts, R. (Rob) 2151 z-w 0 – 1
Bollen, G. (Guus) 2215 Clevers, E. (Egbert) 2247 w-z 0 – 1
Klomp, R.L.P. (Robert) 2057 Swinkels, M. (Maurice) 2164 z-w 0 – 1
Swinkels, A.T. (Nol) 1974 Jansen, B.A.H. (Bob) 2204 w-z 0 – 1
Jansen, I. (Ingeborg) 1897 Swinkels, J. (Jos) 1949 z-w ½ – ½
Simons, R.W.J. (Rudy) 1971 Berg van den, G. (Gerard) 2003 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2106 Gemiddelde Rating: 2140 1½-6½

We draaiden dit seizoen goed mee in de top van klasse 3H. Geen moment zijn we in degradatiegevaar geweest. Op één nederlaag na bleven we maar winnen, en opeens verscheen het kampioenschap aan de horizon. We hadden het niet helemaal in eigen hand: Blerick was net als wij twee matchpunten kwijtgeraakt, maar bleef winnen met grote cijfers. Ook wij bleven winnen, maar cruciaal was dat wij deze wedstrijd zouden winnen van de koploper die nog geen matchpunt had laten liggen. En het liefst met grote cijfers om de achterstand in bordpunten op zowel Blerick als De Combinatie in te halen. Dat klinkt natuurlijk als een hele grote opgave, en dat bleek het ook te zijn. In plaats van een zege noteerden we een nederlaag met grote cijfers.

Rudy (8): Ik had me redelijk goed voorbereid op mijn tegenstander, want de kans was vrij groot dat hij op bord 8 zou spelen met zwart omdat hij altijd met zwart speelt. Niettemin wist ik toch niet goed uit de opening te komen. Na 8 zetten was er een standaardstelling ontstaan en i.p.v. mijn 1e ingeving (daar is ie weer) moest ik zo nodig 9.d5 spelen, waarna hij een heel prettige stelling kreeg om te spelen. Ik stond toen nog niet slechter, maar ik voelde me niet zo thuis in die stelling. Ik kwam dan ook steeds slechter te staan (ca +0,8 voordeel voor zwart) en mijn verbazing was dan ook groot toen hij na de 20e zet remise aanbod. de stand was toen nog 0-0 . na overleg met de teamleider met 2 handen aangenomen dus. remise

Dirk (1): Met zwart tegen Robin een interessante opening, wat me aardig wat tijd kostte om redelijk spel met zwart te kunnen maken. Robin koos voor een veilige afwikkeling in een stelling die complex kon worden, maar daardoor hield ik een stelling over die voldoende is voor gelijkspel. Meer zat ook niet echt in de stelling. Precies na die afwikkeling blunder ik onnodig een stuk weg door simpelweg niet te zien dat ik de terugweg van een van mijn eigen lopers afsloot. Na stukverlies zag ik geen tegenspel en daarmee geen heil om nog door te spelen.

Jeroen (3): Het ging bij mij in de opening al niet goed. Als je de stelling al eerder op het bord gehad hebt (vorig jaar tegen Blerick), waarom speel je het dan anders? Nou, soms doe je dat omdat de aanpak niet goed bleek te zijn (zoals Guus in de interne competitie tegen mij heeft aangetoond). Maar dat speelde hier niet. Hoe dan ook, ik speelde het anders, reeds op de vierde zet. Op de 6e zet zette ik een veel te optimistisch plan in werking, omdat ik een kinderlijk eenvoudig weerlegging niet zag. Daarna was het eigenlijk al over en uit, maar mijn tegenstander gaf mij nog hoop door erg lang na te blijven denken. Achteraf bleek dat door respect te zijn (hetgeen toch zeker niet terecht bleek). Nadat Rudy en Dirk klaar waren, kon ik ook de handdoek in de ring gooien met een ondekbaar mat op het bord.

Charlie (2): Direct na de opening kwam ik al beter te staan. Het zag er goed uit, totdat ik ineens een volle kwaliteit wegblunder. Hij nam het gelukkig niet San, omdat him vreesde voor de tegenspel die eventueel zou krijgen. Hierdoor kreeg ik weer kansen en kwam ik gewonnen te staan. Deze kansen verprutste ik weer door eerst een stille zet te missen en dan verkeerd te rekenen. Na mijn geklungel kwamen we in een dame eindspel waar hij eeuwig schaak had. En zo kwam er een eind aan een belachelijke pot.

Guus (4):

Nol (6): Ik kwam goed uit de opening en het middenspel zag er veelbelovend uit. Helaas overzag ik een petite combination. Wat daarna gebeurde tart elke beschrijving…Ik dacht ondanks materieel verlies een vesting te hebben. We speelden bijna 90 zetten en toen zag mijn tegenstander de winnende voortzetting. We kwamen terecht in een pionneneindspel dat voor wit verloren was. Ik ben nu toch echt van plan meer aan de theorie te doen 😉.

WLC 2 kampioen!!!

verslag WLC 2 ESV 3

Tot slot nog de partij van Henny: