Verslag externe competitie: Blerick 1 – WLC 1
Blerick |
WLC |
|||
---|---|---|---|---|
Harff , M. (Marcel) | 2376 | Tang , C. (Charlie) | 2075 | ½ – ½ |
Heinert , E. (Eugen) | 2171 | Koymans , P. (Peter) | 1990 | 1 – 0 |
Kaufeld , J. (Jürgen) | 2293 | Simons , R.W.J. (Rudy) | 1971 | 1 – 0 |
Liedmann , D. (Dennis) | 2009 | Medema , J. (Jeroen) | 2174 | ½ – ½ |
Fowler , G.C. (Gordon) | 2066 | Bollen , G. (Guus) | 2234 | 1 – 0 |
Bergmans , D. (Dirk) | 2079 | Klomp , R.L.P. (Robert) | 2055 | ½ – ½ |
Harff , W. (Wilfried) | 2135 | Brouwers , T. (Ton) | 1879 | 1 – 0 |
Kesseler , H. (Heiko) | 2065 | Swinkels , A.T. (Nol) | 1972 | ½ – ½ |
Gemiddelde Rating: | 2149 | Gemiddelde Rating: | 2044 | 6-2 |
Uit tegen Duitsland is altijd moeilijk. Hoewel we de Duitse grens nog net niet overschreden hadden, was het vandaag inderdaad moeilijk. Het leek erop dat we met gemiddeld 100 ratingpunten minder per bord gewoon te zwak waren voor Blerick vandaag. Alleen als iedereen een goede dag heeft kunnen we dan matchpunten pakken.
Ton was enigszins afgeleid door het zonnetje, en bood al snel remise aan. Dit aanbod werd afgeslagen, maar toch kreeg Ton nog een goede stelling, die hij zeker niet had moeten verliezen, ware het niet dat hij een stuk weggaf.
Robert kreeg remise aangeboden in een stelling die hij als iets minder voor zichzelf beoordeelde, dus dat nam hij maar aan.
Guus: Ik had mijn dag simpelweg niet. Ik speelde tegen mezelf, en ik had een goede manier gevonden om het mezelf moeilijk te maken. Mijn tegenstander was niet blij met mijn openingskeuze. Onterecht, zo bleek, want door de stelling te vroeg te openen ging ik op een kamikazemissie. Ik had een paar sterke verdedigingszetten gemist, en toen kwam er een eindspel op het bord waar de zwarte loper en dame vrij spel hadden, en mijn paard en dame de verdedigende taken uiteindeiljk niet meer konden dragen.
Rudy: Ik speelde tegen hun op een na beste speler, Jurgen Kaufeld. Ruim 20 jaar geleden zou ik mijn hand er niet voor om draaien om iemand met een elo van 2275 te bestrijden, vaak met wisselend succes. Zoals het nu ging in de partij had ik werkelijk geen schijn van kans. Hij wist me niet alleen met een voor mij niet zo’n prettige variant op te zadelen, maar hij wist ook nog eens met uiterst secuur spel al het spel voor wit uit de stelling te halen en het vervolgens na pionwinst af te maken. Lang geleden dat ik een echt goede schaker tegen heb gehad !
Peter: Mijn tegenstander speelde absurd traag in een vrij gebruikelijke opening. Dit zorgde ervoor dat ik maar liefst een uur voorsprong had op de klok na slechts 10 zetten met een prima speelbare stelling voor zwart. Vervolgens liet mijn tegenstander ook nog b5 toe, waarna ik zelfs iets beter kwam te staan. Vanaf dat moment speelde mijn tegenstander echter elk sterk en vond alle goede zetten. Al vrij snel bouwde hij een koningsaanval op en na een paar slechte zetten was het voorbij.
Charlie: Ik speelde met wit tegen Marcel Harff. Ik had geen zin om in zijn favoriete varianten te komen, dus speelde ik het afruilfrans. Ik speelde het met c4 op zet vier en we stonden een hele tijd gelijk. Op een gegeven moment kreeg ik het loperpaar en een betere koningsstelling, maar hij had een overmacht op de damevleugel. We stonden nog steeds gelijk. We ruilden vervolgens de dames en hij moest hierna een kwaliteit inleveren. Maar hij kreeg een gevaarlijk gedekte vrijpion voor terug en mijn torens konden amper iets. Uiteindelijk moest ik wel de kwaliteit teruggeven en we kwamen in een eindspel dat potremise was. Remise was dus de logische uitslag voor een partij dat nooit echt buiten balans was geraakt.
Nol: In de opening week ik op de derde zet al af van de gangbare theorie. Voortaan zal ik de theorie maar volgen want wit kreeg een goede stelling met een sterke loper op d5. Ik verdedigde mij actief, activeerde mijn slechte loper op g7 met h5 en Lh6. Toch liep niet alles naar wens. Mijn activiteiten werden door een slordige zet teniet gedaan en ik verloor een pion die ik overigens weer terugwon door slordig spel van mijn tegenstander. Er ontstond een vesting van zwart. Ik bood remise aan, maar wit wilde doorspelen. Na nog eens 30 zetten en 5 1/2 uur gespeeld te hebben bood wit zelf remise aan.
Jeroen:
Hoe staan we er nu voor?
MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 RSC 't Pionneke | 12 | 37 | ☓ | 3.5 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 3 | – | 5.5 | 5.5 |
2 De Stukkenjagers 3 | 10 | 33.5 | 4.5 | ☓ | 4.5 | – | 4 | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 6 |
3 Blerick | 9 | 37 | 2.5 | 3.5 | ☓ | 4 | 4.5 | 3.5 | 6 | 7.5 | – | 5.5 |
4 D4 | 9 | 33 | 3 | – | 4 | ☓ | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5.5 | 4 |
5 HSC Helmond | 8 | 35 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | ☓ | – | 3.5 | 6 | 4.5 | 6 |
6 Voerendaal 2 | 8 | 32 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4 | – | ☓ | 4 | 4.5 | 3 | 3.5 |
7 WLC | 7 | 30.5 | 5 | 4 | 2 | 3.5 | 4.5 | 4 | ☓ | 4 | 3.5 | – |
8 De Drie Torens | 7 | 27.5 | – | 5 | 0.5 | 4 | 2 | 3.5 | 4 | ☓ | 4.5 | 4 |
9 De Giessen en Linge | 6 | 29.5 | 2.5 | 3.5 | – | 2.5 | 3.5 | 5 | 4.5 | 3.5 | ☓ | 4.5 |
10 De Pion 2 | 4 | 25 | 2.5 | 2 | 2.5 | 4 | 2 | 4.5 | – | 4 | 3.5 | ☓ |
De laatste 2 teams degraderen naar de nieuwe 4e klasse van de KNSB. We kunnen dus nog degraderen als we ingehaald worden door zowel De Giessen en Linge als De Drie Torens. Beide teams treffen sterke tegenstanders: Blerick en de koplopers respectievelijk. Dat wil zeggen dat we bij verlies in de laatste ronde nog een reële kans hebben om ons te handhaven, aangezien de kans klein is dat beide concurrenten matchpunten scoren. Maar laten we het toch maar proberen in eigen hand te houden! We spelen immers tegen de enige zekere degradant, dus de kaarten zijn goed voor ons geschud.