WLC 1 – RSC ‘t Pionneke 1
Nadat we in de 4e ronde vrij waren, hadden we er allemaal weer zin in. Onze tegenstanders daarentegen hadden de hoop op handhaving al (bijna?) opgegeven. Ze hadden alles verloren en hadden ook hun vrije ronde nog niet gehad. Desalniettemin kwamen ze met een gelijkwaardig team aanzetten, dus we lieten ons niet misleiden door de tot nu toe lage score van onze tegenstanders.
We begonnen met twee snelle remises van mijzelf en Sascha:
Guus (2)
Ik kan dit keer kort zijn over mijn partij. Ik kwam slecht uit de opening, ik kreeg een remiseaanbod, en ik accepteerde het. Gelukkig had mijn tegenstander behoefte aan een rustige middag en is mij een lange lijdensweg bespaard gebleven.
Sascha (4)
Op bord 4 speelde ik met wit tegen Ivan Utama. Een solide Petroff kwam op het bord. Op zet 7 speelde ik Lg5 met het idee om f6 uit te lokken. In plaats daarvan vondt zwart een betere verdediging 7. … Pc6 met tegenaanval op mijn dame. Hierna gingen er veel stukken van het bord af en hielden we een symetrisch loper + toreneindspel over, wat na een tijde ook vervaagde, en op zet 23 kwame we tot remise overeen. Ook de computer vond het achteraf een solide partij met 98% accuracy voor mijn tegenstander.
Een tijdje later mochten ook Rudy en Wiebe een remise noteren. Ik was blij dat de op het oog slechte stelling van Rudy en de gevaarlijke vrijpion bij Wiebe ons geen punten hebben gekost. Ook Maarten lukte het uiteindelijk om zijn extra kwaliteit te verzilveren, en daarmee was ons eerste winstpunt binnen. Dat was hard nodig, want de stelling van Robert stortte weldra in.
Rudy (7)
partij-P.Aben-R.SimonsWiebe (3)
Mijn partij begon met een Torre. En gezien de deplorabele stand van mijn parate openingskennis stond ik al op zet 3 voor een keuze.
Ik herinnerde me vaag dat ik weleens een partij had gewonnen na 3…Pe4 4.Lh4 Dd6!? 5.c3? Dh6! en wit moet na het vervolg …g5 en …Pxg3 terugnemen met de f-pion. Blijkbaar is 4…Dd6 nog altijd een goed speelbare zet voor zwart, met als mogelijke variant 5.Pbd2 Dh6 6.Dc1 Pc6 7.c3 Dh5 en wederzijdse kansen.
Maar dat wist ik dus allemaal niet en ik koos voor een opzet waarin zwart probeert via La6 de witveldige loper onschadelijk te maken of ander onheil te stichten. Ik had eigenlijk zelf niet door hoe goed dat gelukt was. Stockfish daarentegen weet wel raad met de witte koning in het centrum en stelt voor
14…Pxe5 15.Lxe5 Pc6 16.Lf4 e5! 17.dxe5 d4! met voordeel voor zwart. Ik koos echter voor het voorzichtige 14…Lg5?!
Toen ik even later weer een onnodig passieve zet deed, zat ik ineens tegen een heel slecht eindspel aan te kijken. Wit offerde een kwaliteit voor een vrijpion – wat heel goed was, maar deed het in het vervolg ergens verkeerd. In onderstaande diagramstelling had zwart het daardoor gelijk kunnen houden door simpelweg 35…Te7 te spelen. Beide witte stukken zijn gebonden aan de verdediging van e6, waardoor wit niet verder komt.
Ik dacht echter iets leuks gevonden te hebben en ging daarom voor 35…h5 36.Ld1+ Kh3 37.Lxh5 Lxe6 Deze zet ‘verliest direct’ volgens Gerard. Want: 38.Pxe6 Te7 39.Lf7 en 39…Txf7 faalt op 40.Pg5+. Maar nu komt de aap uit de mouw: 39…Kg3!! Er dreigt ineens wel Txf7 en de witte loper heeft niet genoeg velden om te ontsnappen. Derhalve: 40.Lg8 Te8! 41.Lf7 remise.
Overigens is 35…h5? objectief een grote fout. De lezer mag zelf uitzoeken waarom 
Maarten (8)
Verslagje-Maarten-16-12Met een stand van 3-3 waren Gerard en Charlie nog bezig. Ik had goede hoop dat Gerard nog remise kon houden ondanks zijn pion minder. Van Charlie had ik het idee dat hij in het middenspel ergens een winst gemist moest hebben. Ik vermoedde dat er niet genoeg van zijn voordeel over zou zijn om te winnen. Kortom: het was nog spannend tot het laatste moment.
Gerard (1)
Verslag_GW_1612Als laatste was onze hoop dus nog gevestigd op Charlie. Gelukkig wist hij op het allerlaatste moment nog te winnen en daarmee de 4-4 veilig te stellen. Ik denk dat we blij mogen zijn met deze uitslag, omdat we toch een paar meevallers hebben gehad.
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Welling, G.J. (Gerard) | 2200 | Meyers, M. (Mark) | 2226 | 0 – 1 | ||
| Bollen, G. (Guus) | 2161 | Mechelen van, J. (Jan) | 2169 | ½ – ½ | ||
| Cnossen, W.W. (Wiebe) | 2148 | Royakkers, G. (Guido) | 2093 | ½ – ½ | ||
| Kurt, S. (Sascha) | 1992 | Utama, I. (Ivan) | 2139 | ½ – ½ | ||
| Tang, C. (Charlie) | 2170 | Janssen, G. (Ger) | 2183 | 1 – 0 | ||
| Klomp, R.L.P. (Robert) | 2066 | Coenen, E.A.J. (Eduard) | 2045 | 0 – 1 | ||
| Simons, R.W.J. (Rudy) | 2049 | Aben, P. (Paul) | 1919 | ½ – ½ | ||
| Smit, M. (Maarten) | 2020 | Cauter de, W.G. (Wolfgang) | 1951 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 2101 | Gemiddelde Rating: | 2091 | 4-4 |