Kempen Combinatie 2 – WLC 3

De webredactie ontving onderstaand verslag over de zaterdagcompetitiewedstrijd van WLC 3 tegen Kempen Combinatie 2. Lees — aan de hand van de indrukken van de spelers en teamcaptain Bas — gauw verder hoe zij het er vanaf hebben gebracht!

Terwijl het Tata Steel toernooi in volle gang is, schrijft uw verslaggever nog regels over de laatste wedstrijd uit de externe zaterdagcompetitie. Ik hoor u haast denken: “vond die wedstrijd niet al een tijdje geleden plaats?” En zeker, daar heeft u gelijk in. Ik heb echter een manier bedacht waarop we dit late verslag nog in ons voordeel kunnen gebruiken. Doordat het verslag nu pas geschreven wordt, verschijnt het pas over een paar dagen op onze website. Dan is het verslag mooi op tijd voor hen die met een goed gevoel naar 8 februari aanstaande willen toewerken. Want een goed gevoel houdt u aan 14 december 2024 over. WLC 3 toonde zichzelf op die dag namelijk van zijn beste kant door de Kempen Combinatie 2 te verslaan.

Mooi overwinningen waren er van Tobias (2), Sai Pranav (3) en Niek (5). Terwijl John (6), Casper (7) en Leo (8) verdienstelijke remises noteerden. Alleen Henny en uw verslagschrijver deden dienst als kanonnenvoer. Enkele spelers doen zelf verslag van hun ervaringen.

Ikzelf kwam aan het eerste bord in het Russisch terecht. Dat is een opening waar ik niet al te veel ervaring mee heb en waar ik ook niet al te veel van snap. Ik ontwijk dat lastige slaan op e5 en e4 daarom meestal door te vluchten in een wat saai en gesloten systeem, maar deze keer ging ik eens voor een hoofdvariant. Dat leverde best een leuke stelling op, waarin zowel ikzelf als mijn tegenstander lang rokeerde. Mijn tegenstander maakte, toen ik hem die optie bood, van de mogelijkheid gebruik om op d4 een pion mee te nemen. Ik had bedacht dat mij dat voldoende compensatie in de vorm van een aanval opleverde. Met name mijn toren en loper konden nu vrij eenvoudig actief worden. De computer is dat ook wel met me eens, maar die speelt in het vervolg wel beter dan dat ik dat doe. Zoals het nu gebeurde verzandde de aanval en bleef er van mijn stelling weinig over. Terecht verloren dus.

Henny schrijft een wat deprimerend verslag. Dat is niet nodig Henny! Volgende keer gaat het vast weer beter!

“In mijn partij werd ik weer eens het slachtoffer van mijn feilloze intuïtie gepaard aan mijn minuscule rekenkracht.”

De remisekoning doet wat van een remisekoning verwacht mag worden. Kom er maar in John!

Casper liet zich niet zomaar opzijzetten. En dat resulteerde in een broodnodige remise, hij schreef er zelf over:

“Mijn partij was een spannende, vol offers. Ik stond in het begin voor, maar door slecht afwikkelen kwam ik volledig verloren te staan. Ik stond een toren tegen twee en later drie pionnen achter. Het werd een spannend eindspel waarbij mijn tegenstander volledig gewonnen stond, maar twee zetten voor het einde blunderde. Hij zetten de enige zet met zijn toren die hij NIET moest zetten. Hierdoor stond het remise. Het was dus een lange en spannende partij.

Ik heb de partij achteraf nog kort bekeken en besproken samen met Tobias. Dat was fijn.”

En zo staan we gedeeld tweede. Eens zien of we dat kunnen volhouden. Volgende ronde is weer een grote thuiswedstrijd. Op 8 februari 2025 spelen we tegen de slimme koppen van ASML.

Kempen Combinatie 2

Rating

 

WLC 3

Rating

Ronde 4

 

Brave, H.W. (Hans)

1900

 

Roelen, B. (Bas)

1833

1 – 0

 

Boomen van den, R.N.A. (Ronny)

1862

 

Jacobs, T. (Tobias)

1934

0 – 1

 

Beerens, J. (Jeroen)

1844

 

Lalkota, S.P.T. (Sai Pranav Tejas)

1813

0 – 1

 

Beek van, A.A. (Angel)

1866

 

Wilbrink, H.A. (Henny)

1804

1 – 0

 

Looij van der, R. (Rik)

1752

 

Seinen, N. (Niek)

1836

0 – 1

 

Smits, W. (Walter)

1901

 

Wielen van der, J.P.H. (John)

1812

½ – ½

 

Vondevoort van de, W.J.P.M. (Wim)

1827

 

Deij, C. (Casper)

1706

½ – ½

 

Sommen, L. (Louis)

1750

 

IJzendoorn van, L. (Leo)

1780

½ – ½

 

Gemiddelde Rating:

1838

 

Gemiddelde Rating:

1815

 

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *