Laatste update

11-11 update prog sen 12-11
09-11 programma sen 12-11
09-11 uitslagen sen 05-11
05-11 programma sen 05-11
03-11 uitslagen sen 29-10
27-10 programma sen 29-10
26-10 uitslagen sen 22-10
20-10 update prog sen 22-10
20-10 programma sen 22-10

2700chess.com for more details and full list

Externe competitie: Veldhoven 1 – WLC 1

Veldhoven 1

WLC 1

Schenning, H. (Huub) 2041 Welling, G.J. (Gerard) 2289 z-w 0 – 1
Wolferink, F. (Frans) 2084 Dooren van, H.F.M. (Dirk) 2345 w-z 1 – 0
Bruggeman, J.H.G. (Gerrit) 1950 Bollen, G. (Guus) 2204 z-w 1 – 0
Empel van, F. (Fred) 2012 Tang, C. (Charlie) 2176 w-z 0 – 1
Eijndhoven van, E. (Erik) 2089 Klomp, R.L.P. (Robert) 2051 z-w 0 – 1
Voort van de, R. (Rob) 1937 Sziva, E. (Erika) 2176 w-z 0 – 1
Meerakker van de, T.J.C. (Theo) 1930 Swinkels, A.T. (Nol) 1962 z-w ½ – ½
Peters, J. (Jan) 1809 Simons, R.W.J. (Rudy) 2006 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1982 Gemiddelde Rating: 2151 3-5

Met de sterkste opstelling sinds jaren traden we aan tegen koploper Veldhoven. Hieronder volgen de partijverslagen.

Gerard (1): Evenals in de eerste ronde van de competitie was ik de gelukkige die als eerste een punt voor WLC I mocht bijschrijven. Deze keer hoefde ik er echter niet hard voor te werken want het systeem wat ik speelde en de gevaarlijke aanvalskansen als zwart (te) rustig reageert waren mij al een goede 20 jaar bekend.
De stelling na 8 zetten heb ik al diverse keren op het bord gehad in die periode en in de praktijk is gebleken dat deze al heel moeilijk te verdedigen is. Mijn tegenstander Huub Schenning trok nog aan de noodrem maar dat had als effect dat de partij na 14 zetten voorbij was. De wedstrijd was nog geen half uur bezig. Af en toe zit het mee…

Rudy (8): Weer werd ik net als in de laatste avondcompetitiewedstrijd geconfronteerd met een enigszins “slappe variant” , waaruit een stelling resulteerde die ongeveer in evenwicht was, maar waar ik me nou ook weer niet echt comfortabel in voelde. Mede om deze reden en gezien de stand omdat Gerard al vroeg had gewonnen, plaatste ik op de 16e zet een remise-aanbod ,die na overleg met hun teamleider werd geaccepteerd. 0,5-0,5 Weer niet echt “Simonsiaans” zullen sommigen zeggen.

Robert (5): Ik kreeg een konings-Indisch fianchetto variant tegen die ik jaren geleden bestuurd had in een blauwe Euwe boek. Dat kon ik me nog herinneren. Na een zet of 10 was ik die draad kwijt maar de stelling speelde zich redelijk vanzelf. Na het sluiten van het centrum de standaard doorbraak op de damevleugel. Met een schijnoffer Pxd6 kreeg ik controle over het centrum. Op het moment dat ik kon dreigen met dame winst, offerde mijn tegen stander een paard voor twee pionnen. Met wat handig gemanoeuvreer hiel ik een eindspel over van toren en lopen tegen toren, het probleem was dat ik nog maar twee pionnen had mijn tegenstander vijf. Ik eindigde dan ook met nog maar één pion op b7 gedekt door de witveldige loper. En die pion kon in een paar zetten gedekt op b8 komen, dus mijn tegenstander gaf op.

Guus (3):

Dirk (2): Was een spannende pot, opening ging niet lekker maar kon mezelf aardig los offeren. Daarna kreeg ik wat materiaal terug zodat Frans kon rokeren. Hierna bleef het rommelig in tijdnood. Vervolgens ging ik de mist in in een moeilijke stelling voor mij, vlakte de stelling af en bleef ik een stuk achter.

Charlie (4): Hij speelde een vrij rustige variant tegen mijn Slavisch. Na de opening kreeg hij een isolani, maar ik had geen problemen als zwart gekregen. Vervolgens ging hij zonder rechtvaardiging een koningsaanval opzetten die gedoemd was te mislukken en alleen zijn centrum verzwakte. Ik speelde het vervolgens ook niet heel nauwkeurig, maar mijn tegenstander hielp gelukkig een handje mee. Zonder echt veel te hebben uitgevoerd stond ik echter al gewonnen en na wat afwikkelingen won ik al materiaal. Toen gaf hij op.

Nol (7): Over de stelling die remise gegeven werd zwijg ik…

Erika (6): Mijn tegenstander speelde te langzaam in een Anti-Siciliaanse opening, waarna ik hem positioneel klem kon zetten.


In deze stelling kan hij nauwelijks bewegen en na: 39.Lf3 Pe3 40.Lxe3 Lxe3 41.Kf1 had hij geen zin in meer in het vervolg.

Nu zijn wij koploper, met nog maar één ander team dat 4 matchpunten heeft. Kunnen we deze positie behouden?

Ivoren Toren 2 – WLC 3  6,5- 1,5

Ivoren Toren 2 – WLC 3  6,5- 1,5

Voor de openingswedstrijd van het nieuwe seizoen mochten we nog verder weg als vorig jaar: Toen naar Nieuwegein en nu naar Rotterdam. Hoe verzinnen ze het! Gelukkig zijn de overige tegenstanders in de buurt gelokaliseerd. (Ivoren Toren echter moet 3x deze kant op!).

Het begon al goed met een afmelding op zaterdagmorgen. Aangezien ik in de dagen ervoor ook al op zoek ben geweest naar vervangers (Tevergeefs) heb ik het zo maar gelaten en met 7 naar Rotterdam afgereisd. Daar aangekomen (Reis 1u 20min sec ) bleek dat parkeren in de omgeving bijna onmogelijk is. Op zoek naar een parkeergarage bleek de 1e vol en de 2e op 10 min loopafstand van het speellokaal. Gelukkig konden we toch op tijd beginnen.

1. Bas Muntlage        1825 – Martie van de Sanden    1651      0,5 - 0,5
2. Leo Veth            1626 – Tobias Jacobs           1732       1  -  0
3. Leonard Ayala       1642 – Bart Wintraecken        1674       1  -  0
4. Joaquin Aarts       1593 – Arno de Man             1544      0,5 - 0,5
5. Brian van Kanten    1557 – René Vink               1495       1  -  0
6. Circe Janse         1566 - NO                                 1  -  0
7. Jeffrey Ouwersloot  1516 – Wim Lucassen            1525      0,5 - 0,5
8. Shakir Salih        1524 – Raph Eijkenboom         1417       1  -  0

1. Na 1 ½ u spelen lijkt het erop dat Martie geflest gaat worden. Staat een hoop materiaal achter en krijgt een forse aanval op zijn dak. Blijkt dat dat allemaal ingecalculeerd is bij zijn “geliefde?” Blackmar-Diemer gambiet. Worstelt zich onder de druk uit en heeft misschien wel winstkansen. Uiteindelijk wordt het remise.

2. Tobias uitte een voorkeur voor zwart en krijgt ook de gewenste opening op het bord. Het gaat lang gelijk op maar laat op een gegeven moment een stuk instaan. En dan houdt het bij Tobias op.

3. Wit opent normaal in een E4- opening. Zwart komt in de verdrukking, maar ipv een afruil doet Bart een stukzet en dat bleek te leiden tot verlies van 2! Pionnen. Hij streed nog lang door (Tegen beter weten in) en kon dus toch de koning omleggen.

4. Arno speelde tegen een jonkie (Net 13 geworden). Bleek gelukkig geen Charlie. Zwart kwam wel in de verdrukking, maar door een enkele onnauwkeurigheid van wit kon er onder de druk uitgekomen worden. Op voorstel van Arno werd tot remise besloten. Hij vraagt zich wel af of hij beter stond en misschien wel gewonnen.

5. Vanuit een damepion opening gaat het gelijk op. Echter zo rondom de 18e zet raakt René een stuk aan en ziet tegelijkertijd dan pas dat zijn dame instaat. Hij weet nog te ruilen zodanig dat hij 2 lichte stukken en 2 pionnen voor zijn dame krijgt, maar dat is toch te weinig. Hij speelt door tot een eindspel met een dame minder. Zinloos!

6. Reglementair verlies.

7. Wim stelt voor om hem naar het 7e bord te verhuizen zodat hij met wit kan spelen. Na een normale opening gaat de strijd gelijk op. Echter: Door een onnauwkeurigheid (Gewoon weggeven)  verliest hij een pion. Hij vecht voor wat hij waard is (Heel wat in mijn ogen) en sleept er alsnog een remise uit.

8.Raph blaast in een Italiaanse opening zijn partij mee. Hij wint een loper tegen 3 pionnen, maar helaas zijn de zwarte pionnen niet verbonden en die van wit wel (2+3) en dat is in een eindspel met slechts nog 1 loper (Van Raph) op het bord moeilijk spelen. Wit slaagt erin om één van deze pionnen tot dame te laten promoveren en dan weet je dat het uit is. Een niet zo onafhankelijke toeschouwer meende dat het eindspel voor Raph misschien wel gewonnen was (Maar ja, hij zat niet achter het 8e bord).

Uiteindelijk een forse nederlaag. Meedoen om de promotie zit er dit jaar niet in, maar gezien de overige tegenstanders zijn er plenty mogelijkheden om een redelijk resultaat neer te zetten: Te beginnen met de komende wedstrijd thuis tegen Vughtse Toren 2; Aan degradatie (Is dit jaar mogelijk!) hoeft niet gedacht te worden.

Arno de Man

Externe competitie: Het Kasteel 1 – WLC 2

verslag het Kasteel WLC 2-1

Tot slot de partij van Henny:

Haarlemse Meesters 2019

Haarlem_2019

WLC  A– Dubbelschaak A

WLC  A– Dubbelschaak A

Afgelopen dinsdagavond 22 oktober moesten we aantreden in de 1e ronde van de avondcompetitie thuis tegen het gepromoveerde Dubbelschaak A uit Boxtel.  Op papier werd een ongeveer gelijkwaardige strijd verwacht  en gezien de gemiddelde ratings waarmee beide teams speelden (zij waren  wat dat betreft wel licht in het voordeel) was dit ook een terechte verwachting. De wedstrijd eindigde dan ook in 2-2, een resultaat waar beide teams zich volgens mij wel in konden vinden.

Hier volgen de verslagen:

Bord 1: Guus

De vorige keer tegen deze tegenstander ging het er wat rustiger aan toe. Deze keer, met omgedraaide kleuren, was het een stuk spannender. Ik leek goed uit de opening te komen, en ik was klaar voor een expansie op de koningsvleugel toen al mijn stukken op natuurlijke velden stonden. Wit koos ervoor om een stuk te offeren tegen twee centrumpionnen. Hoewel ik veel meer tijd had, kon ik het offer niet goed weerleggen. De stelling werd erg complex, en de beoordeling schommelde tussen beter voor wit en gelijkspel. Uiteindelijk koos ik voor een tactische wending waarbij ik een tussenschaakje over het hoofd zag. Dat leek niet goed voor mij af te lopen: mijn toren zou normaal gesproken niet opgewassen zijn tegen de drie centrumpionnen en zijn paard. Maar dankzij de tijdnood miste hij enkele winstideeën, en ook na zet 40 miste hij er nog een, waardoor ik uiteindelijk zijn vrijpionnen kon blokkeren met mijn koning. Toen begon ik weer langzaam aan mijn eigen winstkansen te denken, maar het bleef bij denken, want het zat er echt niet in. Tot slot eindigde de partij in zetherhaling.

Bord 2: Rudy

Mijn tegenstander kwam met een ietwat “slappe” variant op de proppen, waar ik niet zo goed mee wist om te gaan. Ik stond niet minder in de opening (Stokvis gaf eigenlijk de gehele partij om en nabij 0.00 ) , maar op de 11e zet moest ik al in de denktank. De zet die ik speelde was niet slecht, maar er waren al betere.  Ik voelde me niet echt op mijn gemak in de ontstane stelling en daarom en mede omdat ik qua teamstand nog niet hoefde te forceren bood ik remise aan op de 13e zet. Mijn tegenstander weigerde, om vervolgens op de 21e zelf remise aan te bieden , dat prompt geaccepteerd werd.      0,5-0,5      Een remise waar beide spelers wel mee konden leven. (ook al wil ik altijd winnen ! :))

Bord 3: Henny

Tegen Martien van der Meijden raakte ik verzeild in een variant van het koningsgambiet.  Dit soort scherpe stellingen zijn nooit mijn sterkste punt geweest.  En ook dit keer was het geen succes.  In een stelling waar Wit drie pionnen voor een paard had en die volgens de computer nog redelijk in evenwicht was, voelde ik me zo onprettig dat ik meende het stuk te moeten terug offeren.  Die hele combinatie was een complete hersenschim en het was daarna snel afgelopen.

Bord 4: Jasper

Jasper Krenning – Michel van den Elzen

Wit en zwart zijn gelijkwaardig qua sterkte.  Onze laatste partij in Boxtel aan het thuisfront van Dubbelschaak had ik moeten winnen maar

Martin kwam weg met eeuwig schaak, zo wist hij mij te vertellen net voor onze pot. Eens kijken wat ronde 2 oplevert……

In een Reti van wit speelt zwart zeer passief en krijgt wit voordeel.  Na 18. Pcb5

Uiteindelijk valt c6 en word zwart verder klem gezet, De dame heeft geen velden meer,  het paard ook niet, a7 hangt.
Je zou zeggen dat wit het langzaamaan af moet maken.  Maar zoals zo vaak met het beoordelen van een stelling, zijn er ook zaken die er niet in zitten.
Bijvoorbeeld dat op zet 24 Da6 ieder nog 6 minuten heeft om de 40 zetten te halen, zonder increment, daarna is het curtains.

In een sneltrein vaart worden de volgende 16 zetten afgehandeld.  Zwart probeert met rommel kansen een aanval te creëren, wit probeert niet te verliezen op tijd

Uiteindelijk heeft zwart in de finale van de partij een enorme blunder van wit gemist waardoor de pot alsnog naar wit gaat. 28 sec tegen 11 sec.

WLC A

Dubbelschaak A

Bollen, G. (Guus) 2201 Lange de, J. (Job) 2227 z-w ½ – ½
Simons, R.W.J. (Rudy) 1977 Meurs van, R. (Rob) 2042 w-z ½ – ½
Wilbrink, H.A. (Henny) 1842 Meijden van der, M.C.M. (Martien) 2027 z-w 0 – 1
Krenning, J.T. (Jasper) 1787 Elzen van den, M.L.A.G. (Michel) 1778 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1952 Gemiddelde Rating: 2019 2-2

De volgende ronde mogen we ons opmaken voor de wedstrijd tegen HMC met de “grote jongens”

Rudy Simons

Twee WLC-spelers actief tijdens toernooien

(door Bas Roelen)

Tot en met 26 oktober 2019 speelt Tommy Grooten mee in Hoogeveen. Hij speelt daar in het Amateur 1 toernooi mee en heeft na 3 ronden 1 punt gehaald. Hij verloor tot nu toe van spelers met een rating van 1975 en 2131. Hij wist te winnen van een speler met 1470. Zijn eigen rating is 1668, dus hij presteert volgens verwachting.

Op hetzelfde moment is Gerard actief in Haarlem. Hij speelt daar mee in de gesloten tienkamp van de Haarlemse meesters. Ook Gerard heeft tot nu toe drie ronden gespeeld. Hij heeft daarin 1,5 punten gehaald. Dat is ook keurig volgens rating.

Via Schaaksite zijn de toernooien prima te volgen.

Arco open A 2019

Arco_2019

Externe competitie: WLC 1 – Zuid Limburg 3

WLC 1

Zuid Limburg 3

Welling, G.J. (Gerard) 2313 Vries de, L.J.A. (Leon) 1944 z-w 1 – 0
Tang, C. (Charlie) 2228 Vrouenraets, T.J.M. (Tom) 1821 w-z ½ – ½
Bollen, G. (Guus) 2201 Seip, R. (Rien) 1903 z-w 1 – 0
Klomp, R.L.P. (Robert) 2041 Schaffhausen, G. (Ger) 1973 w-z 1 – 0
Sziva, E. (Erika) 2174 Akker van den, G.G.H. (Guus) 1944 z-w 1 – 0
Simons, R.W.J. (Rudy) 1977 Fober, J.H.G. (Jan) 1959 w-z 1 – 0
Swinkels, A.T. (Nol) 1964 Voigt, I. (Ingrid) 1912 z-w ½ – ½
Haitjema, J. (Jarich) 1943 Bolz, J. (Jannis) 0 w-z 0 – 1
Gemiddelde Rating: 2105 Gemiddelde Rating: 1922 6-2

Dit keer speelden we in Wijkcentrum Heidehonk, omdat De Hoeksteen bezet werd door het Brabants Kampioenschap dammen. Ook de volgende thuiswedstrijd zullen we daar spelen. De aftrap van het seizoen mochten we doen tegen Zuid Limburg 3. Vorig seizoen eindigden we met een wedstrijd tegen Zuid Limburg 4, waarvan we een aantal spelers in deze wedstrijd weer terugzagen. De wedstrijd verliep zonder al te veel moeilijkheden.

Gerard (1): Een rustige Slavische verdediging waarin zwart geen problemen had zijn stukken in het spel te brengen. Maar om een partij te winnen is meer nodig en zodoende speelde ik na lang nadenken twee provocerende zetten omdat ik het gevoel had dat wit’s stukken even op het verkeerde been stonden. Als wit niet op het aanbod in gaat, dat staat zwart naar mijn smaak wat prettiger en zodoende besloot de tegenstander de avontuurlijke weg te volgen. Helaas voor hem had hij het minder goed doorgerekend, was er geen sprake van een opgesloten dame maar wel van beslissend materiaalverlies. Hiermee kwamen we met 1-0 voor.

Charlie (2): Mijn partij was niet zo spannend. Hij speelde een minderbekende variant van de draak. Daarop reageerde ik niet heel accuraat. Vervolgens maakte ik de fout om dames ruilen en een pion te pakken. Dit had ik niet goed berekend en in het eindspel stond ik iets minder, maar ik had mijn eigen stelling (alweer) onderschat. Daarop bood ik remise aan en dat nam hij aan. Een zeer matige partij!

Guus (3): De opening leverde een interessante afwikkeling op, en enkele toeschouwers waren ervan overtuigd dat ik slechter zou komen te staan als wit de zet dxc5 zou spelen om mij een geïsoleerde d-pion te bezorgen, met spel over de b1-h7-diagonaal. Ik dacht dat ik daarmee genoeg tegenspel zou krijgen tegen de witte e5-pion, vooral omdat de witte koning nog op e1 stond. Een ding is zeker: zo simpel was het niet, voor beide kanten. Maar mijn tegenstander sloeg niet op c5, en dus kon ik mijn pion later naar c4 doorschuiven, waardoor er een heel ander stellingstype ontstond. Wit kon een klassieke batterij met zijn loper op b1 en dame op c2 krijgen, en ik had een meerderheid op de damevleugel om in het eindspel te benutten. Het kwam echter niet tot een eindspel. Wit was vastberaden om f4 door te zetten, maar het lukte hem maar niet. Uiteindelijk dacht hij dat hij zijn hand overspeeld had omdat zijn d-pion opeens verloren leek te gaan.


Hij had niet gezien dat hij na Pe3 voor zijn twee centrumpionnen direct twee andere pionnen kon terugwinnen met Td1. In plaats van zijn d-pion tijdelijk op te offeren, koos mijn tegenstander voor het zeer dubieuze stukoffer Pf6, gevolgd door een kwaliteitsoffer. Dat materiaal pakte ik zonder lang na te denken. Volgens de computer had wit het me daar nog moeilijker kunnen maken dan hij deed, wat zou leiden tot stelling waarin ik weliswaar een stuk meer heb, maar geen beschutting voor mijn koning. Gelukkig zag mijn tegenstander die kans niet, en kon ik mijn koning in veiligheid brengen en klaar gaan staan om mijn extra toren te verzilveren.

Erika (5):


In deze ongeveer gelijke stelling ging mijn tegenstander onverwacht snel de mist in.
23.b3?! a4 24.Pc5?? Lxc5 25.Lxc5 axb3 26.cxb3 Dxb3 27.Lb4 c5 28.Lxc5?! [28.Ld2 Db2 29.Td1 Txa3 30.Lh6 Dxf2+ 31.Kxf2 Ta7 gevolgd door f6 is ook een groot voordeel voor zwart.]28…Dc3 [Een simpele dubbelaanval met stukverlies.] 0–1

Nol (7): Ik kwam al snel gelijk te staan. Maar daar bleef het bij. Op de veertigste zet eindigde de partij in remise.

Rudy (6): Mijn tegenstander meende al op de 7e zet een loper te moeten offeren op f2 (een zet waar ik nu juist veel tijd aan had besteed voor dat ik op de 7e zet e5 speelde); Hij kreeg daar in eerste instantie slechts een pion voor terug en later geforceerd een 2e pion, maar meer of enige compensatie heeft hij nooit gekregen. Mijn koning stond weliswaar een beetje ongelukkig op e2, maar ik kreeg al gauw de coordinatie van al mijn stukken terug en toen was het slechts een kwestie van tijd. Al gauw won ik weer een pion terug en daarna ging het snel bergafwaarts met hem. 1-0

Jarich (8): Ik speelde tegen Jannis Bolz, een jonge tegenstander die ik rond de 10 jaar zou schatten. Ik koos voor de ruilvariant van het Spaans, waarbij het recept duidelijk is: zoveel mogelijk stukken ruilen en dan hopen dat je wint in het eindspel (omdat zwart vanwege de dubbelpion geen echte meerderheid heeft). Dat ruilen ging mij aardig goed af, van beide kanten waren nog twee torens en een paard overgebleven. Ik hoopte ook de torens af te kunnen ruilen, maar daar ging mijn tegenstander wijselijk niet op in. Hij ontwikkelde druk op mijn ‘hangende’ pionnen op e4 en f4, en plots bleek ik in de problemen te zitten. Ik wist pionverlies niet te vermijden waarna ik met een geïsoleerde pion en een slechtere stelling bleef zitten. Ik probeerde hem daarna in de tijdnoodfase onder druk te zetten, maar dat werkte als een boemerang. Het was mijn eigen koning die in grote problemen kwam, wat resulteerde in stukverlies. Jammer maar helaas, maar wel complimenten aan mijn tegenstander, die een puike partij heeft gespeeld.

Als laatste was Robert nog bezig.

Robert (4): Na een rustige opzet had ik na de opening een klein voordeeltje. Mijn tegenstander counterde mijn d5 met b5 maar miste een dat zijn vork op b4 geen stuk winst opleverde, waarna ik kon afwikkelen naar een eindspel met een pion meer. Hoewel het lopers van ongelijke kleur waren met allebei een toren had ik groot voordeel nadat ik de stukken van zwart passief kreeg. Na het niet helemaal precies uit spelen kreeg ik bij beginnende tijdnood een tweede pion cadeau waarnaar mijn opponent opgaf.

Zo eindigden we met een mooie openingsscore.

Externe competitie: WLC 2 – Zuid Limburg 5

verslag wlc 2 zuid limburg 5

En de partij van Henny:

In memoriam Aard Daanen

De oplettende lezer heeft op onze site het volgende berichtje kunnen lezen:

Hein Daanen
2019-09-27 at 07:22 · Reply
Aard is gisteren in een diepe slaap overleden. Dinsdag was hij nog bij kennis en hebben we afscheid van hem genomen. Dinsdag 1 okt is de uitvaart in Mierlo. Hij heeft altijd met veel plezier geschaakt maar staat nu schaakmat. Zijn broer Hein.

We wisten dat dit bericht zou komen, alleen nog niet wanneer. De afgelopen week werd duidelijk dat Aard geen bezoek meer kon ontvangen, en dat daarmee zijn laatste fase was aangebroken.

Aard was sinds 1990 lid van WLC, en heeft daar, naast het schaken, ook gefungeerd als penningmeester (1998-2005) en vele jaren als teamleider.
Ook voor hulp tijdens de weekendtoernooien werd er nooit vergeefs een beroep op hem gedaan.
In de loop der tijd is Aard ook gaan dammen, maar WLC bleef hij trouw.
De laatste jaren heeft hij ook regelmatig zijn bijdrage geleverd aan de website met zijn correspondentiepartijen.
We verliezen in Aard een trouw lid, een rustige speler die kon genieten van het mooie schaakspel.

De uitvaartdienst wordt gehouden op dinsdag 1 oktober a.s. om 11.00 uur in de Heilige Luciakerk aan de Pastoor de Winterstraat te Mierlo.

Dannie Beijk