17-10 uitslagen sen 16-10
15-10 update ind. sen 16-10
14-10 indeling sen 16-10
13-10 uitslagen sen 09-10
07-10 indeling sen 09-10
06-10 uitslagen sen 02-10
30-09 indeling sen 02-10
Dit jaar mochten we in de eerste ronde van de KNSB beker afreizen naar Beuningen. Vorig jaar lagen we er al in de eerste ronde uit. Dit jaar liep het beter voor ons af.
Robert: Na een Franse opening hield wit lange tijd zijn voordeeltje vast. Echter verrekende hij zich in de afwikkeling naar een paard tegen loper eindspel wat hem een pion koste. De activiteit van het paard maakte een winstpoging erg riskant voor mij en met de borden 3 en 4 op winst besloot ik zijn remiseaanbod aan te nemen. Iets wat achteraf een goede zaak voor het team was.
Rudy: Ik speelde tegen Jan Selten, een voor mij bekende speler die weliswaar bij Vianen speelt; Vianen? zegt u; kan dat dan? Ja, klaarblijkelijk kan een speler die extern voor een andere vereniging uitkomt wel weer uitkomen voor een andere vereniging in de KNSB-beker ! Ook hun 1e bord-speler speelt bij Vianen. Dit betekent dus dat Koningswaal-Tornado Combinatie in feite met 2 “huurlingen” heeft gespeeld. Dit maakte hun team in ieder geval wel veel sterker met o.a. hun 1e bordspeler met een rating van 2300+. Enfin, nu de partij:
Ik kwam met voordeel uit de opening en dit voordeel werd in het vroege middenspel steeds groter (ergens tussen +0.5 en +1.0 schommelend) . Ik besefte ook dat ik een redelijk groot voordeel had, maar ik heb geleerd dat het voordeel ook zo maar voor de zon kan verdwijnen als je niet adequaat genoeg optreedt. Na de 24e zet van zwart, Tef8, ontstond de volgende stelling:
Ik stond zeeen van tijd voor en hier had ik er maar eens wat tijd ingestoken; terecht, want de stelling is kritiek. Ik besefte dat als ik hier niets bijzonders heb, dat het voordeel dan niet meer zo groot zou zijn. Ik speelde hier 25.Dg5 en na 25…Tf1: 26. Lf1: (beter was hier weer Kf1:) 26…Df8 27.Ld3 h6 28.De3 Le8 29.Pf4 Lf7 30.h4 De8 31.h5 Da4 kwam zijn dame binnen en was mijn voordeel gedaald tot ca. 0.00. Mijn geluk en dus tevens ook voor het team is dat hij op de 35e zet zijn dame zomaar liet instaan. 1-0 dus
Echter in de diagramstelling gaf onze vriend Stokvis hier 25. Tf6! en een stellinsbeoordeling van ca. + 2.00
Jammer dat ik die zet ondanks de tijd die ik er in heb gestoken gemist heb. Gelukkig kwam het toch nog goed.
Guus: Ik had een partij waar weinig muziek in zat voor mij. De opening resulteerde in een gelijke stelling, maar de zwartspeler creëerde wat kansen.
In deze stelling onderschatte ik de positionele dreiging van zwart. Ik speelde Pf3, waarna Pc5 zwart een voordeeltje oplevert. Als ik het paard niet sla, dan krijg ik een zwakke pionnenstructuur. In de partij sloeg ik het paard wel, maar dat geeft zwart altijd de mogelijkheid om druk uit te oefenen op mijn damevleugel met zowel zijn lopers als zijn torens. Dat werd me uiteindelijk fataal.
Wat ik wel had moeten doen is éérst de lopers onschadelijk maken middels Ph5 en g4, en dan overwegen d4 te spelen om de positionele dreiging Pc5 te verhinderen, met gelijke kansen.
Nol: Over mijn partij valt eigenlijk niet zoveel te vertellen. Na 16 zetten stond ik gewonnen. Ik won vier pionnen en een loper en liep met de pionnen rustig naar de overkant… Op de veertigste zet gaf wit op.
Voor de 1ewedstrijd in de KNSB klasse 6C gingen direct naar de meest op afstand gelegen tegenstander, nl Lekstroom 2 uit Nieuwegein. Overigens: Bij de NBSB heb ik wel eens verder weg gemogen, nl Bergen op Zoom. Dit 2eteam bleek een combi te zijn Lekstroom en Kasteel IJsselstein en de teamleider leek een beetje bang voor de regels van de KNSB, want daar had een lid spelend in de 2eklasse landelijk met een zeer strenge arbiter te maken gehad. En nu kon er wel eens een probleem optreden met een zeer seniore speler van hun die regelmatig vergeet om te noteren. Natuurlijk heb ik hem verzekerd dat we daar geen punt van zouden maken, want gezelligheid in een goede sfeer is heel wat waard.
Opstelling:
Rick Vlietstra 1619 – Tobias Jacobs 1729 0 – 1
Peter van Rooijen 0 – Leo van IJzendoorn 1701 0 – 1
Arjan Temmink 1585 – Aard Daanen 1642 0,5-0,5
Fereydoun Ibrahimy 1561 – Martie van de Sanden 1570 0 – 1
Farid Benali 1579 – René Vink 1512 0 – 1
Karel den Boer 1515 – Bart Wintraeken 0 0,5-0,5
Mimoen El Mohadji 1267 – Wim Lucassen 1540 0,5-0,5
Hans Weerdenburg 1281 – Chrit Julicher 1303 0,5-0,5
Wat na aanvang van de wedstrijd opvalt is dat er aan enkele borden geschaakt wordt alsof er aan een snelschaaktoernooi deelgenomen wordt: Er wordt een zet gedaan en de tegenzet volgt bijna direct daarop (WLC spelers doen er dus aan mee!).
Na 1 uur spelen is er al 1 overwinning voor WLC te noteren: René heeft gewonnen. Hij was een van diegenen die snelle zetten deed. Zijn tegenstander gaf aan dat het KNSB tempo (Niet anders als in de NBSB) voor zijn gevoel anders was als op de club en dat hij daardoor sneller zette dan hij gewend was.
Na ruim 2 uur spelen is de stand 2-1: Wim verloren en Leo heeft gewonnen. Tobias lijkt mij slechter te staan, maar Martie staat straal gewonnen. Bart heeft 2 pionnen tegen 1 stuk en Chrit denkt een stuk winnen (Zegt hij, maar dit ging niet door). Hierna gaat het even snel: Martie wint dus en Tobias wint ook. Chrit speelt remise, waardoor de wedstrijd gewonnen is. Aard speelt gewoon remise en dan blijft alleen Bart over. De toeschouwers en Bart gaan door diepe dalen en dan weer gloort weer hoop. Uiteindelijk toch verlies.
Brd 1: Tobias krijgt een Konings-indiër tegen. Speelt het niet geheel nauwkeurig en de tegenstander krijgt genoeg kansen, maar neemt ze niet waar. Ook in een eindspel met een vrijpion van zwart op de 2erij kan Tobias het houden en na weer een paar onnauwkeurige zetten van zwart gaat hij voor de winst en de tegenstander geeft snel op.
Brd 2: Sokolski met een voor Leo afwijkende variant: b4-e5;f4!?. Zwart gaat niet in op de aangeboden verwikkelingen en ontwikkeld rustig. Daarna deed wit een zwakke zet op de koningsvleugel waardoor zwart een verpletterende aanval kon opzetten met winst als gevolg.
Brd 3: Aard krijgt ook een Indiër tegen.
Brd 4: Bij Martie werd Engels gespeeld. Het gaat in 1einstantie gelijk op, maar zwart kon langzaam druk ontwikkelen, waardoor wit “gedwongen” werd om 1 pion te geven en later nog 1. Dit leverde voor Martie 2 verbonden vrijpionnen op en vlak voor promotie gaf wit op.
Brd 5: 4-Paardenspel waarbij zwart met een dubbelpion opgezadeld werd. Later werd door zwart vlgs René veel overbodige zetten, weinig doortastend, gedaan. Hij liet veel initiatief aan wit en zag ook nog eens direct mat over het hoofd (Was in principe vermijdbaar).
Brd 6: Bart krijgt een dam-pion opening tegen. De 2ezet van wit was e4 (Noors gambiet in de verkeerde volgorde?). Hij wint een pion en later nog 1 pion, maar door complicaties gaat een stuk verloren. Door stug door te gaan wordt uiteindelijk een eindspel bereikt met D en vrijpion (Op beginplaats op koningsvleugel) en koning op koningsvleugel voor zwart en Paard en 2 vooruitgeschoven verbonden vrijpionnen op de damevleugel met een ondersteunende koning ook op de damevleugel. Uiteindelijk wordt het gelukkig nog remise. Door fouten hebben beide partijen kansen gehad, maar niet benut.
Brd 7: Wim kreeg een soort egelstelling et bestrijden. De tegenstander was dus niet van plan voorlopig veel te doen, dus Wim dacht dan maar iets te doen. Dit leverde een pion en een kwaliteit op. Echter: Bij een schaakje dekte Wim verkeerd met de dame zodat deze met een toren aangevallen kon worden en verloren ging. Deze tegenslag kwam hij niet te boven. Achteraf zegt hij dat hij waarschijnlijk te snel speelde.
Brd 8: Chrit krijgt ook een Indiër tegen. Maar evenwicht is niet echt verstoord geweest. Remise vlgs Chrit dus “terecht”, maar denkt dat er meer ingezeten heeft.
Totaal uitslag: 5-3 winst voor WLC. En aangezien er geen 7eklasse is kunnen volledig vrij op promotie spelen (Ambitieus? Meerder spelers leek dit geen slecht idee).
Op de terugreis naar huis was onze auto van zeer nabij betrokken bij een ongeluk op de snelweg, waarbij een cascade in gang gezet werd door het verlies van het linker achterwiel van de voor ons rijdende auto. Ons is niets overkomen, maar een auto die de betrokken auto inhaalde belandde uiteindelijk op zijn dak in het naast gelegen weiland. Gelukkig zonder letsel van de 2 inzittenden.
We gingen als ratingfavoriet naar Tilburg, en hebben de verwachtingen waar kunnen maken. Henny en Nol vielen dit keer in, waarvoor dank!
Nol: Mijn partij had niet veel om het lijf. Misschien stond ik iets beter toen de partij op de 17e zet remise gegeven werd. Ik had gezien dat we aan veel borden goed stonden. En dat, zullen we maar zeggen, verklaart de remise in een toch wel vroeg stadium.
Charlie: Ik speelde met zwart tegen Constantijn Beukema. Hij speelde de Morra, maar hij kende het volgens mij niet zo goed. Ik kwam al snel beter te staan. Nadat hij een aantal foutjes maakte, kwam ik zelfs gewonnen te staan. Toen konden de stukken al snel in de doos.
Henny kreeg een talentvolle WLC’er tegen, die dit jaar samen met zijn ouders extern speelt bij de Stukkenjagers.
Henny:
Rudy: Ik zat in deze partij meer tegen mezelf te spelen dan tegen mijn opponent; In de opening miste ik al goed kansen op meer dan gelijk spel en toen de stelling zeer kritiek was begon ik overal spoken te zien; zetten waarvan ik dacht dat die niet konden, konden achteraf gewoon wel en vervolgens zag ik ook nog zetten die reglementair niet eens konden! het moge duidelijk zijn dat ik daarna ook nog kansen op redding miste. Kortom, een partij om gauw te vergeten. Ik zag gewoonweg niets, alleen maar spoken!
Het team won gelukkig nog wel en tot mijn grote verbazing had Blerick zelfs de 2e ronde al verloren. Er is nog hoop.
Ingeborg: Ik speelde met wit tegen Kienfong Lie-Kwie en kwam in een Nimzowitsch terecht. Ik had al vrij vroeg h3 gevolgd door f4 gespeeld waardoor de koningsdiagonaal h4-e1 een potentiele zwakte is. Ondanks dat ik hier continu op heb gelet had mijn tegenstander in de vroege opening hier al ruim voordeel op kunnen pakken door een variant waar halverwege het paard op f6 zou verdwijnen en vervolgens het schaakje zou volgen. Beiden hadden we dit niet gezien. In plaats daarvan koos mijn tegenstander een voortzetting die mij veel ontwikkelingsvoordeel gaf, zeker na onderstaande stelling die volgde uit 13 … – Pc6-e7.
Ik koos voor een pionoffer op d6 om de loper lang gebonden te houden aan c8. Mijn tegenstander nam dat offer niet aan door Pf5 te spelen, maar ook na xc7 bleef de loper lange tijd gebonden en bleef de ontwikkeling van zwart ver achter. Het enige doel van mijn spel was eigenlijk de ontwikkeling van zwart tegenhouden terwijl ik zelf vooruit kwam.
Na 21 zetten werd onderstaande stelling bereikt waarbij zwart er voor koos om de kwaliteit te geven in de hoop tegenspel te creëren met de loperdiagonalen a7-g1 en a8-h1; hij gaf zelfs de volle toren om vaart te kunnen maken. Tevergeefs. Een aantal zetten later werd het 1-0. Behoudens de onnauwkeurigheid in de opening een partij om tevreden op terug te kijken.
Robert: Na een wat gewaagde opzet met een vroege b3 in het Engels verloor mijn tegenstander met een paar tactische wendingen zijn D-pion. Hoewel hij mijn vrijpion kon blokkeren had hij daardoor geen enkel tegenspel. Met het voordelig dichtschuiven van de koningsvleugel met een pion op h6 en een zwakte op de dame vleugel offerde ik de d-pion terug om binnen te kunnen komen. Mijn opponent accepteerde dit niet waarna hij een tweede pion verloor of een paard. Hij koos het paard en voor opgave.
Gerard: Bij mijn rentree in de bondscompetitie na bijna een decennium van inactiviteit mocht ik aantreden tegen één van de vele schakende Beukema’s. Dat bleek toen hij zich voorstelde de vader van de schaakfamilie Beukema te zijn. Zijn Caro-Kann verdediging bestreed ik met 1.e4 c6 2.f4!? d5 3.e5 Lf5 4.Pf3 .. , een minder bekende opbouw waarbij wit d4.. voorlopig even uitstelt, die tot een zware positionele strijd kan leiden. Een strategische fout is in mijn optiek nog sneller gemaakt dan een tactische fout, en dat bleek want na een zet of 12 was al duidelijk dat zwarts opbouw geen succes was. Rond de 20e zet denk ik dat de zwarte stelling al strategisch verloren was, en mijn belangrijkste fout in het vervolg was dat ik het punt voor mezelf al geteld had. Ondanks hevige tijdnood stortte hij niet in – wat op zich een compliment waard is – terwijl ik geen goede zet meer deed, mijn riante winstkansen verspeelde, Rond de 40e zet werd duidelijk dat zwart reële remisekansen had met een soort vesting. Ik heb nog geprobeerd die vesting te breken met een nauwelijks verantwoorde loper ruil die ook mijn eigen pionnen verzwakte. In de hoop dat hij enige venijnige tactische wendingen niet zou opmerken maar dat bracht ook gevaar als hij wel oplettend was. Na deze avonturen in de slotfase wist hij een zetherhaling af te dwingen en werd de partij – toch wel enigszins tot mijn teleurstelling – remise gegeven. Enige lichtpuntje was dat we daardoor op 4 1/2 bordpunt kwamen en de wedstrijd formeel gewonnen was.
Guus: Na een paar zetten waren we al uit de openingstheorie, maar bepaalde thema’s uit vergelijkbare varianten kwamen wel terug. Zo moest ik oppassen voor een eventuele opmars f4-f5, en daar heb ik veel tijd aan gespendeerd op de klok. Deze opmars bleef echter te lang uit, en toen kon ik zelf mijn pion op f5 zetten.
Het moge duidelijk zijn dat zwart hier beter staat: alle zwarte stukken zijn beter dan hun witte tegenhanger, en Wit heeft flinke gaten in zijn stelling. De conversie naar de winst was niet geheel vlekkeloos, maar datzelfde gold voor de verdediging van Wit. Na een tijdje was mijn vrijpion niet meer te stoppen, waardoor het niet te vermijden was dat ik een tweede dame op het bord kreeg. Mijn tegenstander besloot door te spelen totdat hij mat stond.
Zoals jullie weten is Tommy dit jaar in maart bij de jeugd t/m 10 jaar kampioen van Nederland geworden. Het was de eerste keer dat een 8-jarige dit kampioenschap wist te winnen. De KNSB heeft hem uitgezonden naar het WK-jeugd in Spanje van dit jaar waar hij in zijn eigen leeftijdscategorie gaat deelnemen. Dat toernooi wordt gehouden van 3 t/m 16 november. Petra gaat mee als begeleider.
De KNSB heeft hem beloond door bij NOC*NSF voor hem de zogenaamde belofte-status toe te kennen. Als u wilt bijdragen in de kosten, kan dat via het talentenboek.
Verslag avondcompetitie WLC A-HMC A 25 september 2018
Vorig seizoen sloot ik het seizoen af met een verslag van de avondcompetitie waarin ik uiteenzette dat we weer niet promoveerden naar de Hoofdklasse van de avondcompetitie voor het 3e jaar op rij, terwijl wij qua rating en zeker qua motivatie daar wel degelijk thuis horen. We zouden het dit jaar opnieuw proberen in de 1e klasse; Edoch, we hadden het geluk dat er dit jaar een plaats vrij kwam in de Hoofdklasse en de competitieleider had WLC benaderd met de vraag of dat wij die plaats wilden innemen. Nou, natuurlijk , graag ! We wisten van tevoren dat we het zwaar zouden krijgen, maar gemotiveerd zijn we daarentegen wel.
De 1e ronde mochten we al meteen tegen de kampioen van het vorig seizoen van de Hoofdklasse, HMC, met o.a. grootmeester Twan Burg in de gelederen. Vorig seizoen speelden zij zo ongeveer elke wedstrijd met een gemiddelde rating van 2300+, dus we konden ook in deze wedstrijd een overkil aan rating verwachten. Zij waren deze wedstrijd enigszins “verzwakt” t.o.v. vorig seizoen met “ slechts’ een gemiddelde rating van 2228, tegenover wij met 2052. een verschil van bijna 200 elopunten, maar dit heeft zich niet echt uitgedrukt in de partijen. Als we in ogenschouw nemen dat Robert eigenlijk had kunnen winnen, dan realiseer je je pas hoe dichtbij het verschil tussen winst en verlies is!
Dan nu de verslagen:
Bord 1: Twan Burg-Guus Bollen
Guus: In hevige tijdnood gaf ik mijn gelijke stelling weg en kwam ik een stuk achter. Ik hoopte nog ergens remisekansen te kunnen creëren. 62…Kf4 [Na bijvoorbeeld 62…Kd4 63.Pe2+ Kd3 64.Pf4+ Kc2 65.Pxe6 Kxb3 66.Pxg7 Kxb4 67.h5 ben ik te traag. ] 63.Kh3? Hier geeft de grootmeester me de kans die ik nodig had. 63…Kf3? [ 63…Ke3! houdt remise. Cruciaal is dat het paard weinig velden heeft, zodat ik meerdere tempi win. 64.Kg4 Kd3 65.Pd1 Kc2 66.Pf2 Kxb3 67.Pd3 Kc4 68.Pf4 Kxb4 69.Pxe6 Kc4 70.h5 b4 71.Pxg7 b3 72.h6 b2 73.h7 b1D 74.h8D= ] Ik deed echter een andere poging, die niet werkte. 64.h5 Kf4 65.Kh4 Kf5 66.Kg3 Kg5 67.Pe4+ Kxh5 68.Pc5 Kg5 69.Pxe6+ Kf6 70.Pc5 Ke5 71.Pxa6 Kd4 72.Kg4 Kc3 73.Kg5 Kxb3 74.Kg6 Kc4 75.Kxg7 Kd5 76.Kf6 Kc6 77.Ke5 Kb6 78.Pc5 Kc6 79.Kd4 1-0
Bord 2: Charlie Tang-Chiel Koster
Charlie: Ik speelde met wit tegen Chiel Koster. De opening was een soort Sveshnikov, maar hij speelde een zijvariant die ik niet kende. In hetmiddenspel maakte ik een fout waardoor hij beter kwam te staan. Ik kon er echter voor zorgen dat zijn pionnen zwak werden en omdat hij niet goed reageerde, kwam ik iets beter te staan. Hij miste vervolgens een schijnoffer, waarmee de stelling in balans zou blijven. Op de beruchte 40ste zet maakt hij in tijdnood een blunder. Ik kwam gewonnen te staan, maar ik was ook stom genoeg om het niet af te maken. Toen werd mijn voordeel weer minimaal. In het eindspel speelde hij, mede door ijdnood, niet zo nauwkeurig en kon ik het eindelijk afmaken. Een behoorlijk slechte partij werd dus toch nog gewonnen.
Bord 3: Joris Broekmeulen-Robert Klomp
Robert: Na een theoretisch opening ging mijn tegen stander alle complicaties uit de weg en wikkelde af naar een plus eindspel. Echter met de zet a3 gaf hij veld b3 op waarna mijn loper daar een mooie plek vond en de D-lijn veroverde. Dit was genoeg voor gelijk spel. Mijn remiseaanbod werd afgeslagen waar na ik vele malen toren d4-d8-d4 kon spelen. Toen wit de lang verwachte doorbraak speelde op de damevleugel had hij de consequenties niet goed over zien, waar na ik de pion en partij winst miste. Dus met weinig tijd op beider klokken werd het alsnog remise.
Het vraagteken komt van stockfish maar tijdens de partij was dit de enige zet die ik vreesde. Het paard gaat namelijk een onzekere toekomst tegemoet op f5. Ziet u waarom Wit hier gewonnen staat? Het vervolg laat zien dat ik het in ieder geval niet zag en ik vermoed mijn tegenstander ook niet.}
In de eerste ronde troffen we de op papier sterkste tegenstander. In het vorige seizoen kregen we dit team ook al tegen. Toen hadden we niet veel kans op matchpunten. Nu was het echter een heel ander verhaal.
Rudy: Ik had het geluk dat mijn tegenstander zich in liet op een variant die ik redelijk goed beheers, maar waar ik wel een pion offer met de hoop op goede aanvalskansen. In de partij hadden beide partijen het zeker in de openingsfase beter kunnen spelen, maar zoals het ging was het continu onduidelijk. Ik was echter wel tevreden met mijn loperpaar tegen zijn paardenpaar en ik ben van mening dat ik gedurende de hele partij ruim voldoende compensatie had voor mijn pion. Weliswaar geen echte aanvalsstelling maar wel prettiger speelbaar dan de zwarte stelling. Dit alles resulteerde uiteindelijk in en stelling waarin ik groot voordeel had en waar hij uit pure noodzaak een stuk offerde die zijn problemen niet echt oplostte. Op een gegeven moment stond ik bijna een volle toren voor en op de 40e zet liet hij zich maar door zijn vlag gaan. 1-0
Peter: In mijn partij werden de dames al vroeg geruild en rr volgde een langzame manoeuvreer partij. De stelling was voor lange tijd ongeveer gelijk, met een klein plusje voor mij. Op een gegeven moment kon ik een kwaliteit offeren, en dat overwoog ik ook sterk. Helaas kon ik de juiste vervolgzet niet vinden, want dan had ik dit zeker gespeeld. Na nog meer gemanoeuvreer kreeg ik langzaam de overhand, maar miste ik een vrij simpele pionwinst. Daarna kwam mijn tegenstander terug in de partij. Ik bood remise aan in een iets slechtere stelling, wat mijn tegenstander aannam.
Charlie: Ik speelde met wit tegen Eugen Heinert. Na de opening kwamen we in een gelijke stelling, maar omdat hij vervolgens de beste voortzetting miste, kreeg ik een comfortabel plusje. Op een gegeven moment stonden bijna alle zwarte stukken aan de rand, terwijl wit een geweldig centrum had. Maar de winst zat er een lange tijd niet in… Totdat hij een zet speelde die logisch leek maar eigenlijk zou moeten verliezen, ik kon toen met een geforceerde variant een stuk winnen. Helaas had ik de winnende variant niet kunnen berekenen, ik speelde vervolgens een mindere zet en was ook direct al mijn voordeel kwijt. Uiteindelijk kwam ik in een eindspel met twee torens tegen een dame en een pion dat nogal remise was. Hierop besloten we het punt te delen.
Guus: Na inaccuraat spel in de opening stond ik mijn tegenstander toe zijn c-pion op te spelen. Dit leidde ertoe dat ik positioneel slechter kwam te staan. De e-lijn kwam in het bezit van mijn tegenstander, en ik moest veel concessies doen om zijn paarden uit mijn stelling te houden. Na een tijdje kon ik de zaak niet meer bij elkaar houden.
Ingeborg had een lastige partij, en mocht naar eigen zeggen blij zijn met remise.
Dirk speelde een opening waarin zijn tegenstander veel meer ervaring had dan hij. Dirk kwam slecht uit de opening, en dat wist zijn tegenstander te benutten.
Robert stond gewonnen, maar liep in een val. Hij had het eerste deel van het winnende idee van zijn tegenstander wel gevonden, maar had niet ver genoeg doorgerekend. Dat kostte hem en het team een kostbaar punt.
De partij is nog steeds bezig! Maar nu is de remise toch echt onvermijdelijk na 69…Pc6 70.Lf8 Kd4 71.Kf6 Kc4 72.Ke6 Pxb4 73.Kd6 Pc6 74.Kc7 Pxa5 75.Kb6 Het past net! Even afwachten nog totdat mijn tegenstander dit ook inziet.
Daanen,A (2046) – Morcin,T (2074)
Helaas kon ik het tegen Tom Morcin niet bolwerken. In plaats van een enorm sterk paard op d5, kwam er even later een nog sterkere loper op ditzelfde veld te staan. Mijn toren op f4 daarentegen, kon geen kant op.
Het ligt voor de hand om de pion te pakken met Pxa5, maar dan volgt vernietigend Te8! Ik vlucht nu in een toreneindspel met een pion minder. Lang dacht ik het nog remise te houden, maar helaas.
In een gewone schaakpartij zou er nog wel even worden doorgespeeld, maar in een correspondentiepartij heeft dat niet zoveel zin. Speel het maar eens uit met de computer b.v.
Nog maar 2 lopende partijen. Het bordschaakseizoen kan beginnen!
Vanaf 20 augustus wordt in Riga het Europees kampioenschap schaken voor de jeugd gehouden. Nederland heeft veertien jongens en meisjes afgevaardigd. De jongste zullen meedoen in de categorie jonger dan 10 jaren oud, terwijl de oudste aan het kampioenschap tot jonger dan 18 jaren zullen deelnemen. Ik heb geen idee of het een primeur is voor WLC, maar ook onze vereniging is vertegenwoordigd. Namens WLC doet Wendy mee in de categorie jonger dan 10 jaren oud bij de meisjes. Veel plezier en succes!
Op schaaksite zullen blogs verschijnen die door de begeleiders en spelers zullen worden geschreven. Als u meer geïntereseerd bent in de standen en uitslagen en dergelijke kunt u kijken op www.eycc2018.eu
Update
Na negen ronden is het Europees kampioenschap voor jeugd in Riga geëindigd. Zoals ik in het introducerende stukje al schreef, was Nederland met veertien spelers/speelsters vertegenwoordigd. De resultaten van de Nederlandes vielen, althans zo vind ik, wat tegen. Wendy was met 6 uit 9 de best scorende landgenoot. Helaas was het deelnemersveld niet overdreven sterk waardoor de drie verliespunten te veel zijn om haar rating te redden. Maar goed, met 6 uit 9 en een tiende plaats op het Europees kampioenschap heeft ze heel behoorlijk gepresteerd. Niet veel leden van onze vereniging zullen haar dat na kunnen zeggen. En al deze ervaring gaat goed van pas komen tijdens de interne competitie, externe competitie en nog te spelen toernooien.
Recente reacties