Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

24-10 indeling sen 26-10
24-10 uitslagen sen 19-10
19-10 update ind sen 19-10
16-10 indeling sen 19-10
16-10 uitslagen sen 12-10
12-10 update ind sen 12-10
10-10 indeling sen 12-10
10-10 uitslagen sen 05-10

2700chess.com for more details and full list

Herfstvakantie

Let op !  Komende dinsdag (26 oktober 2021) is er geen les voor de jeugd.

Verslag avondwedstrijd WLC A – De Combinatie A

WLC A – De Combinatie A (door Maarten Smit)
 
Op dinsdag 19 oktober mocht WLC A in de tweede ronde van de avondcompetitie opnieuw een thuiswedstrijd spelen, De Combinatie uit Asten was onze tegenstander.
Ik had dit keer Rudy en Henny niet geselecteerd voor de wedstrijd, dit omdat ze mij beiden hadden verslagen in de interne competitie. Zulk gedrag kan natuurlijk niet en vraagt om represailles. Echter, ik moest hier op terug komen, omdat Robert zich dinsdagmiddag afmeldde voor de wedstrijd, hij was wat grieperig. Ik besloot dan toch maar een beroep te doen op Rudy, alhoewel ik wist dat hij waarschijnlijk nog vermoeid was van een zwaar weekendtoernooi.
De wedstrijd duurde behoorlijk lang, zoals verwacht boden de Astenaren goed tegenstand, alhoewel wij gezien de gemiddelde rating zwaar favoriet waren voor de zege. De wedstrijd tussen WLC B en HMC B was al gespeeld (3½ – ½ zege) toen bij ons pas de eerste uitslag binnenkwam. Ik laat Joep even aan het woord:

“In mijn debuutpartij voor WLC A pakte ik met zwart tegen Ton Sneeuw snel zijn pion op c4. Hij bleek niet bijzonder voornemens die terug te winnen en offerde zelfs nog wat pionnen.
Daardoor stond ik beter, maar moest ik de nodige druk over open lijnen en diagonalen overleven. Ontwikkelen zat er voor mij niet in, maar mijn paarden en pionnen konden zich steeds goed aanpassen. Ton snapte goed dat zijn beste kans was om de inzet te verhogen – hij gooide geïnspireerd al zijn pionnen op de koningsvleugel ertegenaan. 
Dat wit uiteindelijk een kwaliteit en veel pionnen achter stond was fors, maar nog in de partijgeest. 


De engine vindt zwart op winst staan en is nergens bang voor. Maar de aanval van wit vlamt nog en 30.Tc1-c4 kondigt visite aan. Zwart kan iets terug doen, en waar wit hoopt de zwarte dame te kunnen afpoeieren gaat een toren eraf: 30… Db6 31. Lc5 Db1+ 32. Kh2 Dxa2+ en opgegeven, 0 – 1. Ik vermoed dat Ton zichzelf weinig kwalijk zal nemen; het was een ‘één offer is geen offer’-partij met praktische kansen als zwart uitglijdt. Maar de engine was achteraf niet heel kritisch op mijn spel – in zo’n schermutseling is dat wel een opstekertje!”

Even later was het de beurt aan Rudy, die helaas een kansrijke positie niet kon verzilveren:

“Ik zal proberen kort te zijn dit keer; ik heb in deze partij twee keer een zet gespeeld die ik niet had gepland in mijn berekeningen, twee keer een complete blackout dus en bovendien een duidelijke winst gemist op de 21e zet. Dit moest natuurlijk wel tot verlies leiden. De eerste keer verknalde ik daardoor een zeer goede tot gewonnen stelling, en de tweede keer verknalde ik een bijna zekere remise. Zie hier de kritieke stelling:

Nu gebeurt er iets wat me nog lang zal heugen: ik plande hier 21. Dc3 en als zwart de pion op e5 met zijn loper dekt, dan volgt 22. Pf3 gevolgd door 23. Pd4 etcetera en ik taxeerde de dan ontstane stelling zo goed als gewonnen. Beter voor zwart is na 22. Pf3 dus 22… f6, maar ook dan staat wit heel goed. Tot mijn grote ergernis speelde ik hier 21. Pf3, meteen het paard dus in plaats van eerst 21. Dc3 en dan 22. Pf3. Na zwarts 21… Le6 22. De4 stond ik nog steeds erg goed, als ik na het vervolg 22… Lxa2 23. Txa2 f6 24. Ph4 Tg5 dan maar 25. Taa1 had gespeeld in plaats van 25. Pf5. Na 25. Taa1 geeft Stockfish nog steeds circa +1.00. Echter… in de diagramstelling heeft wit hier de totaal gewonnen zet 21. Txe5! en het is helemaal uit. Na 21… Dxe5 volgt 22. Dxc6+ gevolgd door 23. Dxa8+ und schluss. Als zwart niet terugneemt op e5 en bijvoorbeeld iets als 21… Le6 speelt, dan volgt simpel 22. Dc3 en de zwarte stelling is niet te benijden. Ongelooflijk wat ik hier allemaal heb gemist en weggegeven! Later in de partij gebeurde er dus weer zo iets wat tot gevolg had dat ik niet de winst weg gaf, maar wel een zekere remise. Bah!”

Jammer en ongelukkig, maar deze dingen gebeuren soms. Ik kan mij een recente partij Smit – Simons herinneren…

In mijn partij van deze avond tegen oude bekende Jos Swinkels kon ik na een aardig zijvariantje van een van mijn favoriete openingen de angel uit de witte aanvalsstelling halen door dameruil vrijwel af te dwingen. Daarna was de stelling gelijk, maar na een mindere paardzet van Jos kon ik een centrumpionnetje winnen. Bovendien had ik een sterk paard tegen een zwakkere loper, dus dit beloofde heel wat. In de tijdnoodfase, waarin ik nog ruim voldoende tijd had in tegenstelling tot mijn opponent, speelde ik het echter op een paar momenten ontstellend zwak. Eerst overzag ik een eenvoudige maar zekere winst, daarna zo rond de 40e zet speelde ik zelfs een zet die alle voordeel vergooide. Gelukkig greep Jos zijn kans niet, waarna ik alsnog de overwinning over de streep kon trekken.

Dat was mooi, want de partij van Thomas was minimaal remise. Op het eind dacht ik zelfs maximaal remise, maar dat bleek toch niet zo te zijn:

“In de tweede ronde van de avondcompetitie speelde ik tegen de sympathieke Gerard van den Berg van De Combinatie uit Asten. In een van de hoofdvarianten in de Aljechin kregen we een typische pionnenstructuur op het bord waar ik een meerderheid had op de damevleugel die zwart moest tegenhouden. Dit deed Gerard lange tijd heel bekwaam en lange tijd leek er niet veel meer dan remise in het vat te zitten. Echter, na 3½ uur onder druk hebben gestaan, tastte zwart in het eindspel met paard en drie pionnen voor mij en loper en drie pionnen voor hem mis. Het stukoffer, waarmee werd gedacht alle resterende pionnen op te halen klopte niet, en met het paard meer kon ik mijn laatste overgebleven pion verzilveren. Al met al dus een zware partij die ik gelukkig op de lange adem en met wat hulp van de tegenstander heb kunnen winnen.”

En zo boekten we dus onze tweede zege, opnieuw met 3 – 1! In december volgt de derde ronde, in Weert tegen Checkmate, hopelijk gaan we onze koppositie consolideren.

 
WLC A (2111) De Combinatie A (1961) 3 – 1
Joep Nabuurs (2314)
Ton Sneeuw (2104) 1 – 0
Thomas Kools (2118) Gerard van den Berg (1959) 1 – 0
Maarten Smit (1992)
Jos Swinkels (1980) 1 – 0
Rudy Simons (2021) Tibor Hurkmans (1800) 0 – 1
 

11e WLC weekendtoernooi

Na een lange pauze was het eindelijk weer mogelijk om ons weekendtoernooi te organiseren. Afgelopen weekend was het alweer de 11e editie en ondanks de verplichte QR corona check was de belangstelling overweldigend met 96 deelnemers waarvan 57 in groep A en 39 in groep B. Het toernooi krijgt steeds meer een internationaal tintje met dit jaar in groep A maar liefst 10 deelnemers uit Duitsland en 4 uit België!

In groep A eindigden 3 spelers op een gedeelde 1e plaats met 5 uit 6:  Alexandre Dgebuadze (GM), Mees van Osch (FM) en Dragos Cionei. 

Het persoonlijk kampioenschap van de NBSB ging naar Sjoerd van Roon die samen met Cesar Becx 4,5 punt scoorde maar betere weerstandspunten had.

Tot en met ronde 4 leek het erop dat Herman Grooten met spectaculaire partijen en een 100% score zowel het weekendtoernooi als de Brabantse titel zou gaan bemachtigen. Helaas vond hij zijn Waterloo in ronde 5 in een cruciale partij tegen Alexander Dgebuadze. Die klap kwam hij niet meer te boven want ook in de laatste ronde ging het mis tegen de mede toernooiwinnaar Dragos Ciornei. 

In groep B was met een score van 6 uit 6 (!) Alain van de Velden ongenaakbaar. Hij eindigde met een vol punt voorsprong op Ryanne Turenhout die met 5 uit 6 ongedeeld tweede werd.

De live-coverage die in handen was van Robert Klomp was dit jaar onovertroffen. Live partijen op 20 borden waren te volgen op onze eigen site maar ook op de sites van Chess24.com, Chessbomb.com en Chess.com. De borden waren beschikbaar gesteld door de NBSB en DGT. Onder de menuoptie WLC weekendtoernooi 2021 / uitslagen kan u het allemaal nog eens bekijken.

 

Externe competitie ronde 2: WLC 1 – HWP Sas van Gent 2

Terwijl het derde team uit speelde, en het tweede team thuis zat (behalve Bas, die als wedstrijdleider optrad) konden wij ‘gewoon’ schaken in De Hoeksteen. En dat was niet vanzelfsprekend, want de nacht ervoor had iemand een brandje aangestoken in de rookruimte. Gelukkig is de rest van De Hoeksteen bespaard gebleven, en waren we dus nog welkom. Het was wel een paar graadjes kouder in de zaal, omdat de nooddeur openstond om de rooklucht weg te krijgen.

Dan nu over de wedstrijd. Sommige tegenstanders waren wat later wegens vertraging in het verkeer. Maar die verloren tijd hadden ze snel terugverdiend. Op enkele borden speelden wij met vuur. Maar voor ons liep dat helaas niet zo goed af als voor De Hoeksteen. We zullen aan de bak moeten in de rest van het seizoen. Als we de kansen creëren die we tot nu toe gecreëerd hebben, en er iets meer gaan benutten, dan komt het wel goed met ons. Hieronder ziet u de individuele verslagen.

Rating
Rating
Welling, G.J. (Gerard) 2263 Provoost, H. (Harry) 2029 0 – 1
Kools, T. (Thomas) 2118 Nemegeer, A. (Arne) 1975 1 – 0
Bollen, G. (Guus) 2197 Vantorre, N. (Nils) 1784 ½ – ½
Smits, S. (Sebastiaan) 2121 Follesa, E. (Enrico) 2011 1 – 0
Doren van, B. (Bas) 2071 Galle, A. (Andre) 1932 0 – 1
Simons, R.W.J. (Rudy) 2021 Nieuwelink, K. (Kees) 2220 0 – 1
Klomp, R.L.P. (Robert) 2064 Deleyn, G. (Gunter) 2184 ½ – ½
Smit, M. (Maarten) 1992 Zalm van der, M. (Marnix) 2042 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2106 Gemiddelde Rating: 2022 3½-4½

Gerard (1): In de opening heb ik heel erg mijn best gedaan om iedere vervlakking uit de weg te gaan, maar het is natuurlijk verstandiger om een goede stelling niet te vermijden alleen omdat er dan een stuk wordt geruild… Desondanks werd het toch een interessante stelling die ik echter behoorlijk om zeep heb geholpen. Zoals zal blijken uit de aantekeningen.

Thomas (2): Na de matige partij, die ik wonderbaarlijk genoeg wist te winnen, en de nipte team-nederlaag tegen Zuid-Limburg hadden het team en ik persoonlijk kans ons te revancheren tegen Het Witte Paard uit Sas van Gent. Ik vond mezelf terug op bord 2, pakte bijna mijn f-pion vast voor de eerste zet, maar wist toch nog op tijd de e-pion vast te grijpen. De rest van de partij en wat gedachten staan hieronder:

Guus (3):

Sebastiaan (4):

Verslag-WLC-Ronde-2-Bord-4

Bas (5): Ik ben zaterdag helaas vrij hard van het bord geknald. Na de opening kregen we een vrij typische Grünfeld stelling uit de Lc4 variant. Wit maakte met de push e4-e5 vrij snel duidelijk dat hij zijn pijlen op mijn koning had gericht. Dit verloor ik een paar zetten uit het oog en zette in de tussentijd een paar stukken op de a-lijn. Toen ik nog eens in mijn ogen wreef besefte ik dat dit natuurlijk idioot was met het oog op de koningsaanval van mijn tegenstander. Nog geen minuut later startte hij inderdaad een koningsaanval waar geen houden meer aan was. Een flinke domper voor mij dus, volgende keer beter!

Rudy (6): Ik kwam duidelijk minder uit de opening, althans pas na mijn 9e zet, terwijl in de analyse achteraf met miin tegenstander wij allebei dachten dat ik na de 6e zet al de fout in ging. ik had daar wel een betere zet die tot een klein voordeel voor wit zou moeten leiden, maar zoals het ging was het eigenlijk nog gelijk. Na de 9e zet zoals gezegd stond zwart duidelijk beter, maar dat was slechts een tikkeltje (0,6) Daarna liet ik me in op allerlei complicaties die steeds tot groot voordeel voor zwart hadden moeten leiden, maar gelukkig ging hij in de fout in een stelling waarin ik een dame had tegen een toren en 2 lopers. Echter, die 2 lopers stonden ver af van de koningsvleugel en daar had ik gebruik van kunnen maken door mijn dame op de 25e zet te centraliseren, waarna eeuwig schaak voor zwart niet meer te voorkomen was. Ik speelde echter geen De5, maar Dd1 en daarna had ik nog een keer een kans op een dame-uitval die weer tot remise zou moeten leiden, maar die heb ik dus ook gemist. Helaas dus weer een nul. Hier volgen nog even enkele cruciale momenten :

Diagram 1 uit de partij R.Simons- K. Nieuwelink

Zie diagram na de 21e zet van wit, t.w. De1-a5

Hier had mijn tegenstander meteen kunnen winnen met 21…Tee2, want Dc5: faalt dan op 22. Th2:+ Kg2 en 23…Teg2+ 24. Kf1 Tc2: met matdreiging op c1 en aanval op de dame. Hoe simpel kan het zijn?

Hij speelde echter 21…Lb5 en na 22. Te1 zat ik nog in de wedstrijd. 3 zetten later ontstond de volgende stelling:

En nadat mijn tegenstander in de afgelopen zetten duidelijk winnende zetten had gemist, is het nu volgens Stockfish toch echt remise als wit nu maar 25. De5 speelt !. De dame is gecentraliseerd en

eeuwig schaak na Dh5+ is al niet meer fatsoenlijk op te lossen ! Het klinkt ongeloofwaardig , maar de clou is dat de lopers buiten spel staan en de koning kan niet ontsnappen via de damevleugel.

Ik speelde 25. Dd1 , daarna had ik na zwarts antwoord 25….Ke7  nog 1 kans met 26.  Dh5 waar ik  helaas b3   speelde en toen was het afgelopen na 26…La6 27.a4 (nog steeds kon hier Dh5, maar dat was hier al duidelijk minder) 27…Lc8 (met de dreiging Lh3)  . na nog 4 zetten moest ik gedesillusioneerd opgeven.

Maarten (8): Mijn partij verliep eigenlijk best wel redelijk. Net na de opening kon ik een kwaliteit winnen, maar ik twijfelde of dat wel goed was. Laten we even kijken:

Mijn opponent had zojuist 15… De7 gespeeld. Ik vervolgde met 16.b5 met het idee het paard naar de onderste rij terug te sturen. Zwart speelde echter 16… Pa5? Met 16… Pd8 was niets mis. Ik kon nu een kwaliteit gaan winnen met 17.Lc3 b6 Op 17… Dc7 was ik 18.Dd2 b6 19.Tfc1 Dd8 20.Lxe5 van plan. 18.Lb4 Dd7 19.Lxf8 Nog wel even getwijfeld óf ik die kwal wel wilde, want zwart krijgt tegenspel. We spelen verder 19… Lxf8 20.Dc1 Ld6 Hier had zwart met 20… De7 de pion op a3 kunnen winnen, maar dan zijn wel de dames geruild. 21.Pac3 Tc8 22.Db2 De7

Hier lijkt 23.Ta1 gedwongen, maar ik vond nog een leuke: 23.Tbc1! 23… Lxa3 faalt nu op 24.Pxd5! met materiaalwinst. 23… Te8 24.Pb1 d4 Zwart wil compliceren, had dat ook met 24… e4 kunnen doen, dat lijkt iets logischer om een paard op c4 te krijgen. 25.exd4 Pb3 26.Tc2 26.Tce1 was misschien beter. 26… e4 27.dxe4 fxe4

Ik heb het tot nu toe best redelijk gespeeld en kan nu met 28.Tc3! het paard weer terugjagen naar a5 en bovendien de zet e3 verhinderen. Mijn tijd begon echter te slinken en onder druk begon ik foutjes te maken. 28.Pc1? Pa5 29.Te1 Pc4

Hier moet 30.Da1, waarna ik nog steeds voordeel heb, maar in nog iets heviger tijdnood speelde ik 30.Dc3? Zwart kon nu 30… Pxa3 spelen met de dreiging 31… Lb4 waarna hij de kwaliteit terugwint en voordeel krijgt. Ik moest dus wel ingaan op de zetherhaling die volgde. 31.Tb2 Pc4 32.Tb3 Pa5 33.Tb2 Pc4 34.Tb3 Pa5 35.Tb2, remise.Ik heb de indruk een half punt verspeeld te hebben, maar de stelling was blijkbaar te ingewikkeld voor me. Jammer, zeker met het oog op de eindstand.

Brabantse Teamkampioenschappen categorie D

Op 3 oktober hebben Tommy Grooten, Arish Gayen, Koen Mathijssen,  Patrick Sie en Tim Sie meegedaan met de Brabantse Teamkampioenschappen voor categorie D. Omdat er maar 4 teams waren (Best Moves, ESV, HMC en wij) is er een volledig toernooi gespeeld. In de eerste drie ronden tekende zich al snel het beeld af dat ESV zou gaan winnen. Dat hebben ze overtuigend gedaan (alles gewonnen). Doordat Best Moves en wij gelijk speelden werd het spannend wie beslag zou gaan leggen op de 2e plaats en dus ook voor een plek in de halve finales. Blijkbaar moesten de mannen eerst opwarmen, want daarna wonnen ze op alle borden van HMC terwijl Best Moves dit niet lukte. Dus we zijn 2e geworden en gaan door naar de halve finales !

Een prachtige prestatie. Proficiat !!

Verslag WLC A – KiNG B

 
Op dinsdag 28 september speelde WLC A de eerste wedstrijd in de avondcompetitie tegen KiNG B. Het vaandelteam beschikt dit seizoen over maar liefst zes basisspelers, dit houdt in dat er twee spelers per wedstrijd niet mee kunnen doen. Voor deze eerste wedstrijd was dat geen probleem, want zowel Joep Nabuurs als ik (Maarten Smit, door het bestuur gevraagd het teamleiderschap op zich te nemen) waren dit keer verhinderd. De overige vier konden dus allemaal opdraven en bereikten een mooie 3 – 1 zege op de Tilburgers!
Hieronder laat ik ze op bordvolgorde aan het woord:
 
Bord 1, Thomas Kools:
In het seizoen 2019-2020 speelde ik nog voor het eerste avondteam van EGS. De laatste tegenstander voor de lockdown was toen het sterrenensemble onder de naam KiNG B, waarbij ik Bob Jansen als tegenstander trof. Na een gevaarlijke opening te hebben overleefd miste ik ergens een tactische mogelijkheid, waarna ik niet echt meer terugkwam in de partij. Nu speel ik dus voor WLC A, met als eerste tegenstander KiNG B, met op bord 1 opnieuw dezelfde Bob, wat een toeval. Ik wist dat Bob recent een erg sterk toernooi had gespeeld in Geraardsbergen, dus ik was gewaarschuwd.
 
In de partij gingen we vrij snel door de eerste 10 zetten van een Alapin waarin zwart vroeg Pf6 speelt. Ik bereidde me mentaal voor op een lange schuifpartij met hangende pionnen, toen wit besloot om een bekende aanvalszet met zijn paard te maken. Nu was het wel zo dat ik wist dat die zet bestond, maar zoals gewoonlijk kon ik me de details totaal niet herinneren. Aanvankelijk ging het wel goed, maar toen wit met zijn dame op h7 kon binnenkomen en de zevende rij open kon breken was het objectief allemaal niet best (lees: technisch verloren). Mijn enige reddingsboei die resteerde in deze partij was het vermaledijde avondcompetitietempo, waarbij beide spelers geen increment krijgen. Anders had ik allang opgegeven, omdat mét increment mijn schimmige praktische kansen geen rol van betekenis zouden spelen. Onder hevige druk van de klok kreeg Bob in het vervolg echter gelukkig de definitieve knock-out niet op het bord gezet en wist ik uiteindelijk om 23:45 alsnog te ontsnappen met remise (klokstand 6 seconden tegen 42 seconden), de contributie heb ik er in ieder geval weer uit. Het nadeel is dat mijn schaakgeluk voor dit seizoen waarschijnlijk weer opgebruikt is, maar dat zien we volgende ronde wel weer!
 
Bord 2, Robert Klomp:
Mijn tegenstander kwam heel passief uit de opening, waarna ik met c5 of f5 de boel kon openbreken. Laat nou c5 net de verkeerde zijn. Het spel vervlakte snel en ik kon een remiseaanbod niet weigeren. Helaas een half puntje laten liggen.
 
Bord 3, Rudy Simons:
Ik weigerde in de opening een bekend pionoffer aan te nemen en op de 14e zet weigerde ik weer een pionoffer aan te nemen; dit laatste pionoffer had al tot groot voordeel moeten leiden als ik het gewoon aangenomen had. Ook het pionoffer in de opening zou ik volgens de theorie gewoon moeten aannemen met een klein voordeel voor zwart. Ik nam dus beide pionoffers niet aan en na weigering van het eerste pionoffer stond ik zelfs iets minder en na de tweede weigering was het gelijk. Daarna bood mijn tegenstander twee keer remise aan in vijf zetten, maar na het tweede remise-aanbod stond ik al duidelijk beter. Vervolgens begon mijn tegenstander een paar slechte zetten op rij te spelen en daarna was het voordeel voor mij zo groot (circa +8) dat ik het dit keer niet meer afgaf.
 
Bord 4, Henny Wilbrink:
Een opening vol fouten gevolgd door een middenspel vol fouten en, geheel in stijl, afgesloten met een eindspel vol fouten. Mijn tegenstander maakte de laatste fout. Hier is de hele partij:

WLC A (2003) KiNG B (1878) 3 – 1
Thomas Kools (2118) Bob Jansen (2131) ½ – ½
Robert Klomp (2064) Frank Lambregts (1866) ½ – ½
Rudy Simons (2021) Bart van den Berg (1651) 1 – 0
Henny Wilbrink (1807) Roel Romanesco (1863) 1 – 0

Resultaten NK-D in Best

Gisteren en vandaag (25 en 26 september) zijn de Nederlandse Kampioenschappen voor Categorie D bij het Antonius in Best gespeeld. Maar liefst 3 van de 52 deelnemers zijn van WLC. Sascha Kurt werd 7e met 6/9 net voor Tommy Grooten die 8e werd met 6/9 en Freek Thijssen die 21e werd met 5/9.

Allemaal heel mooie resultaten op nationaal niveau !

Externe competitie ronde 1: Stukkenjagers 4 – WLC 2

verslag-Stukkenjagers-4-WLC-2

Externe competitie ronde 1: Zuid-Limburg 2 – WLC 1

Rating
Rating
Simenon, J. (Jozef) 2172 Bollen, G. (Guus) 2208 1 – 0
Caessens, R.P.J. (Rob) 2246 Welling, G.J. (Gerard) 2255 0 – 1
Mohammadi Nia, B. (Borna) 2077 Klomp, R.L.P. (Robert) 2076 1 – 0
Mon de, G. (Gino) 2051 Smits, S. (Sebastiaan) 2123 ½ – ½
Stuemer, P. (Paul) 2094 Kools, T. (Thomas) 2106 0 – 1
Temmink, H.H. (Henk) 2093 Smit, M. (Maarten) 1975 0 – 1
Simenon, S. (Stefan) 2068 Baijens, J.C. (Hans) 1842 1 – 0
Vries de, L.J.A. (Leon) 1995 Simons, R.W.J. (Rudy) 2035 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2100 Gemiddelde Rating: 2078 4½-3½

In de eerste ronde mochten we naar Stein om de competitie af te trappen. Het was een spannende wedstrijd die alle kanten op kon gaan, zoals u hieronder kunt lezen. Helaas trokken we net aan het korte eind.

Guus (1):

Een ingewikkelde partij vol wederzijdse blunders – we moeten duidelijk nog even inkomen.

Gerard (2):

Als er na anderhalf jaar onthouding weer onder normale omstandigheden mag worden geschaakt, is de eerste vraag of je na zo’n tijd nog in staat bent een fatsoenlijke partij te spelen. Omdat ik een hekel heb aan online spelen is er ook geen alternatief. Aangekomen in Stein bleek ik tegen een oude rivaal te mogen aantreden. Rob Caessens wist me meteen te vertellen dat we voor het laatst speelden in een buitenlands toernooi in het Hongaarse Miskolc in 1989. Toen schijn ik gewonnen te hebben, maar ik kan me de hele partij niet meer herinneren… Het werd nu een vlotte partij waar we beiden probeerden de ander op onbekend terrein te krijgen. Waarschijnlijk nam de witspeler te veel risico toen hij een ruil toeliet die de stelling uit balans brengt. Hij heeft een overwicht aan centrumpionnen maar zwart een massa materiaal wat zich richting witte koning beweegt. In de schermutselingen die daarna volgden werd Rob het slachtoffer van een directe mataanval met een paar leuke matvarianten. Computer analyse na afloop heeft me bevestigd dat het wel goed was wat ik deed, en ik het voor de verandering ook eens helder heb gezien, zonder storende rekenfouten. En zodoende mag ik tevreden zijn met de herintreding, al zal het de komende ronden niet meevallen zo’n spelniveau vast te houden. Ook was ik niet bijzonder vermoeid, en was wellicht daarom op de terugweg in de auto zeer energiek, en naar ik me nu realiseer continu aan het woord… Ik beloof mijn medereizigers dat ik ze de volgende keer ook hun woordje zal laten doen 😉

Sebastiaan (4):
Na een periode van 1,5 jaar speelde ik zaterdag voor het eerst weer een officiële partij. Een mooie gelegenheid om te debuteren bij WLC. Ik mocht met zwart aantreden tegen Gino de Mom van Zuid-Limburg. Na een wat onhandige zetverwisseling van mijn kant, kwamen we in een stelling met tegengestelde rokades waarbij het vooral op snelheid en daadkracht aan zou komen. Ergens hoopte ik stiekem dat de corona-break een positieve invloed gehad zou hebben op mijn tijdverbruik tijdens de partij, maar ik kwam erachter dat de oude tijdnood-gewoonte zich na 20 zetten toch weer aandiende. Ook mijn tegenstander had veel tijd geïnvesteerd, en de fase tot de tijdcontrole was dan ook niet geheel foutloos (zie ook https://lichess.org/analysis/r2qrbk1/3b1ppp/p2p4/4n1P1/1p1NPB2/8/PPP1BQ1P/1K1R3R_w_-_-_0_20#83)
De Mom – Smits
Stein, KNSB (1)


Stelling na 19. … cxb4
20. Lxe5!? Een zet waarin wit een aantal concessies doet. Verwijdert het sterke paard op e5 om op f7 te gaan drukken in mijn tijdnood
20 … Txe5
21. Lc4 De7
(De8 is sterker)
22. Thf1 Le8
23. Ld5 Tc8
24. Pf3
Wint de kwaliteit, maar zwart houdt tegenkansen
24… Txe4
25. Lxe4 Dxe4
26. Dd4?
Wit mist compleet dat c2 hangt, waardoor de partij kantelt
26. … Dxc2+
27. Ka1 g6?! 

Ik had hier nog minder dan 3 minuten, en de loper op de lange diagonaal krijgen zag er uit als een no-brainer. Direct wint hier 27. … Lb5, omdat de toren op f1 overbelast is. Wint de kwaliteit terug en daarmee de partij. Het vervolg is ook niet foutloos in onze beider tijdnood.
28. Dd2 28. Dxb4 is sterker
28. … Lg7
29. Dxc2 Txc2
30. Td2
Wikkelt af naar een eindspel T+P vs L+L+3p, dat gewonnen moet zijn voor zwart.
30. … Lxb2+
31. Kb1 Txd2
32. Pxd2 Le5
33. Pe4 Lb5
34. Pf6+ Kg7
35. Tf2 Ld3+
36. Kc1 a5
37. Pg4 Lc3
38. Tf4 


38. … a4? Te veel haast met de 40e zet in zicht. 38. … d5 consolideert
39. Pe3 En met nog minder dan een minuut op de klok zag ik opeens allerlei verdedigingsmanoeuvres met 40. Pd1 en 41. Pd5. Met de vlag op vallen speelde ik
39. … Kf8? Geeft al het voordeel weg. Winnend was gewoon 39 … b3 40. axb3 axb3 41. Pd1 Le5
40. Pd5 a3? Dit verliest zelfs, maar mijn tegenstander speelt het gelukkig niet nauwkeurig.
41. Pxc3 bxc3
42. Td4?
Winnend is Ta4, en wits a-pion zal de doorslag geven. Nu is het weer remise.
42. … Lf5
43. Txd6 Le6
44. Ta6 Lxa2
45. Txa3 Le6
46. Txc3
en zwart heeft een vestiging. Remise overeengekomen na 61 zetten.
1/2-1/2
Zoals gezegd al met al geen foutloze partij, waarbij we de klok enigszins als excuus konden gebruiken. Maar wel weer leuk om weer achter het bord te zitten en de adrenaline te voelen! Toch anders dan achter een beeldscherm 😉

Thomas (5):


Maarten (6):

In mijn echte debuut als externe speler van WLC (ik tel de online promotiewedstrijd maar niet mee) mocht ik opnieuw aantreden tegen Henk Temmink. Als HSC’er had ik al twee keer tegen hem gespeeld en in beide partijen had ik zwart (een keer verloren, een keer remise). Ook nu had ik zwart en er kwam ongeveer hetzelfde type stelling op het bord, alhoewel ik dit keer mijn loper op g7 fianchetteerde. Ik investeerde weer eens bijzonder veel tijd in de opening (na tien zetten nog maar een half uurtje over), maar had wel goed gerekend dat ik de bevrijdende zet e5 (een tijdelijk pionoffer) kon spelen. Hierna ging de partij gelijk op, alhoewel ik een klein probleem had mijn loper op c8 te ontwikkelen. Temmink liet een goede mogelijkheid op een licht betere stelling liggen, en na het ruilen van een paard kon ik mijn ontwikkeling dan eindelijk voltooien. Even later stond het zo:

Wit heeft zojuist 20. Dc3 gespeeld en dreigt nu een stuk te slaan. Wegzetten is geen optie, omdat er dan een stuk op g7 hangt. 20… f6 is natuurlijk ook niet iets wat je wilt, maar ik had een goed alternatief:  20… Tad8, met de vervelende dreiging 21… Txd4 en 22… Pf3+. Wit moest dus wel slaan, maar na 21. Lxe5 Lxe5 22. Dxe5 Txd2 had zwart ineens het beste van het spel. Een van de aangevallen pionnetjes gaat immers sneuvelen. Er volgde nog 23. Tfd1 Txd1+ 24. Txd1 Dxc4 25. f4 De2 26. Tf1 Td8 27. Tf2 De3 28. Db2 Dxg3 waarna de tijd van wit in verloren stelling op was, 0-1.


Hans (7):

Hier de sleutelmomenten in mijn partij.

Fragment 1. Zwart heeft hier zojuist …, c6-c5 gespeeld. Zwart dacht hiermee het paard te verjagen. Maar wit speelt 18.Pxe6!

Na: 18…, Dxe6, cxd5, Df5 krijgen we het volgende fragment:

Fragment 2. Met 20.Db1 had wit zijn stuk weer terug kunnen winnen. Wit speelde echter: 20.Dc2? en na 20…, Pg3 behoudt zwart zijn stuk. Desondanks is wits compensatie voldoende met 2 verbonden vrij pionnen.

Fragment 3. Het staat gelijk. Zwart heeft een stuk meer, maar zijn paard staat buiten spel. Hier maakt wit een fout met 25.Pd2? Dit laat namelijk fxe5 toe, waardoor wits verbonden vrij pion getransformeerd wordt naar slechts een vrij pion.

Fragment 4. Wit had zojuist 28.Txc5? gespeeld. Niet goed, omdat na 28…, Dd1, Kg2, Pxf4 zwart wint. Maar, ik was niet de enige die dit niet zag. In plaats hiervan was mijn tegenstander zo vriendelijk om 28…, Txe5? te spelen. En na 29.fxe5 heeft zwart voordeel, maar heeft wit wederom een verbonden vrij pion. Overigens geraakte ik hier al in tijdnood.

Fragment 5. Zojuist heeft mijn tegenstander 35…., Tfe8 gespeeld. Volgens de engine had wit hier dan 36.Df3 of 36.Dd3 of eventueel 36.Kh4 moeten spelen om de strijd nog in leven te houden (zwart zou dan volgens de engine voordeel hebben). In hoge tijdnood speelde ik pardoes 36.d6?? En na 37.Pf6 konden de stukken de doos in.


Rudy (8):

Dit is de stelling na de 39e zet van wit, Tc4. Hier speelde ik Pf4:+ gevolgd door Tc6: wat nog genoeg was voor een plus volgens Stockfish van ca 1.00, maar helaas speelde ik hier niet 39… b3! Waarna Stockfish een winnend voordeel geeft voor zwart van ca. 4.0! Natuurlijk! (achteraf) , want de pion wordt gebruikt als afleider. Als wit die pion wil tegenhouden van promotie op het veld b1, dan kan hij dat alleen doen met zijn dame of toren, maar dan verliest wit zijn paard met behoud van superieure stelling voor zwart. Stockfish geeft hier nog een hele lange analyse als wit daarna 40.a6 speelt, maar zwart is gewoon sneller. Hier heb ik dus een duidelijke winst gemist en juist om deze gemiste winstkans had ik een zeer slechte nachtrust. Bij winst hadden we gewonnen i.p.v. verloren !

2 zetten later mis ik weer een zeer goede winstkans waarbij Stockfish nog een voordeel voor zwart geeft van ca. 1.3 in de volgende stelling na wits 41e zet Db4:.

Ik dacht hier geruime tijd na (10 tot 15 minuten denk ik) om de gevolgen van mijn gespeelde Ta6 te berekenen; ik wilde zo snel mogelijk wit’s vrije a-pion elimineren waar op zich niets tegen is, alleen deed ik het niet op de goede manier. Veel beter is hier 41…Tc2+, waarna wit haast wel gedwongen is zijn toren op f2 er tussen te plaatsen, omdat een willekeurige koningszet tot een zeer gevaarlijke aanval leidt met de witte koning op de tocht. Maar na 42. Tf2 volgt zseer sterk Tc5 en nu dreigt zwart niet alleen de pion op te halen, maar ook de toren via de 5e rij (g5) in de aanval te betrekken. Wit heeft dan niet zoals in de partij de zet Tc4 of Te4. Stockfish geeft hier dan nog tenminste 1.5 voordeel voor zwart. Zoals het ging had de partij nog tenminste in remise moeten eindigen. Zwart kreeg een mataanval , maar ik had met eeuwig schaak kunnen ontsnappen.

Helaas had ik de gevolgen van 41.Ta6 niet goed berekend en kreeg wit zoals gezegd een mataanval. Echter op het moment dat zowel iedereen Incl. ik) dacht dat mat of zwaar materiaalverlies voor mij niet meer te voorkomen was, had ik nog met remise kunnen ontsnappen emn het team zodoende een matchpunt kunnen redden. Na wits 48e zet Kh3 ontstond de volgende stelling:

Hier dacht ik en dacht ik en ik ging bijna door mijn vlag, maar ik zag ook al geen goede verdediging. Ik speelde nog 48…Ta5 en na 49. Tc6 ging ik alsnog door mijn vlag: het was sowieso verloren. Maar onze vriend Stockfish gaf hier nog de enige verdediging 48…De2! Deze zet verhindert zetten als Dg4 en na bv Tc5+ schijnt zwart nog te ontsnappen na Ke6. Er zijn daarna varianten waarbij zwart via een dameschaak de toren op a6 verliest, maar op het einde heeft wit dan eeuwig schaak na Df3+. Tja…….zie dit allemaal maar eens in zware tijdnood.

Al met al stond wit rond de 23e zet duidelijk beter , maar dit veranderde weer van +ca 0.8 tot -0.8 op de 32e zet. Tot dan toe voor beide partijen duidelijk gemiste betere voortzettingen, maar die kansen die ik later miste op de 39e zet (b3!) en op de 41e zet (Tc2+) waren wel grote gemiste kansen. Dat ik later in moeilijke stelling nog de remise miste (48 De2) is extra zuur. Jammer dat ik op deze speeldag niet scherp genoeg was op beslissende momenten, want dat is toch vaak het verschil tussen winst en verlies of nog remise.

Brabantse Teamkampioenschappen categorie E

Op 19 september werden de Brabantse Teamkampioenschappen voor categorie E gespeeld in D’n Bond in Veldhoven.

WLC werd vertegenwoordigd door Arish Gayen, Tim Sie, Anika Kapoor en Anumitra Elangikumaran. De eerste ronde was een groot succes op alle vier de borden werd er gewonnen. Na de derde ronde belandden we op de 5e plaats, en die wisten we tot het einde vol te houden.

Anumitra was ons geheime wapen, al is ze klein van stuk, toch wist ze als enige alle tegenstanders te verslaan.

Al met al goed gepresteerd; Applaus !