26-09 uitslagen sen 20-09
25-09 indeling sen 27-09
17-09 indeling sen 20-09
17-09 uitslagen sen 13-09
13-09 update ind. sen 13-09
11-09 indeling sen 13-09
10-09 uitslagen sen 06-09
04-09 voorlopige ind groepen
In de eerste wedstrijd van het seizoen misten we een paar spelers aan de topborden. Maar dat weerhield de rest van het team er niet van om te winnen. Ze waren juist extra scherp tegen het sterke KiNG 1. De partijverslagen leest u hieronder.
Ik mocht aantreden tegen hun veruit sterkste speler, IM Mark Haast, ook nog met zwart. Dat beloofde dus een pittige middag te worden voor mij, en dat kwam ook zo uit. Ik kwam nog wel redelijk goed uit de opening, maar in onderstaande stelling nam ik een verkeerde beslissing.
Wit heeft zojuist 17. a5 gespeeld, en op een zet als 17… Lb7 kan 18. a6 La8 en dan 19. c5, waarna mijn loper opgesloten blijft. Ik speelde daarom maar 17… b5. Echter, hier had ik toch moeten kiezen voor 17… Pxe4. In mijn vooruitberekeningen kwam ik nu niet verder dan 18. axb6 axb6 19. Txa6 Db7 20. Tda1 en wit staat uitstekend. Echter, na 18. axb6 had ik gewoon 18… Lb7! kunnen spelen, waarna wit toch echt eerst het paard moet terugnemen. Dan zou er een compleet gelijke stelling zijn ontstaan, jammer. Na de tekstzet kwam wit natuurlijk met 18. Pc5 en was ik verplicht dat paard te slaan 18… Lxc5. Hierna had wit blijvend voordeel, en hoewel ik me nog redelijk goed verdedigde, kon ik uiteindelijk niet verhinderen dat wit ergens een pionnetje won en een gewonnen toreneindspel overhield. Op zet 38 was het over en uit.
Thomas (4)
Rudy (5)
De partij was schaaktechnisch niet echt van zeer hoog niveau, want er waren te veel onnauwkeurige zetten inclusief blunders van beide kanten gespeeld. Maar het was wel een echte vechtpartij zoals mijn tegenstander Frans Konings tijdens de analyse ook zelf aangaf. Het grootste gedeelte van de partij ging de strijd gelijk op, maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de meeste kansen op winst toch echt wel bij wit lagen. De witspeler heeft meerdere malen een voordeel van ca. +1 gemist en ik zat voornamelijk te keepen. Edoch, zoals Frans ook al aangaf: we maakten allebei een blunder, maar hij maakte de laatste (grote) blunder en dus won ik. Als mijn tegenstander wat scherper was geweest (zoals normaal bij de “goede” Frans) dan was het resultaat waarschijnlijk andersom geweest. Dit doet natuurlijk niets af aan de overwinning die ik tenslotte met echt vechtschaak heb gehaald. Dan nu nog 2 fragmenten van zowel de zwarte blunder in eerste instantie en de grotere witte blunder op het einde.
Dit is de stelling na de 44e zet van wit, t.w. Lf3-d1
Wits bedoeling is niet het paard te ruilen, maar simpel Lc2 te spelen en pion f5 ophalen. Ik win pion d5 dan nog wel terug en vervolgens is het eindresultaat dan nog niet duidelijk; het kan nog alle kanten op. Maar…bovendien dreigt wit simpel taktisch toe te slaan met Pb5: wat een pionwinst oplevert en op het einde een waarschijnlijk gewonnen toreneindspel met een pluspion voor wit. Ik lette ff niet op en speelde hier 44….Tc8? (Ta6 was nog voldoende voor gelijk spel) en vervolgens verzaakte wit hier toe te slaan met 45. Pb5: en speelde 45. Lc2? . Oef….beide spelers hebben dit dus gemist, maar meteen nadat ik Tc8 speelde zag ik het. Gelukkig hij niet. Opluchting.
Dan nu de 2e beslissende blunder:
Dit is de stelling na de 55e zet van zwart t.w. 55…Pd3-e5: als wit nu 56. Pe6+ speelt zou de uitkomst na 56…Ke8 57. Kd4 nog steeds remise moeten zijn (want na Te6: neemt wit niet meteen terug , maar speelt eerst Ta8+ om de vork Pc6+ er uit te halen). Edoch, wit speelde hier 56. Kd4 ?? en na 56…c3 57. Pe6+ Te6: gaf wit op en wachtte Pc6+ en vork niet af. (hier helpt Ta8+ niet vanwege Te8)
0-1
Sascha (7)
De partij begon met een best wel solide structuur na 1.d4 Pf6 2.Lf4 d5 3.e3 Lf5 4.c4 e6. Wit ging later in de partij het open proberen te breken om er een voordeel uit te halen. Dit plan begon al na de zet 17.e4 om het centrum open te breken. Na een grote afruil greep wit de kans om een octopus paard op het veld d6 te krijgen. Dit leed naar complicaties in de stelling van zwart, daardoor won wit een pion op e5 op zet 30. Op zet 38 (zie diagram beneden) ging wit de fout in met de ruil op e8 en op d7 waardoor wij in een toreneindspel kwamen.
Zwart won de b4 pion maar verloor wel een pion op c6.
De toren van wit stond passief voor de vrijpion en de toren van zwart zat de koning te irriteren van een lange afstand. (zie diagram beneden)
Pas op zet 62 en na een 5 uur lang gevecht zag wit de winst in het toreneindspel niet meer zitten en vond het genoegen met remise.
De KNSB heeft het initiatief genomen om aan het begin van dit seizoen een landelijk schaaktoernooi te organiseren: “de Schaak-off”. Het belangrijkste doel is om nieuwe schakers kennis te laten maken met het clubschaken en met het spelen van wedstrijdschaak. Het toernooi is voor iedereen toegankelijk, dus ook voor clubleden!
Het toernooi wordt in drie stappen gespeeld. Er is eerst een lokale voorronde bij een vereniging. Bij WLC is deze voorronde op de clubavond van 13 september. Daarna volgt een regionale finale (in de periode 5 t/m 27 november) gevolgd door een landelijke finale op zaterdag 3 december.
De eerste ronde is een vierkamp bij een lokale vereniging waarbij de schakers 3 partijen spelen op één avond. Het speeltempo is 20 min per persoon per partij met een increment van 5 seconden vanaf de eerste zet. Zo’n partij duurt ongeveer 50-60 minuten. Het toernooi op de clubavond zal afgelopen zijn tussen 23:00 en 23:30.
De winnaar van iedere vierkamp plaatst zich voor de regionale finale. Als twee schakers op een gedeelde eerste plaats eindigen volgt een beslissingspartij met een tempo van 5 minuten met een increment van 3 seconden perzet.
U kunt zich aanmelden op de website https://schaakoff.nl en er zijn geen kosten aan verbonden.
Belangrijke informatie voor clubleden: op de clubavond van 13 september zal geen groepscompetitie worden gespeeld. De clubschakers die niet meedoen aan de vierkampen spelen een partij voor de laddercompetitie. De competitie in de groepen 1 t/m 4 start op 20 september.
Wijkvereniging Blixembosch bestaat 30 jaar. Op 16 juli was er een Buitenspeeldag voor de kinderen met verschillende activiteiten zoals schminken, springkussens, een dolle stier, het circus Sim Sala Bim, en schaken met WLC. Het was een heel leuke zonnige dag met veel schaakplezier.
In de laatste inhaalronde stond er voor beide teams niets meer op het spel. Er kon dus vrijuit gespeeld worden. Hieronder leest u de verslagen van de individuele partijen.
Een uitdrijfwedstrijd, zo typeert men wedstrijden als WLC-Messemaker 1847. Beide ploegen hadden zich de voorgaande ronde al veilig gespeeld en er kon dus gewoon lekker wat geschaakt worden. Voor mij persoonlijk stond nog op het spel om het seizoen ongeslagen te eindigen. Ik trof Henk-Jan Evengroen, wiens broertje ik in een duister verleden nog wist te verslaan op het nederlands jeugdkampioenschap. Eigenlijk is de uiteindelijke partij heel compact samen te vatten. In de opening liet ik na de sterke zwartveldige loper te ruilen en in het vervolg (lees een zet of 4-5 later) ben ik er keihard vanaf geofferd. Ik wist uiteindelijk wel af te wikkelen naar een eindspel met een kwaliteit tegen een pion minder, maar mijn overgebleven lichte stuk was zo zwak dat het vooral een beetje naspartelen was. Mijn tegenstander gaf me daar ook geen kans meer. Nu gebeurt in de scherpe variant die we speelden het wel eens dat je flink het deksel op je neus krijgt, maar toch verwijt ik me een beetje de rekenscherpte eerder in de partij. Afijn, toch een goed seizoen gedraaid, en alle complimenten aan mijn tegenstander vandaag die heel geanimeerd speelde en terecht heeft gewonnen!
Charlie (5)
Ik kreeg een chaotische partij met heel wat gepruts en geblunder van beide kanten, maar op het eind wist ik met wat nodige geluk in tijdnood optimaal te profiteren van de fouten van mijn tegenstander. We begonnen in de Moskou variant met 3,…,Pc6, een variant die ik met zwart enkel in wat snelschaak potjes heb gespeeld en waarvan ik nihil opening kennis had. Ik was die dag in een avontuurlijk en strijdlustige bui en besloot daarom dit huzarenstukje uit te proberen. Dat ik geen idee had wat ik aan het doen was, bleek een zet later. Ik speelde een non-theorie zet en stond dus al na 4 zetten een stuk slechter. Dit zette de toon voor de rest van de partij. Het thema van de eerste veertig zetten van de partij was dat ik steeds maar weer slechte zetten speelde en mijn tegenstander hier steeds maar weer niet van wist te profiteren. Hierdoor schommelde de engine als een seismograaf tussen de 0.00 en +2.00 voor wit. Nadat we de veertig zetten hadden gehaald, leek het erop dat ik in tijdnood de beslissende blunder had begaan en we bekijken de stelling op dit moment.
Wit heeft zojuist 42.Td5 gespeeld en zwart staat hier compleet verloren (engine geeft +2.50 voor wit). Zwart verliest hier zijn hele damevleugel, na bijvoorbeeld 42…Tb8 43.Txb5 Txb5 44.Lxc4+ Kf8 45.Lxb5 Dc2+ 46.De2 staat wit twee gezonde pionnen voor zonder dat zwart enige tegenspel heeft. Na twintig minuten denken besloot ik dat het nog te vroeg was om de handdoek in de ring te gooien ondanks dat ik niks zag voor zwart, en hoopte ik maar dat mijn tegenstander mij tegenspel zou geven. Er volgde 42…De6 43.Txb5 e4? 44.f4? (na Dd4 was het vrijwel afgelopen) Pf6 45.Tc5 Kh8 46.Lxc4?! Db6!, iets als dit was dus waar ik op hoopte!
Ondanks dat het nog steeds heel slecht is voor zwart (+2.00 voor wit), is de nare penning niet iets waar wit zo snel onderuit komt en onder tijdsdruk kan wit hier gemakkelijk fouten maken. Er volgde 47.Lb5 (enige zet!) Td8 48.b4 h6, zwart heeft hier gek genoeg niet heel veel haast en dit haalt achterste rij grapjes eruit. Nu kwam 49.De2?, deze ogenschijnlijk normale zet om uit de penning te komen zal wit duur komen te staan. De dame stond eigenlijk optimaal op e3 en nu komen de zwarte stukken in het witte huis op bezoek. Een beter variant voor wit was 49.g4 Pd5 50.Dxe4 Pxc3 51.Dc6! (na 51.Txc3?? Df2+ wordt het al remise) Db8 52.Te5 Pd5 geweest, hier staat wit nog steeds +2.00 maar moet nog steeds opletten voor kleine grapjes. De partij zette zich echter voort met 49…Da7 50.g4?! Da1? (na 50…Da3! is het voordeel dat wit had, vrijwel verdampt) 51.g5??
Cruciaal was 51.De3! om de zwarte velden onder controle te houden, want na 51…Dd1 52.Lc4 Td2+? (52…Dxg4+ 53.hxg4 Pxg4+ geeft zwart betere kansen) 53. Kg3 heeft zwart gek genoeg helemaal niks om de witte koning te bedreigen. In de partij volgde echter 51…Dc1 52.gxf6 Td2 53.fxg7+ Kxg7 54.Tc7+??, een fatale blunder onder tijdsdruk. Noodzakelijk was 54.Dxd2 Dxd2+ 55.Kg3 De3+ 56.Kg4 Df3+ 57.Kf5 e3, hoewel ook hier zwart een klein plusje zal behouden, zullen er kansen voor beide kanten zijn. Nu komt de zwarte koning actief genoeg te staan om velden van de witte koning af te pakken zodat wit de cruciale f4 pion verliest. Er volgde 54…Kf6 55.Tc6+ (ook nu is Dxd2 al te laat, want de witte koning kan nooit meer op f5 schuilen) Kf5 (zie diagram)
Het is nu afgelopen voor wit, niet alleen verliest wit de f4 pion, maar zijn eigen koning staat op tocht. Na 56.Kg2 Txe2+ 57.Lxe2 Dd2 58.Kf1 Dxf4+ 59.Ke1 Dc1+ 60.Ld1 Kf4 61.Tf6+ Ke3 62.Td6 Dxc3+ 63.Kf1 Db2 had mijn tegenstander genoeg gezien en konden de stukken weer terug in de doos. Een ware rollercoaster van een partij!
Rudy (7)
De partij ging lange tijd gelijk op in een manoeuvreerstelling waar bij ik me afvroeg of ik het nog wel kon winnen. Echter, pas op de 21e zet ging hij in de fout. Hij speelde Pf3 en offerde hier mee pion e4 omdat hij dacht dat het tactisch faalde als ik zou nemen. Ik nam toch en na 22 zetten ontstond de volgende stelling.
Mijn tegenstander speelde a tempo 23. Pe5 en na 23…Te5: 24. fe5: Le5: had ik voor de kleine kwaliteit 2 pionnen en een superloper op e5. Later ging de pion op c5 naar c4 en had ik dus ook nog 2 vrijpionnen op c4 en d4 die de doorslag gaven. Hij plande hier 25. Tc5: maar dit faalt simpel op Dc7 en de toren op c5 hangt en de pion op g3, maar na 25. Tc5: is simpel Lg3:+ nog beter , want op Kg3: volgt Dd6+ en de toren valt. Die pion op g3 viel later sowieso en toen had ik dus al 3 pionnen voor de kleine kwaliteit plus die 2 vrijpionnen. Hij speelde dus maar 25. Dg5 i.p.v. 25. Tc5:, maar na 25…Te8 stond ik straalgewonnen en dit keer maakte ik het dus wel weer af. de partij duurde nog 16 zetten voor hij op gaf.
Hans (8)
Mijn tegenstander had een tijdje niet meer geschaakt, maar nu de stukken weer opgepakt. Na de openingsfase werd het centrum geopend. Hierdoor kreeg wit (ik speelde met de witte stukken) een zwakke pion en zwart kreeg er zelfs 2. Ik kon druk zetten op met name 1 v.d. 2 zwakke pionnen van mijn tegenstander. Wegens een fout van mijn tegenstander, kon ik de zwakke pion slaan en had daarmee 1 pion meer. Kort nadien maakte mijn tegenstander ook nog eens een blunder, waardoor ik een stuk (een paard) meer had.Vervolgens was het een kwestie van stukken afruilen, totdat we allebei nog 2 pionnen over hielden en ik dus nog dat paard. Waarna mijn tegenstander op gaf.
Hiermee is onze eindsprint doorgegaan tot het eind. Hieronder ziet u de eindstand van dit seizoen. Dank aan alle teamleden en invallers, en op naar het volgende seizoen!
Tommy is erin geslaagd om kampioen t/m 12 jaar te worden met 7,5 uit 9. Na de 4 maanden van chronische vermoeidheid lijkt dit op een wonderbaarlijk herstel. Het ging allemaal niet van leien dakje. Hij moest de laatste ronde winnen van de speler die een halfje boven hem stond. Omdat zijn Konings-Indisch tegen 1.d4 eerder in het toernooi een slecht resultaat had opgeleverd, wilde hij iets anders spelen. Toen stelde Herman hem voor om – als ode aan Armin – het Wolgagambiet (Benko Gambit) te spelen, waar Herman een aantal training sessies met Armin over gehad heeft. Tommy kreeg de avond van tevoren in 30 minuten een spoedcursus over deze opening. Dit werd zijn beste partij en leverde hem de titel op. Ik denk dat Armin van boven goedkeurend heeft meegekeken.
Ook Sascha speelde een goed toernooi. Hij begon met 3 uit 3, maar had een dip op de tweede dag: slechts ½ uit 3. Maar de derde dag toch weer 100%, dus uiteindelijk keurig 5de met 6,5 uit 9.
Freek Thijssen maakte met zijn debuut en 5,5 punten een goede indruk. Casper Deij kwam met 5 punten ook heel mooi in de bovenste helft van de ranglijst te staan.
Met nog twee wedstrijden te gaan moesten we onze eindsprint nog even doorzetten om zeker veilig te zijn voor degradatie. Voor onze tegenstanders was die hoop al vervlogen. Omdat er in alle teams flink wat afmeldingen waren (zie het lege bord bij team 2), was ik blij dat De Stukkenjagers bereid waren een partij vooruit te spelen, waarvoor nogmaals dank. Thomas wist ons op een 1-0 voorsprong te brengen.
De andere partijen vielen ook bijna allemaal gunstig uit. Soms zit het tegen, maar dit keer niet. De verslagen leest u hieronder.
In het middenspel wisselde de stelling tussen gelijk en (licht) voordeel voor wit. Maar uiteindelijk was het zwart die aan het langste eind trok. Toen ik inmiddels gelijkspel bereikt had met eigenlijk alleen kansen voor zwart in de aanloop naar het eindspel, maakte wit twee opeenvolgende blunders, waarna hij respectievelijk een pion verloor en mat ging.
Charlie (4):
Na een lange tijd mocht ik ook weer eens serieus achter het bord met stukken gaan zitten. Mijn laatste wedstrijd was nog de promotiewedstrijd van vorig jaar, en de keer daarvoor was nog voor corona! Het hoeft dan ook niet gezegd te worden dat mijn spel een beetje roestig en gehavend aanvoelde wegens het gebrek aan oefening. Gelukkig werd het uiteindelijk een rustige middag voor mij.
De partij begon in het welbekende Spaans, waarbij het erop leek dat ons gevecht de scherpe Zaitsev variant zou betreden. Het zou een heerlijke knokpartij in een soort Benoni structuur worden, ware het niet dat ik de zetvolgorde omdraaide en we in rustigere en onbekende vaarwater belanden. Niet dat ik mocht klagen, want na een aantal zetten en wat lichte geknoei aan beide kanten, kwam ik een gezonde pion voor te staan. Dat de scherpte mij deze middag had verlaten, kwam naar voren in de volgende stelling. Zwart heeft hier zojuist mijn extra pion teruggenomen ten koste van een paard en hoopt deze “schijnoffer” te verzilveren en nog wat tegenspel te creëren. De laatste zet was 20…Lf8-d6 en wit is hier aan zet. Hoe kan wit hier optimaal profiteren van het zwarte huzarenstukje?
Het antwoord is 21.Pf7! Na de variant 21…Txe4 22.Pxd8 Txe1 23.Txe1 Txd8 24.Lxd6 Txd6 25.Te7! Lc8 26.Te8+ wint wit de zwarte loper. Ook na 21…Kxf7 22.Dxe8+ Dxe8 23.Txe8 Txe8 24.Lxd6 blijft wit een stuk voor. Helaas had ik deze spectaculaire nekslag voor zwart gemist en speelde ik 21.Pxc6. Hierbij wikkelt wit af naar eindspel met een (slechts) gezonde pion meer. In dit eindspel kwam ik gelukkig nooit in de problemen om mijn voordeel te verzilveren en kon ik mijn eerste overwinning in ruim twee jaar pakken!
Hans (8):
De partij was in evenwicht, totdat mijn tegenstander (met zwart) een blunder maakte op de 16e zet. Waardoor wit 2 belangrijke centrum pionnen won, met winnend voordeel. Op de 28e zet won wit nog een pion en op de 30e zet nog één. Naast 4 pionnen meer stond wit ook nog eens positioneel veel beter. Zwart maakte in een moeilijke stelling op de 31e zet een blunder. Normaal gesproken is het dan uit. Maar ik was ondertussen al een tijdje in tijdnood en moest nog 10 zetten spelen. Probleem was dat alle witte stukken optimaal stonden en het lastig was om een plan te bedenken om wits toch al sterke stelling nog beter te maken. I.p.v. zwarts blunder af te straffen (wit kon zwarts dame veroveren), liet ik zwart ontsnappen (dus eveneens een blunder maar dan van wit). Om vervolgens een zet later een fout te maken waardoor zwart een toren en 2 lichte stukken kreeg voor een dame (en nog steeds die 4 pionnen). Direct na de tijdcontrole v.d. 40e zet, maakt wit wederom een fout. Deze fout was zeker niet nodig geweest, omdat wit ineens 30 min. op de klok erbij had gekregen. Ik had deze zet dus niet in snelschaak tempo hoeven te spelen. Hierdoor werd de materiaal balans gewijzigd naar een toren en loper voor zwart tegen een toren en 4 pionnen voor wit. Het stond toen ongeveer gelijk. Toen 8 zetten later duidelijk werd dat wits ver opgerukte e-pion niet zou promoveren en mijn tegenstander voor de 2e keer remise aan bood, besloot ik het aanbod te accepteren. Verder schaken zou zinloos zijn geweest in deze remise stelling.
Maarten (5):
Ik stond net na de opening met zwart een tikkeltje beter vanwege het feit dat ik mijn torens had geplaatst op de enige twee open lijnen, terwijl wit nog niet zo ver was met ontwikkelen om zijn torens daar ook te positioneren (loper op c1 stond nog in de weg). Met een damezet dreigde ik binnen te vallen via de c-lijn én viel ik een witte pion aan. Wit besloot ten onrechte te ontwikkelen in plaats van de pion te dekken, waarna ik dus een pion voor stond. Ik had nog wel een probleempje met mijn witveldige loper, die stond op b7 tegen zijn eigen pionnen aan te kijken. Via b7, c6, e8 kwam de loper echter op g6. Door een grote fout van mijn tegenstander won ik hierna een kwaliteit, maar moest wel pion b5 afgeven. Daarna was het opletten geblazen dat de witte vrijpion niet sterk zou kunnen worden, maar deze pion kon ik even later ook geforceerd ophalen. Nu resteerde een technisch gewonnen dame plus toren tegen dame plus loper eindspel, waar ik vijf pionnen had (d, e, f, g, h) en wit vier (e, f, g, h). Dit was uiteraard gewonnen, maar het kostte me nog wel wat moeite om ervoor te zorgen dat de witte dame en de loper samen geen kansen zouden krijgen tegen mijn koning. Maar ik had de tijd en was ervan overtuigd dat ik zou winnen. Uiteindelijk kon ik dameruil afdwingen waarna mijn opponent het voor gezien hield.
Rudy (6):
Ik was gisteren na de partij niet bepaald “amused” (ondanks het geweldige teamresultaat) vanwege mijn geknoei in mijn eigen partij. Ik wilde zelfs maar in enkele zinnen mijn belabberd optreden af doen in mijn verslag. Nu, een dag later ben ik enigszins hersteld van mijn onnodige nederlaag (weer !) en ik zal dus toch nog een diagram invoegen met commentaar.
Dan nu de partij: Na een onregelmatige opening van de kant van zwart kwam de partij later in “Spaans” vaarwater met voor mij een gunstige structuur met een loper op b7 en zonder dat zwart b5 had gespeeld. De vis gaf al na zo’n 10 zetten +0,8 wat zelfs op de 17e zet werd uitgebouwd tot + 1,2. Nog net geen groot voordeel, maar toch. na een fase van mindere zetten van beide kanten verminderde mijn voordeel ergens tussen de 0,5 en 1.00 t/m de 30e zet. En dan begint het geknoei: Zie diagram
Hier geeft de engine nog steeds een voordeel van ca. +0.6 , uiteraard vanwege de zwakke pion op a6. het mooiste zou zijn als ik de verdediger van a6,de loper op c8 kon afruilen, maar dat lijkt nog verre van denkbaar. Voorlopig dan maar rustig afwachten en hopen op een fout. In het ongunstigste geval is het dan remise. Echter, ………ja, ja , daar is ie weer, in een vlaag van verstandsverbijstering speelde ik hier het ongelofelijke 31. f4? en iedereen met een beetje positioneel inzicht ziet dat dit definitief veld e5 geeft aan zwart voor een van zijn paarden. na ruil op f4 kan wit daarna wel het paard “befragen” met Pf3 , maar zwart heeft altijd een 2e paard voor het veld e5. Ik heb dit gedurende de halve partij natuurlijk wel gezien en toch speel ik ineens f4?! Beter was bv. 31. Ta5 met +0,6. 31. f4 was nog niet verloren , maar mijn voordeel slinkte van +0,6 naar -0,2 in 1 stomme zet ! natuurlijk was het toen nog niet verloren, maar dit was wel het begin van nog meer mindere zetten die tenslotte resulteerden in een bittere 0. Het slechte weekendtoernooi was helaas kennelijk een voorbode, hoewel ik het grootste deel van de partij beter heb gestaan. Bah!
Gelukkig is het teamresultaat denderend en handhaven we ons nu definitief in de 2e klasse. Dit seizoen was er een voor mij om snel te vergeten en natuurlijk zal ik er wel alles aan doen om die laatste ronde nog enigszins waardig af te sluiten.
Op dinsdag 10 mei speelde WLC A alweer de laatste wedstrijd van de avondcompetitie. Eigenlijk is normaal gesproken de competitie al afgelopen in april, maar we hadden nog een wedstrijd in te halen uit de vierde ronde, die was namelijk uitgesteld vanwege de in november geldende beperkingen wegens Corona.
Deze avond kregen we dus De Drie Torens op bezoek, en de inzet van deze wedstrijd was de derde plaats in de eindstand. Om te verhinderen dat de bovenste drie plaatsen naar Tilburgse clubs zouden gaan gingen we er maar eens goed voor zitten.
Na een tijdje spelen leek op de eerste drie borden nog van alles mogelijk, maar op bord 4 hadden we een zeker punt. Toch kan het allemaal heel anders lopen dan verwacht, want op het einde van de avond was juist bord 4 het enige bord waarop we niet wonnen. Ik laat nu op volgorde van binnenkomst de spelers aan het woord.
Maarten:
Ik was degene die speelde op bord 4. Na de opening stond ik geweldig, had de zwarte stelling compleet vastgezet. Het was eigenlijk wachten op de afmaker, maar die kwam maar niet. Ik speelde een toren naar d5, waar het paard op hetzelfde veld onherstelbare schade aan de zwarte stelling had kunnen toebrengen. Nu gaf ik zwart de kans mijn zware stukken een voor een terug te dringen en zelfs een pion buit te maken. Na deze pionwinst bood mijn tegenstander onmiddellijk remise aan, en aangezien mijn stelling duidelijk minder was besloot ik dat dan maar te accepteren. Rudy zegt te pas en te onpas dat ik “de man in vorm” zou zijn, maar dat valt helaas wat tegen. In goede stellingen weet ik regelmatig niet door te stoten, en ja, in slechte stellingen lukt het me vaak dan weer wel om redelijk goede zetten te vinden. Goed, er is nog voldoende ruimte voor verbetering zullen we maar zeggen.
Rudy:
Ik kwam slecht uit de opening en moest op de 15e zet al veel tijd gebruiken om zijn sterke zet te beantwoorden, te weten Ld3-e2; eigenlijk was er op dat moment al geen bevredigend antwoord meer (hoewel die stelling na 15 zetten nog wel bekend is in de theorie, maar een slechte versie van meerdere mogelijke varianten). Ik besloot dus maar een pion te offeren (want het alternatief was nog erger) op h5. Daar stond een paard en na Le2xh5, gxh5 en dan weer Dxh5 had hij niet alleen een gezonde pion, maar een stellingsvoordeel van +1.6 (wat meer had kunnen zijn als hij eerst een stuk op e5 had geruild en dan pas Dxh5 had gespeeld). Kortom, ik liep achter de feiten aan en ik was naarstig op zoek naar enige compensatie. Als hij het goed had uitgespeeld zou die compensatie nooit zijn gekomen, maar gelukkig deed hij niet steeds de beste zetten. Dit is de diagramstelling na 24 zetten:
Stokvis geeft hier 25. Dd2 als beste zet, waarna de stelling ongeveer gelijk is. Echter, hij speelde hier het onvoorstelbare 25. Pxb5??? en na 25… Ta1+ 26. Kh2 h5! verliest hij het paard, want er dreigt ineens h4 en na 27. h4 volgt simpel 27… Df4 enzovoort. Hij speelde 27. De3 en na 27… Lxb5 won ik niet alleen een stuk (tegen inmiddels drie pionnen), maar de stelling was meteen gewonnen vanwege de ongelukkige penning van de toren op g3. De partij duurde nog tot de 32e zet en toen gaf hij op in hopeloze stelling. Een mazzeltje dus, maar dit weegt wel weer op tegen mijn ongelukkige nederlaag in de tweede ronde van de avondcompetitie dit seizoen toen ik zelf in straalgewonnen stelling zat te knoeien en verloor.
Joep:
Ik meende in een Drakenvariant de controle te hebben. Wilbert kwam met een slimme breekzet, waarna helder werd dat al mijn positionele voordeeltjes niet zo relevant waren. Met elke zet werd zichtbaarder hoe zwak mijn pionnen eigenlijk waren. Ik leek zonder tegenspel een stil verlies te incasseren.Kritiek was daarna het moment dat Wilbert een pionneneindspel kon forceren dat voor hem zou winnen. Hij gaf zelf aan daar niet naar te hebben gekeken, mogelijk omdat zijn toren veel actiever was dan de mijne. Helaas voor hem bleek juist dat weer minder relevant dan gedacht, en in het toreneindspel kwam ik steeds dichter bij remise.Toen mijn pion op f5 niet tegen g6 ruilde, maar zelfs doorrende naar f6, moest Wilbert zijn toren ervoor geven. Dankzij enkele finesses waren zijn overgebleven pionnen langzamer dan de ene die ik nog had. Mijn dame en toren konden uiteindelijk alles tegenhouden. Nogal een ontknoping; ik begin te denken dat dat een beetje bij de avondcompetitie hoort.
Thomas:
In de avondcompetitie speelden we tegen De Drie Torens uit Tilburg om des keizers baard, ook wel bekend als plaats 3 in de competitie. De Drie Torens is een team waarvan ik de leden in het Tilburgs schaakcircuit vaak zat ben tegengekomen, al is het aantal partijen van mij tegen Huub Leemans op één hand te tellen. Ik wist dat hij een degelijke speler is met een voorkeur voor rustige positionele stellingen. Nou ja, dat kwam er ook van, want in een gesloten Catalaans schoof wit zijn pion op naar e5 en ontstond er een Frans-achtige stelling waarop ik met zwart op de damevleugel spel begon te creëren. Het sleutelmoment kwam op het moment dat Huub een toren offerde op de koningsvleugel, maar toen mijn koning niet mat ging stond ik een toren voor en hield wit het voor gezien.
Daarmee kwam er met een mooie 3½ – ½ overwinning een einde aan het seizoen. We eindigden met vijf overwinningen (waarvan een reglementair wegens het terugtrekken van Checkmate) en twee nederlagen. KiNG en Stukkenjagers, met al hun toppers, bleken (nog) een maatje te groot, alhoewel we ze desondanks aardig tegenstand konden bieden.Ik debuteerde dit seizoen als teamleider, althans bij WLC, en had beschikking over maar liefst zes vaste spelers. Toch had ik in twee wedstrijden nog aanvullende spelers nodig, vanwege allerlei redenen. Uiteindelijk werd Rudy topscorer met 3½ uit 5!
Voor volgend seizoen overweeg ik zelf de avondcompetitie een keertje over te slaan, vanwege een paar zaken die me lichtelijk irriteren. Waarom wordt het speeltempo bijvoorbeeld niet aangepast aan de huidige tijd? Nog steeds is het anderhalf uur voor 40 zetten, plus een kwartier voor de rest van de partij. Dit tempo was al in zwang in de jaren 80, als ik me niet vergis. Waarom gaat de NBSB niet met de tijd mee en komt er een tempo met increment? Ik denk dat er inmiddels geen club meer is die nog met oude Garde klokken speelt, dus dat kan de overweging niet zijn. En waarom worden de uitslagen niet na elke ronde ingediend bij de KNSB, zodat ze verwerkt kunnen worden in de KNSB-ratinglijst? Nog geen enkele partij uit de avondcompetitie is verwerkt, zelfs de partijen van vóór de ‘coronabreak’ niet.
Hieronder voor de volledigheid nog even de persoonlijke uitslagen van deze laatste wedstrijd en de scores per speler dit seizoen:
WLC A (2131)
De Drie Torens A (2021)
3½ – ½
Thomas Kools (2178)
Huub Leemans (2006)
1 – 0
Joep Nabuurs (2302)
Wilbert Kocken (2018)
1 – 0
Rudy Simons (2010)
Joost van den Bighelaar (2038)
1 – 0
Maarten Smit (2034)
Dennis de Vroe (-)
½ – ½
WLC A
gem.
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
Totaal
Thomas Kools
1,2
½
1
–
1
–
0
½
5 – 3
Joep Nabuurs
1,5
–
1
–
1
0
–
1
4 – 3
Robert Klomp
2,5
½
–
–
–
1
–
–
2 – 1½
Maarten Smit
3
–
1
–
½
–
0
–
3 – 1½
Rudy Simons
3,4
1
0
–
1
–
½
1
5 – 3½
Henny Wilbrink
3,67
1
–
–
–
0
0
–
3 – 1
Guus Bollen
2
–
–
–
–
0
–
–
1 – 0
Tobias Jacobs
4
–
–
–
–
–
–
½
1 – ½
Totaal
3
3
4
3½
1
½
3
28 – 18
R1=KiNG B, R2=De Combinatie A, R3=Checkmate, R4=De Drie Torens A, R5=KiNG A, R6=De Stukkenjagers A, R7=Raadsheer A.
Recente reacties