Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

14-03 uitslagen sen 10-03
10-03 update prog sen 10-03
09-03 update prog sen 10-03
08-03 deelnemers toernooi
08-03 programma sen 10-03
08-03 uitslagen sen 03-03

2700chess.com for more details and full list

WLC weekendtoernooi 2020 afgelast

Het WLC weekend toernooi van 8,9,10 mei 2020 kan helaas geen doorgang vinden i.v.m. de maatregelen van het kabinet met betrekking tot het Corona virus. Nadere berichtgeving volgt.
De organisatie neemt binnenkort contact op met de reeds ingeschreven deelnemers.

Bestuur Woensel Lichttoren Combinatie

Voorlopig geen clubavonden en competities wegens coronavirus // Temporarily no club meetings and competitions due to corona virus.

(Dutch – English version below)


Beste leden van WLC, beste ouders/verzorgers van onze jeugdleden,

In ieder geval tot 1 april, dus op de dinsdagen 17 maart, 24 maart en 31 maart, zijn er geen clubavonden van WLC. Update: in ieder geval tot 28 april geen clubavonden. Meer informatie na 21 april.

In verband met de Corona-uitbraak heeft het NOC*NSF met klem geadviseerd om alle sportevenementen waaronder competitie-, oefen en trainingswedstrijden in heel Nederland tot en met 31 maart af te gelasten, om de kans op besmetting te verkleinen.

Het bestuur van WLC vindt dat we als vereniging onze maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen; daarom schrappen we de clubavonden van dinsdag 17, 24 en 31 maart zowel voor de senioren als voor de jeugd.

Via mail en berichtgeving op de site houden we u op de hoogte over de precieze datum van hervatting van onze clubavond.

Namens het bestuur van WLC,
Dannie Beijk
Voorzitter WLC


Dear parents/guardians of our youth members,

On coming Tuesdays March 17, 24 and 31 (at least until April 1st), there will be no chess activities from WLC. Update: no club meetings at least until April 28th. More info after April 21st.

Due to the COVID-19 outbreak, the NOC*NSF has strongly advised to cancel all sports activities in The Netherlands, such as competition and training, up to and including March 31. This is an effort to reduce the chance of further spreading of the virus.

The board of WLC believes that we should take our social responsibility; therefore we have cancelled all chess activities on Tuesdays March 17, 24 and 31. This applies to both seniors and youth.

We will keep you informed about the exact date of resumption via e-mail and our site.

On behalf of the board of WLC,
Dannie Beijk
Chairman WLC

Externe competitie: ASV 3 – WLC 1

ASV 3

WLC 1

Linde van de, J.A. (Jan) 2069 Welling, G.J. (Gerard) 2273 z-w 0 – 1
Reulink, F. (Fred) 1962 Tang, C. (Charlie) 2185 w-z 0 – 1
Wel van der, R. (Richard) 2030 Bollen, G. (Guus) 2207 z-w 0 – 1
Maassen van den Brink, K.J. (Koen) 2028 Klomp, R.L.P. (Robert) 2061 w-z ½ – ½
Duman, M. (Murat) 1931 Simons, R.W.J. (Rudy) 1998 z-w 0 – 1
Schleipfenbauer, B. (Bent) 1965 Copic, R. (Roel) 1913 w-z 1 – 0
Wille, R. (Ruud) 1884 Haitjema, J. (Jarich) 1921 z-w 0 – 1
Holtackers, D.M. (Daan) 1883 Albers, F. (Frank) 1909 w-z 0 – 1
Gemiddelde Rating: 1969 Gemiddelde Rating: 2058 1½-6½

Door de kleine vertraging dankzij een ongeluk op de snelweg en de daaruit voortvloeiende omwegen, maar ook doordat de teamleider de verkeerde locatie had ingevoerd in het navigatiesysteem, begonnen sommigen van ons met een klein beetje minder tijd op de klok. Ondanks het heersende coronavirus kwamen we wel gewoon met 8 man opdagen, zij het met 3 invallers. Niet al onze concurrenten kregen dat voor elkaar. Tussen Dubbelschaak en HMC moet er nog één partij gespeeld worden die de wedstrijduitslag zal bepalen.

Roel (6): Zwart speelde een scherpe variant in het Frans die hij, zo gaf hij aan na de partij, die ochtend uitgebreid had voorbereid. Ik liet me verleiden tot de scherpste opstelling, en al vroeg in middenspel ging het mis. Mijn tegenstander had meer gezien tijdens de partij en kreeg met een tactische dreiging snel voordeel. Al voor de 20e zet moest ik helaas opgeven.

De 1-0 achterstand zou niet lang duren.

Rudy (5): De laatste externe wedstrijd tegen HSC was ik als laatste bezig; Hoewel ik toen in eerste instantie goed was weggekomen, kon ik in 2e instantie tot 2x toe winnen. het werd slechts remise. Ik wilde persoonlijke revanche en die kreeg ik . Hoewel ik dit keer niet als eerste klaar was, was ik wel als 2e klaar en als eerste gewonnen. Er zouden er van onze kant nog velen volgen. De partij duurde weliswaar 32 zetten alvorens hij opgaf, maar hij had ook al na 17 zetten kunnen opgeven, want hij zou zijn dame verliezen die was opgesloten. Hij koos er voor om met een stuk voor zijn dame nog lang door te spelen, maar dit keer gaf ik het niet meer af. 1-0 dus

Guus (3):

Gerard (1): Het moet ook wel eens meezitten. In mijn partij tegen tegen de eerste bordspeler van ASV III, J.v/d Linde, had ik als uitvloeisel van de opening de keuze :
• ofwel een geblokkeerde stelling spelen waar heel misschien op zeer lange termijn wat spel te genereren viel
• ofwel een hele gevaarlijke zet spelen, zo één waarvan je eigenlijk op je klompen aanvoelt dat het onverantwoord is
De hoop bij mijn onverstandige keuze was dat mijn tegenstander niet zou durven een stuk te offeren (je speelt tenslotte tegen het geduchte WLC) en dan staat wit heel mooi. Hij dacht meer dan een half uur na en “pats” daar stond het stukoffer op het bord. Ook in een andere zetvolgorde was het heel kansrijk, maar dan zou ik indien gewenst (en achteraf verstandig) met gelijk materiaal verdere gevaren kunnen ontwijken hoewel het allerminst fraai is.
Maar schaken blijft een mensenspel en de zwartspeler speelde niet accuraat waardoor ik de controle kon herwinnen, nog wel een snellere manier miste om mijn voordeel uit te bouwen maar uiteindelijk was de coördinatie in het witte kamp hersteld, met volledige dominantie :


Zwart kan niet meer verhinderen de pion f6 vrijkomt en op korte termijn de partij beslist, na enkele zetten 1-0.

Frank (8):

In de diagramstelling heeft mijn tegenstander zojuist zijn fianchettoloper geruild voor mijn loper en vervolgens 17. Db4 gespeeld, met aanval op mijn b7-pion. Dit geeft mij echter de gelegenheid een aanval op te zetten. Er volgde 17. … h5 18. h4 g5 19. Tc3 gxh4 20. e4 De2 (sterker dan Dxe4 wat ook goed voor zwart is) 21. e5 h3 22. exf6 De4 (ook na h2 staat zwart beter, maar De4 behaalt groter voordeel, want het vervolg is gedwongen) 23. f3 De2 24. Tc2 Dxc2 25. Tf2 h2+ 26. Txh2 Db1+ 27. Kg2 Dxb2+ 28. Kh3 Db1 0-1

Charlie (2): Mijn tegenstander met wit speelde een soort dubieuze Nijlpaard opening. Hierdoor krijg ik al vrij snel een plusje. De stelling werd daarna ook nog steeds beter voor mij, een ruimtevoordeel, ontwikkelingsvoorsprong en hij had zwakke velden. Nadat ik de stelling opende en mat ging dreigen, moest hij een kwaliteit geven. Het resulterende eindspel was dan ook niet moeilijk meer om uit te tikken.

Met 5.5 punten in the pocket (Robert had inmiddels remise gespeeld) kon Jarich zonder druk op winst spelen.

Jarich (7): Na 3 opeenvolgende nederlagen extern, wilde ik eindelijk weer eens winnen. Het begin was in elk geval goed: met een openingsvariant die ik bij een training van Gerard had geleerd, kwam ik al snel in een gunstige stelling terecht. Niet direct doorslaggevend voordeel, maar wel een duurzaam plusje waar zwart moeilijk onderuit kon schaken. Toch bezondigde ik mij aan een onhandige damezet en als mijn tegenstander accuraat had gereageerd, had ik eerder minder gestaan. Gelukkig zag hij het niet en ruilde hij plots zijn sterke loper af tegen mijn paard op f3 om mij daarmee een dubbelpion te bezorgen, vergezeld door een remiseaanbod. Ik zag op dat moment juist wel weer redenen om voor de overwinning te spelen: de dubbelpion was geen ramp en met een open g-lijn en loperpaar rook ik aanvalskansen. Ik zette druk in de tijdnoodfase, en hoewel de aanval niet direct doorsloeg wist ik wel een belangrijke pion te winnen. Toch speelde ik het blijkbaar niet volledig correct, want op zet 37 had mijn tegenstander door middel van een torenoffer remise kunnen forceren. Dat werd gelukkig ook gemist door mijn tegenstander, wat begrijpelijk is gezien de tijdnood waarin hij verkeerde. Na de tijdcontrole kon ik, in de wetenschap dat het team inmiddels gewonnen had, vrijuit spelen. Ik won een tweede pion en mijn tegenstander gaf niet veel later op.

Zo hebben we genoeg punten gehaald om één bordpunt uit te lopen op HSC. Op naar het kampioenschap!

Externe competitie: Blerick 2 – WLC 2

verslag Blerick 2 WLC 2

Tot slot het verslag van Henny:
Hier is mijn partij. Geen spectaculaire missers van mijn kant dit keer. Alleen op het eind, maar dat bleef zonder consequenties.

Gardé 2 – WLC 3 : 2 – 6

Gardé 2 – WLC 3: 2 – 6

De 5e externe wedstrijd mocht weer een tegen Gardé. Een oude Brabantse club verbonden met de naam Hovens. En elke keer als we er weer tegen mogen spelen komen herinneringen aan Leo en zijn echtgenote Rita (Helaas vrij jong overleden) weer boven. Ik heb zelf nooit tegen haar gespeeld maar wel tegen Leo met plezier. Maar ja, ik word ook al oud.

Het wedstrijdverloop is rustig. Na 1,5 u spelen is het 1-0 voor WLC (Andreas heeft gewonnen). De stand op de andere borden geeft mij aanleiding om aan een overwinning te denken. René en Bart en later Chrit komen vragen of ze een eventueel remise aanbod mogen aannemen en op dat moment is dat wat mij betreft akkoord. De virtuele stand wijst op een overwinning voor ons.

Maar: Het duurt maar en het duurt maar. Niemand biedt remise aan! Uiteindelijk neemt Martie genoegen met remise, maar de anderen schaken stug door met min of meer voordeel (bv 1 pion).

Een Gardéspeler kan niet meer tegen de spanning en biedt remise aan (brd 5), waardoor een andere speler van Gardé ook remise accepteert.

Chrit wint een 2e pion, tegenstander ruilt ook nog zijn vrijpion en later het stuk. Met 2 verbonden randpionnen weet Chrit dus te winnen, waardoor de einduitslag 2-6 voor WLC wordt.

Arthur Hendrickx 1702 - Andreas Smol           1736   0 - 1
Leo Hovens       1713 - Tobias Jacobs          1723   0 - 1
Erwin Talpe      1708 - Martie van der Sanden  1657 0,5 – 0,5
Xander Ye        1169 - Bart Wintraecken       1549 0,5 – 0,5
Karl Raemaekers  1553 - René Vink              1501 0,5 – 0,5
Paul Coenen      1526 - Maiko Van Dalen        1286 0,5 – 0,5
Fons Scheepers      0 - Chrit Julicher         1335   0 - 1
Clemens van Goch 1274 - Raph Eijkenboom        1408   0 - 1

Brd 1: In een Siciliaanse opening met e6 komt Andreas al snel (1/2u/ 16 zetten) op voorsprong: Kwaliteit èn 2 pionnen. Volgens een (onpartijdige?) toeschouwer zou tegenstander niets (Nuance: Niet alles) zien, nl dat b5 niet onaantastbaar was zoals hij meende (Zie diagram). Natuurlijk wordt dit gewonnen door Andreas.

Brd 2: Tobias speelt een damegambiet waarbij de tegenstander snel g4 speelt. Volgens een theorie, die Tobias helaas niet kent, zou zwart met de goede zetten snel veel beter komen te staan. Echter ondanks het ontberen van theorie komt zwart 2 pionnen voor en later 3; Echter door een ondoordachte? zet verliest Tobias een stuk lijkt het, maar hij heeft verder gedacht als ik (AdM).

Brd 3: Martie komt in een Caro-Kann terecht, die overgaat in Blackmar-Diemer. Uiteindelijk moet hij een eindspel van 2 lichte stukken tegen 5 niet onderling verbonden pionnen spelen. Het lukte niet om tot een voordelige ruil te komen en dus werd tot remise besloten.

Brd 4: Bart speelt een aangenomen damegambiet, waarbij hij de druk op een geisoleerde centrumpion kan opvoeren. Maar zijn tegenstander ruilt enkele stukken en daarna zou het vrij moeilijk worden om voordeel te behalen, zeker bij een dreigend tijd tekort. Dus terechte remise.

Brd 5: René speelt een Caro-Kann met overgang naar frans. Aangezien er weinig openingen waren werd na lang proberen toch besloten tot remise.

Brd 6: Maiko speelt een gedeeltelijke kopie van een partij van een dag eerder. Een penning liet hij nu niet toe. Helaas konden zijn beide lopers niet een grote invloed uitoefenen. Na een afruil bleef er voor Maiko veel ruimte over, maar naar eigen beleving daar te weinig mee gedaan. Remise (Terecht of niet).

Brd 7: Chrit had tijdens de partij veel plezier/ lol, vanaf het begin in ieder geval, want hij was regelmatig lacherig in gesprek met zijn tegenstander.

Brd 8: In een voorzichtig 2-Paardenspel komt Raph een kwaliteit voor (1u spelen, 20 zetten).

Hij vergroot de druk op de koningsstelling, waardoor hij de dame wint tegen 1 toren+ 1 loper. Hierna lijkt het of hij niet goed weet hoe verder te gaan. In een later stadium wint Raph toch nog materiaal en uiteindelijk de partij.

Resumé: Een vrij eenvoudige overwinning op een tegenstander waar van tevoren toch enigszins tegenop gekeken werd, door mij in ieder geval. De op een na laatste wedstrijd speelt zich weet thuis af en wel tegen Nuenen 1. Dat lijkt opnieuw een spannende pot te worden, maar heel voorzichtig zie ik toch enig perspectief.

Arno de Man

Graz Open 2020

Graz_2020

Verslag WLC A- De Pion A

Verslag WLC A- De Pion A

Afgelopen vrijdagavond 14 februari speelde WLC A uit tegen De Pion A in Roosendaal. Vooraf was de stand zo dat als WLC zou winnen of in ieder geval een gelijk spel zou halen, de kans op handhaving in de Hoofdklasse nog een reele was met nog 3 wedstrijden te gaan. Echter, het ratingverschil was veel te groot om ook maar 1 matchpunt te halen bleek wel. Nu echter, na de kansloze nederlaag van 0-4 wordt het voor WLC heel moeilijk om zich nog te handhaven alhoewel het nog steeds kan; 2x winnen in de volgende 3 wedstrijden en met 6 macthpunten (nu nog 2 dus) zou dit mogelijk moeten zijn. Hieronder de verslagen van de spelers met commentaar van de spelers zelf.

Bord 1: Martie

Ik kreeg mijn geliefde Blackmar/Diemer op het bord maar daar mee is ook alles gezegd
Alik , ging nergens op in ! Ik moest een 2de pion offeren om wat tegenspel te krijgen en dat kreeg ik ook zwart kreeg 2 isolani pionnen op f7 en f6  maar daar kreeg hij een vernietigend loperpaar voor terug . Einde partij !

Bord 2: Charlie

Direct na de opening begon al het blunderfestijn. Hij maakte als eerst een onnauwkeurigheid en ik antwoordde hierop door een volle pion onnodig weg te geven, had ik een normale zet gekozen dan had ik nog een klein plusje. Vervolgens wist hij al zijn voordeel weg te geven, maar ik was aardig genoeg om daar toch een stokje voor te steken. Op een gegeven moment leek het dat ik tegenspel kreeg, wat eigenlijk wel meeviel, maar dat was genoeg om ervoor te zorgen dat hij een blunder beging waardoor ik minstens gelijkspel zou krijgen. Ik snakte echter naar meer en omdat ik ook een simpele matdreiging over het hoofd zag, ging ik voor een andere, totaal verloren, variant. Hij kreeg ondekbaar mat en nadat zijn koning uit de schaakjes liep, was het voor mij afgelopen.

Bord 3: Hans

In de opening kwam ik met wit passief te staan. Al vrij snel had zwart (mijn tegenstander) een gelijke stelling. Mijn tegenstander speelde Pg4 waar nog geen concrete dreiging van uit ging. Ik besloot het paard te tolereren, ondanks dat ik wel zag dat er een latente Pxf2- dreiging in de lucht hing na …, c4 gd. …, Dc5. 2 zetten later maakte ik een blunder waardoor ik een pion weg gaf. Het was namelijk niet goed om de pion terug te slaan met Txb4. Hier had ik nogmaals moeten checken of Txb4 wel verantwoord was. Na een zet als h3 om het paard op g4 te verjagen, had ik nog ergens op kunnen hopen. In plaats daarvan speelde ik à tempo Txb4 en was de partij na Dc5 (18e-zet) over. Dit was namelijk een dubbelaanval. Er dreigde immers Dxb4 (torenwinst) en Pxf2. Ik wist de schade te beperken tot pion verlies en kwaliteitsverlies. Maar dit was natuurlijk veel te veel. Eigenlijk tegen beter weten in, heb ik nog een tijd door geschaakt om er nog een avond van te maken. In het vervolg van de partij gaf mijn tegenstander geen kans om terug te komen in de wedstrijd. Ik kan niet anders zeggen dan dat mijn tegenstander sterk gespeeld heeft.

Bord 4: Henny

Geen commentaar: alleen de partij

1.e4 Nc6 2.Nf3 d6 3.Bc4 Nf6 4.d3 g6 5.a4 Bg7 6.O-O Na5 7.Ba2 c5 8.c3 Nc6  9.Qe2 O-O 10.h3 b6 11.Na3 Bb7 12.Bg5 Qd7 13.Nc4 h6 14.Bd2 Kh7 15.Rad1 e5 16.b4 Nh5 17.b5 Ne7 18.d4 cxd4 19.cxd4 exd4 20.Bb4 Nf4 21.Qd2 {[#]} 21…Nxh3+ 22.gxh3 Qxh3 23.Qf4 Nf5? {[#] Volgens Stockfish was het tot nu toe allemaal nog best aardig voor zwart maar hier schijnt 23…f5 de enige zet te zijn.} 24.Nxd6 Nxd6 25.Bxd6 Rfe8 26.Rfe1 f5 27.Bd5 Bxd5 28.exd5 g5 29.Qg3 Qh5 30.Kg2 Re4 31.Rh1 Qg6 32.Nxg5+ Kg8 33.Nxe4 1-0

De Pion A

WLC A

Tikranian, A. (Alik) 2299 Sanden van der, M. (Martie) 1657 z-w 1 – 0
Smits, M. (Mark) 2123 Tang, C. (Charlie) 2185 w-z 1 – 0
Riemens, K. (Koen) 1928 Baijens, J.C. (Hans) 1820 z-w 1 – 0
Cheng, N.H. (Ngo Hin) 2048 Wilbrink, H.A. (Henny) 1819 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2100 Gemiddelde Rating: 1870 4-0
Rudy Simons

WLC B wint van Gardé A

Op vrijdag 14 februari togen we naar Soerendonk.
Het kostte nogal wat moeite om 2 avondteams bij elkaar te krijgen deze ronde, maar gelukkig was Bart Wintraeken bereid om te spelen, zodat we toch volledig konden aantreden. Hoewel Gardé net zoveel matchpunten had als wij, gingen we met niet al te veel verwachtingen op pad. Als zij met hun standaardteam zouden spelen, hadden zij een groot ratingoverwicht.

Bij het uitwisselen van de opstellingen bleek dat zij voor een tactische opstelling hadden gekozen: hun zwakste speler (Erwin Talpe) speelde op het eerste bord, terwijl hun sterkste spelers (Jan Broekhuis en Coen Winters) op 3 en 4 speelden. Bij ons was er in die zin een tactische opstelling dat we vooral gekeken hadden wie met welke kleur wilde spelen.

Na ruim 1 uur had Armin gewonnen op het 1e bord!

Door de taktische opstelling van de beide teamleiders had ik aan bord 1 de opponent met de laagste rating (die nog altijd een stuk hoger lag dan de hoogste in ons team), maar daaraan wen ik zo langzamerhand. Na 70 minuten was de partij afgelopen , en had ik voor de tweede keer op rij een belangrijk punt voor ons team kunnen bijdragen.

Kohlrausch,Armin (1640) – Talpe,Erwin (1708) [D66]
NBSB Bd 1 (5), 14.02.2020
[Tactische Analyse 2.20 (16s)]

Na een gewone opening (afgewezen damengambiet) ontstond de volgende positie op het bord, met licht voordeel voor wit. Moeielijk voorstelbaar, dat zwart 10 zetten later mat gaat.

15.Bd3

15…h6 16.Ne5 Nd7 17.f4 Nxe5 [17…f5]. Mijn opponent had tot dan toe bijna alle afruilmogelijkheden benut, waardoor mijn ontwikkelingsvoorsprong stapsgewijs groter werd, en ik had wel erg graag de f-lijn open gekregen, waarna zwart al veel minder staat.

18.fxe5 Rf8 [18…Qg5]

19.Qg4

Sterke dreiging met Tf6, maar ook De4 is niet mis.

[hier had ik ook even gekeken naar direkt Rf6: 19.Rf6 gxf6 20.Qg4+ Kh8 21.Qh4 Kg7 22.Rf1, maar ik gaf de voorkeur aan de damezet]

19…f5? [de beslissend fout. De betere lijn was 19…Qg5 20.Qe4 Qg6 21.Qxg6 fxg6 22.Bxg6 Bd7, maar dan hou ik wel een veel beter eindspel over]

20.exf6!+– Rxf6 [20…Qf7 21.Qg3 a5]

21.Rxf6 [ Met het idee Tcf1 en mat.]

21…Qxf6 22.Rf1 Qg5 23.Qf3 Qe7 [hier had ik gehoopt op Bd7, waarna zwart mat gaat op de onderste rij, na eerst Df7 schaak. Maar ook zo is het niet meer te houden]. 24.Qe4 g5 25.Qg6+

25…Qg7 en direct opgegeven, omdat het mat wordt na De8.

1–0

Op dat moment stond Bart beduidend slechter, Dennie stond ongeveer gelijk en Dannie stond zeker niet slechter. Stiekum begon ik in een gunstig resultaat (2-2) te geloven.

Dennie weerde zich uitstekend, bood (terecht) remise aan, maar Coen wilde doorspelen omdat hun team achterstond. In het eindspel met aan beide kanten alleen nog 5 pionnen ging het mis voor Dennie. Coen kon de oppositie pakken waarna Dennie hem de hand moest schudden.  1-1

Bart had er inmiddels, na de slechte opening, weer een echte partij van weten te maken en Dannie had inmiddels groot voordeel bereikt, waardoor er een sensatie in de lucht hing. Terwijl ik (Dannie) inmiddels een stuk voorstond en een eindspel van L+P+5 pionnen tegen L+5 pionnen had bereikt hoorde ik Armin zeggen: 2-1. Ik dacht even dat Bart verloren had en ik dit (gewonnen) eindspel dus moest gaan winnen, maar ik begreep dat Bart gewonnen had!! Zijn verslag:

Storm Hoeks (1767) – Bart Wintraeken (1549)
De opening was een niet juist uitgevoerde Steinitz verdediging in het Spaans, met als gevolg het verlies van mijn pion op e5. Hierna volgde een fase waarin ik zowel mijn overgebleven stukken probeerde te ontwikkelen en mijn koning in veiligheid probeerde te brengen. Het resultaat was een klein beetje druk op de koningsvleugel. Uit de computeranalyse bleek dat door zowel wit en zwart zeker niet de beste zetten waren gespeeld. Langzamerhand begon de tijd ook een rol te spelen, helemaal omdat de 40 zetten nog lang niet in zicht waren. Het spel kon nog alle kanten op, maar uiteindelijk was de druk van zwart op de koningsvleugel net voldoende. Een torenoffer zorgde dat zwart na 25 zetten toch enigszins onverwacht alles winnaar uit de bus kwam. In deze stelling speelde ik Txh2 en de volgende zet is het mat.

Op dat moment heb ik meteen remise aangeboden. Ik stond huizenhoog gewonnen, maar directe teamwinst gaat vóór.
Jan nam het remiseaanbod aan, waarmee de sensatie compleet was.

Dannie Beijk (1677) – Jan Broekhuis (1892)
In een doorgeschoven Franse opening stond na 17 zetten de volgende stelling op het bord:


Mijn plan was om mijn paarden op de velden c5 en d4 te krijgen en daarmee een druk in het centrum te creëren.
Er volgde 18. Lf8  Ke8; 19. Ld6  Ld7;  20. Pc5  Lc8;  21. Pd4 Kf7. Hiermee stonden mijn paarden op de gewenste velden en werd de druk op de a-lijn verhoogd:  22. b5  a5;  23. b4  b6;  24. Pc6(!)


Mijn idee was 24. ….. bxc5; 25. Pxd8 Ke8; 26. Pc6 cxb4;  27. Lxb4 a4; 28 La5  waarna ik de pion op a4 zou winnen.
Maar het liep anders: 24. ….. Pe7 ??;  25. Pxd8.  Als zwart terugneemt met de Toren speel ik Lc7  en vallen de b en de a-pion of ik win kwaliteit. Daarom speelde zwart 25. ….. Ke8 met het idee dat er 2 stukken instaan; echter na: 26. Lxe7  bxc5;  27. Pc6  cxb4; 28. Lxb4 sta ik een stuk voor. Er werd nog gespeeld: 28. ….. a4;  29. La5  Th7;  30. Txa4  Tb7;  31. Tea1  Txb5;  32. Lb4  Txa4;  33. Txa4  Tb6;  34. Pd4  Kd7;  35. Ta7  Tb7;  36. Txb7  Lxb7;  37. f3  Lc8;  38. Kf2.


Dit was het moment dat Bart won en ik remise aanbied. Daarmee was de teamwinst zeker.

Gardé  A     – WLC  B
Erwin Talpe (1708)               –    Armin Kohlrausch  (1640)    0-1
Storm Hoeks (1767)              –    Bart Wintraeken  (1549)       0-1
Jan Broekhuis (1892)           –    Dannie Beijk        (1677)    0,5-0,5
Coen Winters  (1797)            –    Dennie van Esch  (1455)      1-0
Gemiddelde rating   1791   Gemiddelde rating  1580  1,5-2,5

 

Naar de finale!

Jarenlang is het bekertoernooi een plaag geweest voor WLC. In de externe competitie op zaterdag gebeurde prachtige dingen. WLC 1, 2 en 3 werden ooit in één jaar alle drie kampioen en vorig jaar vierden we het kampioenschap van het tweede team. Ook in de avondcompetitie presteerde WLC goed. Het eerste team bereikte de hoofdklasse en vorig jaar werd WLC B kampioen. De beker, dat is een heel ander verhaal. In de KNSB ging het nog wel, vorig jaar kwamen we daar zelfs een heel eind in, maar de NBSB-beker is ons slecht gezind. Jaar na jaar was de NBSB-beker de storende factor in de vaak mooie en positieve verslagen die Henny schreef ten behoeve van de jaarvergadering. Dat zal dit jaar niet anders zijn, want ook in 2019 vlogen we er in de eerste ronde uit. Maar, daar staat wat tegenover! De NBSB heeft namelijk vorig seizoen de NBSB-beker voor spelers onder de 1700 ingesteld. Een toernooi waarin WLC vorig seizoen al uitstekend presteerde. En dit jaar, dit jaar gaan we voor de hoofdprijs, het kroonjuweel, de titel!

Het team (Thomas, Maiko, Dennie, Bart en Martie, onder wiens bezielende leiding de successen geboekt worden, triomfeerde in de eerste ronde over de Kemppion. In de uitwedstrijd werd het 2-2, maar via de regel dat het laatste bord wordt weggestreept bij een gelijke stand, stootten we door naar de kwartfinale. Daarin werd de stukkenjagers met 1,5-2,5 aan de zegekar gebonden. Het wegstrepen van borden was dus niet nodig en WLC bekerde door. Afgelopen dinsdag stond de halve finale op het programma. WLC speelde toen uit tegen EGS in Goirle. Ook daarin won WLC met 1,5-2,5. En dus mogen we ons opmaken voor de eindstrijd.

Wanneer de finale plaats zal vinden is mij niet bekend. Daarover zie ik nog niets staan op de site van de NBSB. De tegenstander is al wel bekend, dat wordt Bergen op Zoom. Het wordt een lastige finale, Bergen op Zoom speelt met een veel hogere gemiddelde rating, maar dat bleek in de vorige ronden geen probleem. Misschien is ook dit keer een uitwedstrijd geen slecht idee?

De persoonlijke uitslagen zijn terug te vinden op de website van de NBSB.

WLC B verliest van koploper, maar verrast tegen Gardé A

In 2020 zijn inmiddels alweer 2 wedstrijden gespeeld in de avondcompetitie.

Op 21 januari ontvingen we (mede)koploper De Combinatie.
Op voorhand hadden we ons weinig illusies gemaakt, maar het werd toch een taaie strijd, waarbij het ratingverschil uiteindelijk terug te vinden was in de uitslag:

WLC B   –  De Combinatie A

Armin Kohlrausch         1640 – Jos Swinkels                      1944      0-1
Martie van der Sanden 1657 – Gerard van den Berg        1986      0-1
Thomas Langerwerf      1654 – Martien van der Sanden 1835      ½-½
René Vink                        1501 – John Loomans                  1902      0-1
Gemiddelde rating   1613   Gemiddelde rating    1917      ½-3½

René heeft niet zoveel kansen gehad tegen de ervaren John Loomans en dolf het onderspit.
Thomas zorgde voor een lichtpuntje door Martien van der Sanden een halfje af te snoepen.

Ik speelde weer eens een Siciliaanse opening, en had na een zet of twaalf de volgende stelling bereikt (met zwart aan zet)

Hier probeerde ik uit te werken of Pxe4 een mogelijkheid was. Ik dacht aan 12…Pxe4 13 Lxe7 Pxc3 14 Lxd8 Pxd1 15 Le7 Te8 16 Lxd6 Pxb2. Gelukkig vertrouwde ik het niet en besloot ik voor het veel normalere 12… Pbd7 te gaan. En dat was maar goed ook, want wit heeft in deze lijn ‘gewoon’ 14 Dxd6. De computer meent dat ik na 12… Pbd7 een klein beetje voordeel heb, en dat blijft het geval gedurende de volgende zetten 13 0-0 b4 14 Lxf6 Pxf6 15 Pd5 Pxd5 16 Lxd5 Lxd5 17 Dxd5 Db6+ 18 Kh1

Hier raadt de machine 18… Rac8 aan, en dit was ook de zet waar ik het eerst aan dacht. Nadat ik wat langer dacht begon ik echter ongerust te worden dat wit met de zetten Ph5 gevolgt door f6 mogelijk voor gevaar kon zorgen, en ik besloot uiteindelijk voor 18… Dc5 19 Dd2 f6 te spelen. Ook al hield ik wel wat initiatief en her en der wat dreigingen, en wist ik uiteindelijk ook mijn d pion op te spelen, mijn tegenstander keepte alles keurig en moest ik uiteindelijk met remise genoegen nemen. Niet slecht met de zwarte stukken tegen een tegenstander met een behoorlijk hogere rating, al zeg ik het zelf.

20 Tac1 Tac8 21 c3 bxc3 22 Txc3 Da5 23 Tfc1 Txc3 24 bxc3 Td8 25 Dc2 d5 26 Db3 Db5 27 Dxb5 axb5 28 exd5 Txd5 29 Pe4 Td3 30 Te1 La3 31 Kg1 Lb2 32 Tb1 Lxc3 33 Txb5 Ld4+ 34 Kf1 Ta3 35 Tb8+ Kf7 36 Tb7+ Kf8 37 Tb8+ Ke7 38 Tb7+ Kf8 39 Tb8+ Ke7 1/2 – 1/2

Martie had een moeilijke avond, gezien zijn verslag:
Ik had een VERSCHRIKKELIJKE partij
Ik opende met d4 en mijn tegenstaander speelde f5
Normaal speel ik , meteen , e4 [ het Staunton gamiet ] maar ik koos om “SAFE“ te spelen
DOM-DOM-DOM en STUPID
Dat is mijn speelstijl niet en ik zal het nooit meer doen !!
Ik kwam, vrij snel, zeer moeilijk te staan
Rond zet 26 stond ik, totaal verloren
Ik had gerust op kunnen geven maar dat doe je je teammates niet aan
WONDER BOVEN WONDER
Op zet 27 offerde Gerard zijn toren om een mat te forceren maar er was geen MAT!
Volgens mijn computer stond ik, ineens GEWONNEN
Ik moest nog 16 zetten doen in 50 seconden voor de tijdcontrole maar dat werd mij teveel
Ik haalde de tijdcontrole nog wel maar stond nu totaal verloren

Armin had een mooie partij tegen Jos Swinkels:
Ik wist wel, dat de spelers van de combinatie een duidelijk hogere rating hadden dan ik, maar dat was in mijn partij lange tijd niet te zien. Ik speelde mijn versnelde draak, en hij koos voor een Maroszy Bind opzet. Tot aan zet 9 bleven wij in de boeken, daarna werd het zelf bedenken. Dat is mij aardig gelukt, omdat ik in zet 18 door een dubbele aanval gewoon een pion kon inpikken. Bij het verzilveren van mijn voordeel kwam ik, zoals te vaak, in tijdnood (na zet 26 had ik nog 9 minuten, zonder increment). De kritische positie was in zet 34 bereikt, waar ik dicht bij zijn koning kwam met beide torens. Maar ja, ik had nog drie minuten en ging daarom liever eerst wat schaakjes gegeven, in plaats van mijn dame direct erbij te betrekken. Dan was het ofwel mat geworden, of de damen waren geruild met waarschijnlijk nog een tweede pionwinst voor mij. In de tijdnood had ik een andere variant voor ogen, waardoor hij zelf met een matdreiging kon komen. In zet 39 dacht ik, een fantastische matcombinatie gevonden te hebben, beginnende met een torenoffer. Wat ik over het hoofd had gezien was dat na mijn eerste schaak mijn eigen dame gepend stond, zodat ik het dodelijke vervolgschaak met de dame niet kon geven, en na zet 40 had ik voldoende de tijd, om dit te zien en gingen wij samen naar de analyseruimte.

 

Op vrijdag 14 februari togen we naar Soerendonk.

Het kostte nogal wat moeite om 2 avondteams bij elkaar te krijgen deze ronde, maar gelukkig was Bart Wintraeken bereid om te spelen, zodat we toch volledig konden aantreden. Hoewel Gardé net zoveel matchpunten had als wij, gingen we met niet al te veel verwachtingen op pad. Als zij met hun standaardteam zouden spelen, hadden zij een groot ratingoverwicht.

(later meer)