21-11 indeling sen 23-11
14-11 uitslagen sen 09-11
09-11 update ind sen 09-11
07-11 indeling sen 09-11
04-11 uitslagen sen 02-11
02-11 update ind sen 2-11
31-10 indeling sen 2-11
Gisterenavond (woensdag 17 nov) zijn de spelregels voor het gebruik van de buurthuizen door de gemeente bekend gemaakt.
Er is besloten dat de Hoeksteen tot 24:00 open mag blijven waarbij alleen de bar vanaf 20:00 gesloten moet zijn.
De gemeente stelt de volgende voorwaarden bij het schaken:
alleen toegang met QR-code
dragen van mondkapje verplicht bij binnenkomst in de Hoeksteen, lopen in de zaal en gang naar het toilet
tijdens het schaken mag het mondkapje afgezet worden en hoeft géén 1,5 m in acht te worden genomen
bij klachten of contact met corona patiënten thuis blijven
De indeling voor dinsdagavond 23 november wordt zoals gebruikelijk aanstaande zondagavond op deze site gepubliceerd. Mocht u aanstaande dinsdag verhinderd zijn of niet willen spelen dan graag z.s.m. een mailtje naar de wedstrijdleider.
Naar aanleiding van de coronamaatregelen die gisteren zijn afgekondigd door het kabinet zijn wij genoodzaakt om de clubavond voor senioren van aanstaande dinsdag 16 november af te gelasten.
De maatregelen maken het echter wel mogelijk om in clubverband overdag te schaken in een horecagelegenheid. Na overleg met de beheerder van de Hoeksteen blijkt er zaalruimte beschikbaar te zijn en is het in principe mogelijk om op zondagmiddag de interne competitie voort te zetten. We kunnen dan spelen van 13:30 – 17:30.
Bij voldoende belangstelling van de leden en toestemming van de gemeente (we verwachten dinsdag uitsluitsel) beslist het bestuur of van deze optie gebruik wordt gemaakt. Alle senior leden van WLC hebben een e-mail ontvangen met het verzoek om zo snel mogelijk te laten weten of zijn vanaf zondag 21 november willen deelnemen.
We zien uw antwoord graag zo spoedig mogelijk tegemoet via een reply op de verzonden e-mail.
In de match tussen de twee stadsrivalen begonnen we met een 1-0 voorsprong in een vooruitgespeelde wedstrijd op bord 8.
Thomas (8): Het is me gelukt om in een slijtageslag WLC vroegtijdig op voorsprong te zetten in de Eindhovense derby in de zaterdagcompetitie. Hieronder wat lichte analyse van mijn partij.
Het goede begin was nog niet het halve werk, zo bleek later.Na een hevige strijd moesten we genoegen nemen met gelijkspel.
Guus (1):
Sebastiaan (2):
Rudy (3):
Maarten (4):
Ik speelde deze zaterdag tegen stadgenoot Jos Sutmuller, een gezellige oude bekende, waar ik in het verleden wel vaker tegen gespeeld heb. Wat ik me kon herinneren van die partijen was dat hij een toch wat meer positionele als tactische speler was met een voorkeur voor paarden in plaats van lopers. We zullen zien of dat ook in deze partij gold. We komen er in op zet 11 waar wit zojuist zijn dame teruggetrokken heeft van b3 naar a2.
Ik besluit het actief te spelen: 11… Tc8 en ja, Jos ruilt onmiddellijk zijn loper voor mijn paard, 12.Lxf6. Na 12… Lxf6 heeft wit de kans een pionnetje te snoepen op d5, maar dat zou hem een kwaliteit kunnen kosten, bijvoorbeeld 13.Dxd5 Dxd5 14.Pxd5 Pb3 15.Td1 Lc2. Ook de variant 13.Pxd5 Le6 14.Pxf6+ exf6 15.Db1 Pb3 kost een kwal, want op 16.Ta2 volgt zelfs 16… Tc1+. Blijft over 13.Pxd5 Le6 14.e4, maar na 14… Lxd5 exd5 heeft wit een geïsoleerde dubbelpion op de d-lijn, leek mij goed voor zwart. Jos ging er dus niet op in en speelde 13.Le2 en na 13… Lc2 lijkt het dat zwart de iets betere stelling heeft, maar het voordeel is miniem. We spelen even door: 14.0-0 Lb3 15.Db1 a6 16.De1 e6 17.Pd2 Tc6 18.Ld3 Dc7 Misschien was 18… e5 wat ambitieuzer, maar ik had hier het plan de zware stukken op de c-lijn te plaatsen en met b5, Le7 en b4 te gaan werken. 19.De2 Tc8 20.g3 b5 21.h4 Lc4 Ik ben toch maar van het oorspronkelijke plan 21… Le7 afgeweken, omdat ik ineens zag dat na bijvoorbeeld 22.h5 ik helemaal geen 22… b4 kan spelen wegens 23.axb4 Lxb4 24.Txa5! met voordeel voor wit. 22.h5 Lxd3 23.Dxd3 Pc4 24.Pxc4
Hier was het aanvankelijk de bedoeling om 24… bxc4 te spelen en dat was inderdaad de beste zet. Je kunt daarna via de half open b-lijn gaan drukken op de zwakke witte pion op b2. Maar toen ik deze zet wilde spelen zag ik plotseling dat wit dan wel de paardmanoeuvre Pc3-a4-c5 zou hebben en met de weinige tijd op de klok (een paar minuten) slaagde ik er niet in de consequenties hiervan te berekenen. Ik besloot dus maar tot het veilige 24… Txc4. We spelen weer even verder: 25.hxg6 hxg6 26.Kg2 De7 27.Pe2 Kg7 28.b3 T4c6 Dit was denk ik mijn laatste kans om licht voordeel te behouden als ik 28… Tc2 zou hebben gespeeld in combinatie met een keer e6-e5. Ook nu weer te ingewikkeld om te kunnen berekenen in weinig tijd, dus dan maar een veilige zet. Maar de stelling komt hierna in evenwicht. 29.a4 Db7 30.Tfc1 Txc1 31.Txc1 Txc1 32.Pxc1 bxa4 33.bxa4 Dc6 34.Dd1 Le7 35.Pd3 Ld6, hier heb ik remise aangeboden en dat heeft Jos geaccepteerd, ½ – ½. In de analyse zei hij zoiets als: “het is bekend dat een eindspel van dame plus paard beter is dan dame plus loper.” Toen we in de analyse even later een stelling kregen waarin ik dame en paard overhield en hij dame en loper zei hij: “het is bekend dat een eindspel van dame plus loper beter is dan dame plus paard.” Typische humor, laten we het er maar op houden dat dit een terechte remise was.
Robert (5): Vanuit het Engels kwam mijn tegenstander in een stelling uit die hij niet kende. Daarin speelde hij een duidelijk mindere zet, maar helaas had ik de consequenties niet goed bekeken waarna hij na een schijnoffer de stelling gelijk maakte. Hij miste zelfs een betere voortzetting. Hierna zat er niet veel meer in om af te wikkelen ar een remise eindspel (hoewel ik het met een pionoffer het nog wel probeerde) omdat anders zijn loper paar te sterk zou worden.
Het zal u niet ontgaan zijn dat de regering nieuwe maatregelen heeft aangekondigd ter voorkoming van de verdere verspreiding van het coronavirus. Eén van de nieuwe maatregelen is een verplicht coronatoegangsbewijs voor alle binnensporten voor personen van 18 jaar of ouder. Als schakers ontkomen we daar ook niet aan en dit werd mede duidelijk na een officiële briefing van de KNSB aan alle verenigingen en een tweede document over de te volgen procedures: briefing 1 + briefing 2
Dit betekent:
Vanaf aanstaande dinsdag 9 november heeft U alleen toegang tot de Hoeksteen en de clubavond van WLC na het tonen van een geldig coronatoegangsbewijs + ID bewijs.
Gelukkig kunnen we wel gewoon schaken op dezelfde manier als de afgelopen maanden (er zijn geen beperkingen van het aantal spelers op de clubavond of betrekking hebbende op de tafelopstelling, ook mondkapjes zijn niet nodig). Afgelopen zaterdag bij de bondswedstrijden waren de nieuwe regels al van kracht.
Mocht u zich (voorlopig) willen afmelden voor deelname aan de interne competitie dan graag zo spoedig mogelijk een berichtje naar de wedstrijdleider interne competitie.
Op dinsdag 19 oktober mocht WLC A in de tweede ronde van de avondcompetitie opnieuw een thuiswedstrijd spelen, De Combinatie uit Asten was onze tegenstander.
Ik had dit keer Rudy en Henny niet geselecteerd voor de wedstrijd, dit omdat ze mij beiden hadden verslagen in de interne competitie. Zulk gedrag kan natuurlijk niet en vraagt om represailles. Echter, ik moest hier op terug komen, omdat Robert zich dinsdagmiddag afmeldde voor de wedstrijd, hij was wat grieperig. Ik besloot dan toch maar een beroep te doen op Rudy, alhoewel ik wist dat hij waarschijnlijk nog vermoeid was van een zwaar weekendtoernooi.
De wedstrijd duurde behoorlijk lang, zoals verwacht boden de Astenaren goed tegenstand, alhoewel wij gezien de gemiddelde rating zwaar favoriet waren voor de zege. De wedstrijd tussen WLC B en HMC B was al gespeeld (3½ – ½ zege) toen bij ons pas de eerste uitslag binnenkwam. Ik laat Joep even aan het woord:
“In mijn debuutpartij voor WLC A pakte ik met zwart tegen Ton Sneeuw snel zijn pion op c4. Hij bleek niet bijzonder voornemens die terug te winnen en offerde zelfs nog wat pionnen. Daardoor stond ik beter, maar moest ik de nodige druk over open lijnen en diagonalen overleven. Ontwikkelen zat er voor mij niet in, maar mijn paarden en pionnen konden zich steeds goed aanpassen. Ton snapte goed dat zijn beste kans was om de inzet te verhogen – hij gooide geïnspireerd al zijn pionnen op de koningsvleugel ertegenaan. Dat wit uiteindelijk een kwaliteit en veel pionnen achter stond was fors, maar nog in de partijgeest.
De engine vindt zwart op winst staan en is nergens bang voor. Maar de aanval van wit vlamt nog en 30.Tc1-c4 kondigt visite aan. Zwart kan iets terug doen, en waar wit hoopt de zwarte dame te kunnen afpoeieren gaat een toren eraf: 30… Db6 31. Lc5 Db1+ 32. Kh2 Dxa2+ en opgegeven, 0 – 1. Ik vermoed dat Ton zichzelf weinig kwalijk zal nemen; het was een ‘één offer is geen offer’-partij met praktische kansen als zwart uitglijdt. Maar de engine was achteraf niet heel kritisch op mijn spel – in zo’n schermutseling is dat wel een opstekertje!”
Even later was het de beurt aan Rudy, die helaas een kansrijke positie niet kon verzilveren:
“Ik zal proberen kort te zijn dit keer; ik heb in deze partij twee keer een zet gespeeld die ik niet had gepland in mijn berekeningen, twee keer een complete blackout dus en bovendien een duidelijke winst gemist op de 21e zet. Dit moest natuurlijk wel tot verlies leiden. De eerste keer verknalde ik daardoor een zeer goede tot gewonnen stelling, en de tweede keer verknalde ik een bijna zekere remise. Zie hier de kritieke stelling:
Nu gebeurt er iets wat me nog lang zal heugen: ik plande hier 21. Dc3 en als zwart de pion op e5 met zijn loper dekt, dan volgt 22. Pf3 gevolgd door 23. Pd4 etcetera en ik taxeerde de dan ontstane stelling zo goed als gewonnen. Beter voor zwart is na 22. Pf3 dus 22… f6, maar ook dan staat wit heel goed. Tot mijn grote ergernis speelde ik hier 21. Pf3, meteen het paard dus in plaats van eerst 21. Dc3 en dan 22. Pf3. Na zwarts 21… Le6 22. De4 stond ik nog steeds erg goed, als ik na het vervolg 22… Lxa2 23. Txa2 f6 24. Ph4 Tg5 dan maar 25. Taa1 had gespeeld in plaats van 25. Pf5. Na 25. Taa1 geeft Stockfish nog steeds circa +1.00. Echter… in de diagramstelling heeft wit hier de totaal gewonnen zet 21. Txe5! en het is helemaal uit. Na 21… Dxe5 volgt 22. Dxc6+ gevolgd door 23. Dxa8+ und schluss. Als zwart niet terugneemt op e5 en bijvoorbeeld iets als 21… Le6 speelt, dan volgt simpel 22. Dc3 en de zwarte stelling is niet te benijden. Ongelooflijk wat ik hier allemaal heb gemist en weggegeven! Later in de partij gebeurde er dus weer zo iets wat tot gevolg had dat ik niet de winst weg gaf, maar wel een zekere remise. Bah!”
Jammer en ongelukkig, maar deze dingen gebeuren soms. Ik kan mij een recente partij Smit – Simons herinneren…
In mijn partij van deze avond tegen oude bekende Jos Swinkels kon ik na een aardig zijvariantje van een van mijn favoriete openingen de angel uit de witte aanvalsstelling halen door dameruil vrijwel af te dwingen. Daarna was de stelling gelijk, maar na een mindere paardzet van Jos kon ik een centrumpionnetje winnen. Bovendien had ik een sterk paard tegen een zwakkere loper, dus dit beloofde heel wat. In de tijdnoodfase, waarin ik nog ruim voldoende tijd had in tegenstelling tot mijn opponent, speelde ik het echter op een paar momenten ontstellend zwak. Eerst overzag ik een eenvoudige maar zekere winst, daarna zo rond de 40e zet speelde ik zelfs een zet die alle voordeel vergooide. Gelukkig greep Jos zijn kans niet, waarna ik alsnog de overwinning over de streep kon trekken.
Dat was mooi, want de partij van Thomas was minimaal remise. Op het eind dacht ik zelfs maximaal remise, maar dat bleek toch niet zo te zijn:
“In de tweede ronde van de avondcompetitie speelde ik tegen de sympathieke Gerard van den Berg van De Combinatie uit Asten. In een van de hoofdvarianten in de Aljechin kregen we een typische pionnenstructuur op het bord waar ik een meerderheid had op de damevleugel die zwart moest tegenhouden. Dit deed Gerard lange tijd heel bekwaam en lange tijd leek er niet veel meer dan remise in het vat te zitten. Echter, na 3½ uur onder druk hebben gestaan, tastte zwart in het eindspel met paard en drie pionnen voor mij en loper en drie pionnen voor hem mis. Het stukoffer, waarmee werd gedacht alle resterende pionnen op te halen klopte niet, en met het paard meer kon ik mijn laatste overgebleven pion verzilveren. Al met al dus een zware partij die ik gelukkig op de lange adem en met wat hulp van de tegenstander heb kunnen winnen.”
En zo boekten we dus onze tweede zege, opnieuw met 3 – 1! In december volgt de derde ronde, in Weert tegen Checkmate, hopelijk gaan we onze koppositie consolideren.
Na een lange pauze was het eindelijk weer mogelijk om ons weekendtoernooi te organiseren. Afgelopen weekend was het alweer de 11e editie en ondanks de verplichte QR corona check was de belangstelling overweldigend met 96 deelnemers waarvan 57 in groep A en 39 in groep B. Het toernooi krijgt steeds meer een internationaal tintje met dit jaar in groep A maar liefst 10 deelnemers uit Duitsland en 4 uit België!
In groep A eindigden 3 spelers op een gedeelde 1e plaats met 5 uit 6: Alexandre Dgebuadze (GM), Mees van Osch (FM) en Dragos Cionei.
Het persoonlijk kampioenschap van de NBSB ging naar Sjoerd van Roon die samen met Cesar Becx 4,5 punt scoorde maar betere weerstandspunten had.
Tot en met ronde 4 leek het erop dat Herman Grooten met spectaculaire partijen en een 100% score zowel het weekendtoernooi als de Brabantse titel zou gaan bemachtigen. Helaas vond hij zijn Waterloo in ronde 5 in een cruciale partij tegen Alexander Dgebuadze. Die klap kwam hij niet meer te boven want ook in de laatste ronde ging het mis tegen de mede toernooiwinnaar Dragos Ciornei.
In groep B was met een score van 6 uit 6 (!) Alain van de Velden ongenaakbaar. Hij eindigde met een vol punt voorsprong op Ryanne Turenhout die met 5 uit 6 ongedeeld tweede werd.
De live-coverage die in handen was van Robert Klomp was dit jaar onovertroffen. Live partijen op 20 borden waren te volgen op onze eigen site maar ook op de sites van Chess24.com, Chessbomb.com en Chess.com. De borden waren beschikbaar gesteld door de NBSB en DGT. Onder de menuoptie WLC weekendtoernooi 2021 / uitslagen kan u het allemaal nog eens bekijken.
Recente reacties