Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

13-01 update ind sen 15-01
12-01 indeling sen 15-01
12-01 uitslagen sen 08-01
07-01 update ind sen 08-01
06-01 update ind sen 08-01
05-01 indeling sen 08-01
23-12 uitslag
23-12 Piet Roelen toernooi
15-12 indeling sen 18-12
15-12 uitslagen sen 11-12

2700chess.com for more details and full list

Hè, hè, eindelijk (bijna!)

(door Aard Daanen)

Ja, beste lezers, dat kan nu echt niet meer misgaan. Ein-de-lijk ga ik weer eens een Rapid A partij winnen. Het betreft een boeiend dubbeltoren-eindspel. Er zijn inmiddels 60 zetten gedaan, maar ik moet nog even geduld hebben.

Maar in de tussentijd kreeg ik een flink aantal nullen om mijn oren (waaronder ook de partij tegen Koch uit mijn vorige artikel). En is mijn rating gezakt tot nog net boven de 2000.

Gerard Welling heeft me wel eens gevraagd waarom ik correspondentieschaak speel. Mijn antwoord luidde dat ik te lui ben voor systematische training, maar toch wil laten zien dat ik het schaakspel beheers. Maar…zo werkt het niet.

Zelfs met wit ben ik kwetsbaar. Kijk maar eens naar onderstaande, zojuist beëindigde, partij.

Daanen,A (2004) – Kahl,F (2183)
RA-2018-0-00604 Lechenicher SchachServer, 13.11.2018

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bd3 Nbd7 6.b3 Bd6 7.Bb2 0-0 8.0-0 b6 9.Nbd2 Bb7 10.Ne5 c5 11.cxd5 Bxd5 12.Rc1 cxd4 13.exd4 Rc8 14.Ndc4 Be7 15.Ne3 Bb7 16.Rxc8 Qxc8 17.Qb1 Rd8 18.f4 a6 19.a4 h6 20.Rf2 Qa8 21.Nxd7 (Hm, laten slaan is beter dan zelf slaan, zo zegt een schaakwijsheid) Nxd7 22.Bh7+ Kh8 23.Bd3 Nf6 24.Qf1 b5 25.axb5 axb5 26.Bxb5

Ik ben een pion voorgekomen en dat blijft zo tot zet 39. Maar toch ga ik deze partij nog verliezen! Omdat ik een aantal zwaktes in mijn stelling heb. En, het moet gezegd, Fred Kahl is een beresterke schaker en speelt het briljant.
Qa7 27.Re2 Qb8 28.Bc4 Bd6 29.g3 Qc7 30.Rc2 Qb6 31.h3 Ra8 32.Kh2 h5 33.Ng2 Kg8 34.Qe2 Be4 35.Rd2 Bb4 36.Rd1 Bb7 37.Bd3 Bd6 38.Rd2 Ra5 39.d5 Bxd5 40.Bd4 Qxb3 41.Rb2 Qa3 42.Rc2 Bb7 43.Qd2 Ra4 44.Bxf6 gxf6 45.Bb5 Ra8 46.Bc6 Bxc6 47.Rxc6 Bc5 48.f5 h4 49.gxh4 exf5 50.Qf4 Qa5 51.h5 Ba7 52.Qg3+ Kh7 53.Rxf6 Qd5 54.Nf4 Qd2+ 55.Ng2 Qd7 56.Rd6 Qe7


0-1

Ja, zo is het schaakspel: mysterieus als een mooie vrouw (wat zeg ik dat mooi, hè).

Tata Steel Chess 2019

(door Bas Roelen)

Van 11 tot en met 27 januari 2019 wordt het Tata Steel Chess toernooi gespeeld. Ik heb op de deelnemerslijst een groep WLC-spelers aangetroffen. Hieronder kunt u vinden, waar en wanneer zij in actie zullen komen.

Van 11 tot en met 13 januari kunt u Martijn en Charlie volgen in het weekend driekamp. Martijn speelt in weekend 5p, charlie in weekend 2l Beiden zijn hun toernooien met een overwinning begonnen. Ga zo door heren!

Maarten, Martie, Maiko en Raph spelen hun driekamp in het midden van de week. Maarten en Martie treft u in week driekamp 3 aan, Raph in week driekmp 7 en Maiko in week driemp 9. Het is nog niet bekend in welke groepen zij precies zullen gaan spelen, dus u kunt heb beste op naam zoeken.

Tommy is de fanatiekeling van het stel. Hij speelt het hele toernooi (9 ronden). U kunt hem terugvinden in het negenrondige toernooi 5. Ook bij hem is nog niet bekend in welke groep hij precies zal spelen, dus ook hier geldt, op naam zoeken is het makkelijkst.

U kunt alle informatie terugvinden op: https://www.tatasteelchess.com/players/amateurs/tournaments/2019

Staufer Open

Staufer

Schaakfestival Groningen

(door Bas Roelen)

Dit jaar doet er slechts eén WLC-speler mee aan het schaakfestival Groningen. Dit toernooi vindt dit jaar plaatss van 22-30 december. Die speler is meteen ook de jongste van de club die bij de senioren meespeelt.

In groep B gaat Tommy aan de slag om weer wat ratingpunten toe te voegen aan zijn totaal.

Zie voor de uitslagen, standen en dergelijke:
http://chessfestival.nl/

Verslag externe competitie: WLC 2 – EVS 1

verslag wlc2 evs 1

Verslag externe competitie: WLC 1 – PION/Mook combinatie

(door Guus Bollen)

WLC

PION/Mook combinatie

Welling , G.J. (Gerard) 2283 Ruijter de, L. (Luuk) 2198 z-w ½ – ½
Bollen , G. (Guus) 2221 Wijnhoven , T.L.M. (Theo) 2074 w-z ½ – ½
Medema , J. (Jeroen) 2190 Schoonenberg , O.P.J. (Olav) 2158 z-w ½ – ½
Tang , C. (Charlie) 2124 Molenkamp , W. (Wim) 2078 w-z 1 – 0
Simons , R.W.J. (Rudy) 1994 Veenstra , W.M. (Wopke) 1969 z-w ½ – ½
Koymans , P. (Peter) 1974 Arents , A. (Arno) 1842 w-z 1 – 0
Jansen , I. (Ingeborg) 1906 Fleuren , J. (Jan) 2103 z-w 0 – 1
Albers , F. (Frank) 1898 Knippenberg , H. (Hidde) 1530 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2074 Gemiddelde Rating: 1994 5-3

Als teamleider kan ik wederom terugkijken op een geslaagde wedstrijd. Lang had ik de indruk dat we op bijna ieder bord gelijk stonden of een klein plusje hadden. Bij de stellingen Gerard en Ingeborg had ik mijn twijfels, maar Gerard wist zich er nog uit te redden, en Ingeborg hield het ook nog lang vol. Bij Charlie was het echter al snel duidelijk dat hij beter stond, en ook Frank, Peter en ikzelf hadden veelbelovende stellingen. Deze situatie kristalliseerde mooi uit in een 5-3 overwinning.

Rudy: Ik speelde een voor mij bekende variant die ik al tig keer op het bord heb gehad en waar wit ten alle tijde de mogelijkheid heeft het spel te vervlakken middels dameruil; geen reden om de variant uit de weg te gaan, maar zoals het ging was al snel alle muziek uit de stelling en besloot ik wijselijk om zijn remise-aanbod op de 23e zet maar aan te nemen. Hoe goed ik deze variant ook denk te beheersen, toch gaf Stokvis op de 16e zet een simpele versterking aan die al iets van + 0.7 voordeel voor zwart aangeeft! Nou ja, voor de volgende keer dan maar weer zullen we maar zeggen.

Frank: Ik speelde zaterdag tegen een piepjonge tegenstander, dus mijn plan was om de partij “saai” te houden en tactische complicaties zoveel mogelijk te vermijden. Na een versnelde draak ging de strijd lang gelijk op, totdat mijn tegenstander na een slordigheidje zijn g7-loper moest ruilen voor mijn c3-paard om pionverlies te voorkomen. Dat leverde mij een prettig blijvend voordeeltje op, maar helaas miste ik diverse malen de beste voortzetting waardoor het voordeel niet groter werd. Dit had echter wel gekund, onder andere in de volgende stelling na 20. … Pxc8. Wat is wits beste voortzetting?

Ik miste hier het sterke 21. a4! waarna zwart ofwel met 21 .. Lxf1 zijn sterkste verdediger van de damevleugel moet ruilen ofwel in moet gaan op 21. .. Lxa4 22. Lxa6 waarna wit het eenvoudige plan heeft om op te rukken met de b-pion. Bijv. 22. .. Dd7 23. Dd5 Pa7 24. Da5 met groot voordeel.

Ik speelde echter 21. Dd4 wat ook wel voordeel behield maar veel minder dan het had kunnen zijn. Gelukkig volgden er nog wat meer slordigheden en slaagde ik erin een ondekbare aanval over de zwarte velden op te zetten waarna mat niet meer te voorkomen was.

Gerard: Met de zwarte stukken is het nooit makkelijk van een solide spelende tegenstander te winnen , maar ik zag geen aanleiding van mijn normale partij opbouw af te wijken. Misschien de volgende keer toch wat meer pit in de openingsfase?

Jeroen: De partij tegen Olav Schoonenberg verliep hectisch. Hij speelde op de 6e zet reeds g4, en dat leidde tot erg grote verwikkelingen die wij beide niet erg goed begrepen. Hij verloor snel zijn recht op rokade, en ik rokeerde lang met een vrij open damevleugel. Allemaal niet te peilen, maar hij verbruikte wel zeeën van tijd. In onderstaande stelling heb ik net 24. …, h5 gespeeld.

Het verraste mij dat hij, weliswaar nog maar met bijna 4 minuten op de klok, met 25. Pd2 remise aanbood: we spelen tenslotte met increment, en ik vond dat hij meer kansen had tegen mijn koning dan ik tegen de zijne. Verder stonden we toen met 2-1 voor, en zowel Peter als Charlie stonden gewonnen. Eigenlijk geen twijfel dus en na kort overleg met Guus remise gegeven.

In de analyse zagen we dat wit het moeilijk kan krijgen na 25..,g4, hetgeen ik ook van plan was te spelen. Er volgt dan met enige waarschijnlijkheid 26.hxg4,hxg4 27.Lxg4,Lxg4 28.Txg4,Tdg8 en wit’s koning staat lastig. Toch geeft de computer aan dat wit na 29.Tc4! niets te vrezen heeft, en ietwat beter staat. Dat was een zet die we in de analyse geheel over het hoofd gezien hebben: de aanvallende toren bij de verdediging betrekken. Tja …

Guus:

Peter: Mijn tegenstander beging op zet 16 een grote fout door mij het loperpaar en een half open a-lijn te geven. Positioneel stond ik prachtig, en ik voerde de druk langzaam maar zeker op. Uiteindelijk kraakte mijn tegenstander onder de druk, en kon ik afruilen naar een totaal gewonnen eindspel.

Charlie: Ik kwam met wit al snel in een zijvariant van het Siciliaans. Mijn tegenstander speelde het niet heel nauwkeurig en ik kon heel wat tempi winnen door steeds zijn dame aan te vallen. Op een gegeven moment had wit al 3 lichte stukken ontwikkelt en zwart nog geen. Mijn ontwikkelingsvoorsprong werd zo groot dat zwart een pionnetje moest geven om nog te kunnen rokeren. Na veertien zetten ontstond deze stelling:

Zwart heeft net een fout gemaakt door 14,…, Pbd7? te spelen. Ik kon vervolgens toeslaan met 15,Txf7!. Hierop kwam 15,…, Txf7 16,Lxf7+, Kh8 en met twee pionnen meer was de rest van de partij niet moeilijk meer. Had zwart de toren eraf geslagen, dan was het nog sneller afgelopen na 16,…,Kxf7 17,Pg5+( het paard staat gedekt door de loper op c1), Kg8( Kf8 loopt op een vork met Pe6) 18, De6+, Kh8 en nu komt het beroemde stikmat, 19, Pf7+,Kg8 20,Ph6+,Kh8 21,Dg8+, Pxg8 22,Pf7#.

Ingeborg: Ik kreeg op bord 7 nog een 2100+ speler tegen. Hoewel ik geen echte fouten heb gemaakt, heb ik gedurende de hele partij af en toe mindere zetten gespeeld waardoor ik continu wat gedrongen heb gestaan. Na een mindere zet richting het eindspel had ik ook mijn remisekansen verkeken door te kiezen voor een volledig gesloten stelling terwijl ik de loper had, mijn tegenstander had daarentegen een sterk paard. Hij bouwde zijn voordeel langzaam uit waardoor ik hem uiteindelijk na vijven de hand kon schudden.

WLC 3 – Baronie 3: Uitslag 4,5 – 3,5

WLC 3 – Baronie 3: Uitslag 4,5 – 3,5

Onze 4e wedstrijd ging tegen een medekoploper. In deze klasse zijn 3 teams die gelijkwaardig zijn en die onder elkaar uit mogen maken wie gaat promoveren. Ik had Dannie uitgenodigd mee te spelen, maar op het laatste moment was door ziekte in het eerste een speler te kort, dus ging het schuiven tussen de teams weer van start.

Na 1 u is er natuurlijk nog geen tekening in de strijd te constateren: Alleen Raph staat een kwaliteit voor en Aard biedt al remise aan die (tot zijn verbazing?) aangenomen werd. Verder kabbelt het rustig voort. Echter na bijna 3 u spelen lijkt er toch wat veranderd te zijn. Ik krijg het gevoel dat we gaan verliezen! René verliest, Martie verliest, Tobias staat gelijk evenals Leo, Maiko en Bart.

Op het moment dat het 1e en 2e op 1 bord na uitgespeeld zijn moeten er bij het 3e nog 4 tot een beslissing komen. Raph heeft dan al gewonnen, waardoor de stand 2,5-1,5 is voor Baronie. Leo speelt zoals verwacht remise, Maiko speelt remise, Bart maakt het spannend maar speelt zijn vrijpion goed uit en dan hangt het van Tobias af of het uiteindelijk verlies, gelijk of winst wordt. Zie brd 1: Hij wint!

 

  1. Tobias Jacobs         1740 - Michiel Stafleu      1690      1 - 0
  2. Leo van IJzendoorn    1701 - Marc Ermes           1649     0,5-0,5
  3. Aard Daanen           1640 - Alex Crane           1641     0,5-0,5
  4. René Vink             1527 - Kees de Leeuw        1556      0 - 1
  5. Bart Wintraecken         0 - Simon de Hengst      1559      1 - 0
  6. Martie van de Sanden  1648 - Jan-L Dogterom       1532      0 - 1
  7. Maiko van Dalen       1201 - Ron Graumans         1485     0,5-0,5
  8. Raph Eijkenboom       1433 – Nico Zaal            1412      1 - 0

Brd 1: Caro Kann waarbij het spel verloopt volgens de normale wegen. Tobias heeft het gevoel dat hij moet verliezen of dat het remise wordt. In het belang van het team speelt hij door en het lukt hem om zijn tegenstander te verleiden een poging voor materiaalwinst te laten doen. En ja: Wit voert een paardvork uit, maar Tobias neemt over door een tussenschaakje en ipv materiaalwinst voor wit verliest wit een stuk. Bij mij doemde het schrikbeeld van Toren tegen T-L op, maar geruststellend is dat er aan elke kant nog 2 losse pionnen over zijn. De winst is voor Tobias niet meer te missen en wit geeft gedesillusioneerd op. Mooi gedaan.

Brd 2: Leo komt na een soort dame-Indische opening na ongeveer 3 u spelen een pion voor. Deze geeft hij weer terug met de bedoeling meer voordeel te behalen, maar waarschijnlijk te vroeg (Eigen analyse Leo). De winst zit er dan niet meer in en dus remise.

Brd 3: Konings-Indisch? Aard komt al gauw in een stelling terecht waarin maar weinig mogelijk is en dus wordt tot remise besloten. Aard schrijft dat zijn tegenstander eerst E3 doet en even later toch maar E4, Op de damevleugel voelde wit zich gedwongen om na A5 van zwart zijn pion naar B5 op te schuiven en op de koningsvleugel wilde Aars zijn pion F5 niet verder opschuiven zodat de stelling potdicht stond. Na 14 zetten dus remise omdat Aard en ook zijn tegenstander geen zin hadden in doelloos heen en weer geschuif met stukken. Daarom werd de remise aangeboden en ook geaccepteerd.

Brd 4: Frans ruilvariant. De strijdt gaat in 1e instantie gelijk op, maar René raakt eerst 1 pion kwijt en daarna een tweede. Hij moet de eindstrijd in met 3 lichte stukken, want alle zware stukken zijn van het bord verdwenen. Uiteindelijk blijven alleen de koningen op het bord met nog altijd 2 pionnen meer voor zwart. Verlies.

Brd 5: Spaans; Heel lang wordt er geen pion of stuk geslagen. Uiteindelijk wint Bart bij een ruimere afruil een pion zodat hij een meerderheid op de koningsvleugel heeft met een vrijpion. Hiermee gaat hij aan het werk en na secuur spel (Wel spannend voor mij als toeschouwer) wint hij fraai.

Brd 6:Blackmar-Diemer; Wit krijgt voor 1 pion scherp spel. Martie raakt echter een tweede pion kwijt. Compensatie? Martie zegt dat dit ook een offer is. Zijn tegenstander ziet echter alles en Martie moet een eindspel in tegen 2 vrijpionnen (Niet verbonden) zonder stukken en verliest. Martie geeft achteraf aan dat hij had moeten winnen, maar daar heeft het team nu niets aan.

Brd 7:Siciliaans; Alle zware stukken zijn geruild en Maiko probeert druk te houden en daardoor een overwicht. Daar slaagt hij niet in en uiteindelijk wordt tot remise besloten zoals dat heet.

Brd 8: Dameloperfianchetto van zwart (Réti in de nahand?); Raph wint een kwaliteit en met dit steuntje in de rug is winst ,ongelukken daargelaten, meestal wel zeker.

Al met al naar mijn mening een hard en spannend bevochten overwinning: “Well done” mannen. En nu ligt het even stil. In 2019 volgen 2 uitwedstrijden tegen laag geklasseerde tegenstanders, de eerste pas op 9 februari tegen DSC Dongen 2 en de allerlaatste wedstrijd is tegen de moeilijkste tegenstander OSV 2 (Al was Baronie 2 ook moeilijk) en dat zal dan naar alle waarschijnlijkheid gaan om het kampioenschap in 6C en de daaraan verbonden promotie. Mooie planning van de competitieleider.

Arno de Man

Weer niet!

Tja, dit artikel had 2 titels kunnen krijgen: bovenstaande titel of “Hè hè, eindelijk!”. Ik heb het dan natuurlijk over mijn witpartij tegen Bernd Willmann. Hier was ik gebleven:

Er volgde:

0-0 25.Qe4 Nf6 26.Qb7 Qxb7 27.Nxb7 Rc7 28.Na5 h5 29.g5 Nd5 30.Bc1 Nb6 31.Be3 Na4 32.Rd3 f6 33.f4 Nc5 34.Bxc5 dxc5 35.b3 exf4 36.g6 f5 37.Rf3 Rcc8 38.Rxf4 Bd6 39.Rf3 Bc7 40.Nc4 f4 41.a4 Rce8 42.Rd1 Re6 43.Rd7 Bd8 44.Rxf4 Rxf4 45.Rxd8+ Rf8 46.Rd5 Rxg6 47.Rxh5 Rc6 48.Kb2 Rf2 49.Rd5 Rc7 50.Ne5 Rf5 51.a5 Rc8 52.c4 g5 53.hxg5 Rxg5 54.Nd3 Rxd5 55.cxd5 c4 56.Ne5


½-½

Ik geloof niet dat ik het ergens verkeerd heb gedaan. Anders geformuleerd: het lijkt erop dat zwart voldoende compensatie heeft voor de pion.

Wie zegt daar dat het Russisch een saaie opening is? Kijk maar eens naar deze partij (die nog niet afgelopen is):

Koch,C (2105) – Daanen,A (2032)
RA-2018-0-00607 Lechenicher SchachServer, 28.11.2018

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nxd7 Bxd7 7.0-0 Bd6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.Nc3 Nxc3 11.bxc3 0-0 12.Qh5 g6 13.Qxd5 Qc7 14.Bh6 Rfd8 15.Qg5 Bxh2+ Ooit gespeeld door Kranmik, dus moet kunnen, dacht ik. 16.Kh1 Bd6 17.f4 Bf8 18.f5 f6

De computer geeft dit (terecht) als beste zet, maar na een tijdje schiet de stellingswaardering omhoog in wits voordeel. Het vervolg is geforceerd.
19.Qxf6! Bxh6 20.fxg6 Bg7 21.Qh4 h6 22.Rf7 Qd6 23.Re1 Re8 Op Be6 volgt Rxe6! Qxe6 Re7 24.Bc4 Rxe1+ 25.Qxe1 Kh8 26.Qe3 Qxg6 27.Rxd7 Re8 28.Qf3 Rf8

Ik ben een pion achter gekomen, maar ik heb nog hoop op remise.

Van mijn openstaande partijen zijn er 2 witpartijen waarin ik toch wel erg goed sta. Dus ik hoop dat de titel van mijn volgende stukje luidt: Hè hè, eindelijk!

Avondteam WLC B blijft koploper

In de 4e ronde van de avondcompetitie kreeg WLC B bezoek van Deurne A.
Op voorhand was de verwachting dat dit een overwinning op zou moeten kunnen leveren, maar ja je weet het nooit. Met viertallen kan er zomaar een verrassende uitslag uitrollen, en Deurne had tegen de Combinatie een gelijkspel uit het uur gesleept, dus….

Ikzelf speelde op het vierde bord en in wezen was de partij al uit voordat die goed en wel begonnen was.
Na 1. e4 e5  2. f4 f6??

Mijn tegenstander was duidelijk niet op de hoogte van het koningsgambiet.
Na 3. fxe5  fxe5  4. Dh5  g6 won ik een toren, maar dat belette mijn tegenstander niet om door te spelen.
Doorspelen deed hij ook na meer materiaalverlies, maar op de 41e zet stond hij toch echt mat. (1-0).

Henny verdubbelde de voorsprong op de volgende manier:

Inmiddels stond Jasper goed tot zeer goed en bij Thomas zag het er gevaarlijker uit dan het in werkelijkheid was, maar Thomas liet zich (mooi) foppen:

Ik speelde een Najdorf en we kwamen in een scherpe stelling met tegenovergestelde rokades. Mijn tegenstander offerde materiaal en wist mijn koningsstelling te beschadigen. Achter het bord had ik het gevoel dat de zwakte van mijn koning niet echt problematisch was en dat ik gewoon beter stond. De computer bevestigt dit gevoel. Helaas miste ik in de volgende stelling een tactiek en kon een paar zetten later opgeven.

De computer laat zien dat er vele zetten waren die het voordeel voor zwart vasthielden.  24… Re8, 24… Pb6, en 24… Pf6 zijn allemaal goed, het meest voor de hand liggende was nog 24… Df6, met het idee om 25 Tdg1 te beantwoorden met 25… f2. In de partij probeerde ik echter de pion op g7 te behouden door 24… Kxh7? te spelen, om g8 beschikbaar te maken voor mijn toren. Helaas had ik daar geen tijd voor: 25 Lf5+ Kh8 26 Txg7! Kxg7 27 Tg1+ 1-0 (25 Txg7+! werkt overigens ook)

Toen was het aan Jasper om de overwinning veilig te stellen:

Jasper Krenning – Ger Dekker

Door het opschuiven van de pion naar f5 is de pion op e6 zwak geworden.
Het afruilen van de zwartveldige loper van zwart heeft de situatie ook geen goed gedaan.Qua hout staat alles nog in balans maar…..17….Pe4  18. Pxe4 fxe4  19. Pg5 Dd7 20. Lg4 Pf5.
Hier had ik het beter/mooier kunnen doen,  echter was de al oude bekende factor tijd weer een dingetje en koos voor de veilige, maar waar simpele voortzetting 21. Lxf5 exf5   22. e6
De diagonaal a1-h8 komt vrij voor matbeelden, en de toren op h8 staat in gemetseld.   Uiteindelijk leverde dit ook de kwaliteit op en  in het eindspel werd de kwaliteit een volle toren voor waarna zwart opgaf.
Een mooie overwinning, de 5e ronde staat voor eind januari 2019 op het programma.

WLC B

Deurne A

Wilbrink , H.A. (Henny) 1812 Kohler , K. (Kurt) 1829 z-w 1 – 0
Krenning , J.T. (Jasper) 1783 Dekker , G.W. (Ger) 1627 w-z 1 – 0
Langerwerf , T.J.H. (Thomas) 1703 Verbaarschot , H.F. (Harrie) 1535 z-w 0 – 1
Beijk , D.P. (Dannie) 1714 Verkennis , C. (Cor) 0 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 1753 Gemiddelde Rating: 1664 3-1

Avondcompetitie WLC A- de Pion A

Verslag 4e ronde avondcompetitie WLC A- de Pion A

Wij speelden op 04 december de 4e ronde thuis tegen de Pion A uit Roosendaal; vooraf had ik al gezegd dat het een “must” was om deze wedstrijd te winnen willen we ons handhaven in de Hoofdklasse. We waren dichtbij een overwinning, maar het werd tenslotte slechts 1 matchpunt. Jammer dat het dit keer Jeroen was die leed aan het wedstrijdtempo zonder increment (40 zetten in 1.5 uur + 15 minuten K.O. )  Zijn stelling was objectief remise maar hij ging 1 seconde eerder door zijn vlag dan zijn tegenstander ! (hoe spannend wil je het hebben)

Zie hieronder de individuele verslagen:

Bord 1:  Stefan Colijn- Guus Bollen

Guus:  Mijn besluit om af te wijken van mijn reguliere opening kwam me duur te staan. Doordat ik het verkeerde moment koos om mijn plan uit te voeren, moest ik het met mijn paardenpaar opnemen tegen een sterk loperpaar. Omdat de aanstormende witte pionnen mijn paarden lastigvielen, besloot ik twee paarden te geven voor een toren en een pion. Maar door accuraat spel van mijn tegenstander kwamen er onoverkomelijke zwaktes in mijn structuur. Weerstand bieden tegen de lopers was zinloos. 1-0

Bord 2:  Jeroen Medema- Ivo Kok

Jeroen:  Tegen Ivo Kok kreeg ik uit de opening een interessante stelling, maar schoot een bok doordat ik een eenvoudige tactische wending over het hoofd zag. Het vervolg was ook al niet ideaal, en ik verloor een pion. Ik wist echter af te wikkelen naar een eindspel van T+P tegen T+L (ik had het paard en hij de loper en een pion) en hierin had ik op een aantal momenten remise kunnen afdwingen. De kwaliteit van de zetten was van beide spelers niet hoog, hetgeen te verklaren was door wederzijdse tijdnood. Wel jammer dat ik in een stand van 2-1 voor ons de remisemogelijkheden op een aantal momenten verkwanselde en net één seconde eerder dan hij door mijn vlag ging. Desalniettemin een terechte overwinning voor mijn regenstander, dat dan wel weer.

Bord 3: Frank Lambregts- Charlie Tang

Charlie: Direct uit de opening kwamen we in een gelijke stelling. Er waren al wat stukken geruild en het leek erop dat de rustige stelling niet veel interessanter ging worden. Vervolgens kreeg ik de kans om een zeer minimaal voordeel te pakken. Mijn stukken waren iets actiever, maar zijn stelling was solide en het eindspel leek makkelijk te houden. Ook in de tijdnoodfase werd er vrij accuraat gespeeld en bleef de stelling lange tijd in balans. Maar nadat hij wat fouten maakten wegens zware tijdnood, kon ik, degene die toch een gezonde voorsprong op de klok had, de partij naar me toe trekken.

 

Bord 4 :  Rudy Simons-  Rene van den Broek

Rudy: Dit keer kwam ik in tegenstelling tot de vorige 2 avondcompetitieronden niet al meteen in de opening gewonnen te staan; Mijn tegenstander besloot het rustig te spelen, dus ik moest geduld tonen. Om voordeel te krijgen moest ik laveren en langzamerhand kwam ik beetje bij beetje beter te staan. Op een gegeven moment besloot hij zijn zwartveldige loper te ruilen voor mijn paard op c3 en dat was het begin van het einde voor hem. In hevige tijdnood en reeds verloren stelling gaf mijn tegenstander huid en haard weg en gaf op de 38ee zet  net voor het vlaggetje zou vallen op. 1-0

 

WLC A De Pion A
Bollen , G. (Guus) 2221 Colijn , S. (Stefan) 2324 z-w 0 – 1
Medema , J. (Jeroen) 2190 Kok , I. (Ivo) 2107 w-z 0 – 1
Tang , C. (Charlie) 2124 Lambregts , F.J.J. (Frank) 1838 z-w 1 – 0
Simons , R.W.J. (Rudy) 1994 Broek van den, R. (René) 1904 w-z 1 – 0
Gemiddelde Rating: 2132 Gemiddelde Rating: 2043 2-2

 

Rudy Simons