Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

13-04 uitslagen sen 09-04
09-04 update3 ind sen 09-04
09-04 update2 ind sen 09-04
08-04 update ind sen 09-04
06-04 indeling sen 09-04
06-04 uitslagen sen 02-04

2700chess.com for more details and full list

Bekeren in Tilburg

Het NBSB-bekerteam A speelde afgelopen vrijdag de halve finale tegen SG KiNG uit Tilburg, waarin een eindstrijd met onze stadgenoten van Eindhoven op het spel stond. Dit keer bestond het team wat het zou moeten doen uit Thomas, Chiel, Bas van Doren en Berend. Hoe hebben ze het gedaan, en verliep de thuisreis voorspoedig? U leest het allemaal hieronder:

WLC’ers in de prijzen

Sommige mensen zitten tijdens de paasdagen achter het lunchbord, maar verschillende WLC’ers zaten achter het schaakbord. Bijvoorbeeld in Karlsruhe, waar Tommy en Sascha spelen in het enorme Grenke-toernooi. Sascha scoort met 3.5 uit 8 een klein beetje onder zijn huidige rating, maar alsnog verdienstelijk tegen al deze toernooitijgers. Tommy heeft nog een puntje extra, en scoort daarmee een flinke plus met onder andere overwinningen tegen twee FMs.

Ook in het Alkmaars SchaakKampioenschap was WLC goed vertegenwoordigd. Thomas startte in groep A (>1950) het toernooi ronduit dramatisch, maar wist zichzelf op de laatste dag te herpakken om vervolgens met 3 uit 6 min of meer naar behoren te scoren. Ook Max en Niels Feijen speelden een prima toernooi, in de B-groep bevestigden zij dat zij in dit gezelschap thuishoren met scores van 2.5 en 3.5 uit zes. Tenslotte vinden we in de C-groep twee van de nieuwste leden van WLC: Krijn van Est kende een stroeve start met 1 uit 3, maar rechtte de rug en won de laatste drie rondes. Klap op de vuurpijl kwam van Niels van Happen, die met 5 uit 6 gedeeld tweede werd en liet zien dat op zijn huidige rating van 1700 nog wel wat valt af te dingen. Een knappe prestatie als u het mij vraagt!

Het Derde stijgt naar klasse 5

Het volgende citaat omschrijft het seizoen van wLC 3 goed: “adde parvum parvo magnus acervus erit”, ofwel voeg een beetje bij een beetje en de stapel zal groot zijn. We wonnen niet ruim, we wonnen ook niet altijd met goed spel en we hadden zelfs af en toe behoorlijk geluk nodig, maar leg overwinning bij overwinning en dan resulteert dat in een kampioenschap.

Op 23 maart was het tijd om het voorwerk in klinkende munt om te zetten. In een direct duel met nummer 2 (schaakclub Dordrecht) konden we laten zien dat we het kampioenschap waard waren.

Door afwezigheid van een aantal mensen was Niels van Happen (welkom Niels!) bij ons als debutant aanwezig. Onze onvolprezen teamleider nam zelf (verplicht) ook plaats achter het bord. Hij voldeed daarmee aan de eis dat hij dit seizoen twee keer meedoet.

Na een autorit, waarbij we ruim de gelegenheid hadden om lekker achterover te leunen en van het achter ons verdwijnende asfalt te genieten, heel ruim de gelegenheid hadden, mag ik wel zeggen, kwamen we allen keurig op tijd aan in Dordrecht. We werden ontvangen in een gezellige speelzaal met voldoende lichtinval door grote ramen aan één kant van de ruimte. De bar was dichtbij, de toiletten goed te vinden en deur naar de andere ruimte kon worden gesloten, waardoor wij rustig konden schaken. Alles prima, zou je denken, maar er was toch nog iets, geloof ik.

Bord 8: Chrit

“Ik zit op het laatste bord met zwart en moet al die voorbijgangers bij de ingang op de oude houten vloer tolereren… piepen, kraken, schuifelen… ben wel wat gewend in de bouw, maar dit vergt veel van mijn concentratie.

Met mijn Siciliaanse opening ging tot hier (onderstaand diagram) toe alles naar wens.

Mijn tegenstander, een sympathieke jonge gast, deed het voortreffelijk, maar liep vaak ook even naar de kantine om van die vloer af te zijn, vertelde hij naderhand.

Met 22.., d5 had ik de handel volledig onder controle en misschien een leuke aanval in het verschiet … Maar ik speelde pardoes Pd4 (ergerend aan de zoveelste voorbijganger) en geef alles weg. Mijn zin in het spel is volledig over en ik schud de hem hand.” 1-0

Ach, je moet het zo’n gevoelig schaakkunstenaar als Chrit niet kwalijk nemen dat hij afgeleid raakt door een krakende vloer. Maar het was daarna wel aan de rest van het team om de klap op te vangen. Je wint f verliest immers als geheel. Dat moest nog wel mogelijk zijn, want op vijf van de overgebleven zeven borden hadden we een ratingoverwicht. Alleen Niels en Arno keken tegen een surplus aan rating aan.

Voor mij kwam daar een nieuwe, kleinere, tegenvaller bij toen John, dit seizoen extern goed op schot, niet verder kwam dan een remise. Maar omstanders berichtten mij achteraf dat er hoe dan ook niet erg veel muziek in de stelling zat. John heeft er toch een flinke analyse op los gelaten, kijkt u maar eens even mee.

Bord 5: John

WLC3Dordrecht2_John

Om het moreel van het team een beetje op te krikken, zou een overwinning zeer welkom zijn. Nou, dan moet je net Bart bij je hebben, 1,5-1,5. Overigens leest u in het relaas van Bart iets terug dat u later in het verslag nog een keer leest. Dan weet u dat alvast. Ik licht een tipje van de sluier op, het gaat om de computer.

Bord 7: Bart

“Als opening kwam na enkele zetten een Konings-Indische aanval of Benko opening op het bord. Na wat positioneel geschuif rond het centrum offerde mijn tegenstander een paard. Het resultaat was uiteindelijk het verlies van een toren tegen twee van mijn pionnen. Ik kreeg daarna de mogelijkheid om snel paard en loper af te ruilen en in de tussentijd ook nog de twee pionnen achterstand goed te maken. Mijn tegenstander vond het toen wel goed geweest en gaf op met een toren achterstand. 

Stockfish bleek het thuis toch anders te zien. Mijn tegenstander had een loper en paard kunnen offeren/afruilen tegen een toren en twee pionnen. Dit had de partij een heel ander aanzicht gegeven, met misschien een ander resultaat. 

Uiteindelijk blij met mijn overwinning en bijdrage aan het team.”

Nou, en wij zijn ook blij met jouw bijdrage Bart! Dus dat komt mooi uit.

Weer door naar de volgende tegenvaller van de middag, want hoezeer wij het ook probeerden, het leek maar niet te lukken om een voorsprong te pakken te krijgen. Arno ging in het Schots ten onder, 2,5-1,5.

Bord 6: Arno

“Schots, na 10 zetten geef ik een centrumpion weg (na de koning vastgepakt te hebben om te rokeren, wist ik het al. Heb het nog tot een gelijke stand/ computerwaardering terug kunnen brengen, maar toen was er al tijdnood, waarin ik een verkeerde strategische beslissing nam door een kwaliteit te offeren voor, achteraf, niet eens dubieuze kansen (gebeurt mij helaas wel vaker). En vergat daarna nog eens gedurende 4 minuten mijn klok in te drukken. Rany (wit) liet zijn vrije a-pion oprukken en de promotie heb ik niet afgewacht: eigenlijk een beetje gedesillusioneerd opgegeven”

Nou, kom op teamleider, zo erg was het toch allemaal nog niet? Onze bovenste borden zaten namelijk nog te spelen en daar hebben we dit seizoen behoorlijk goede resultaten op geboekt.

Henny boekte volgens het verslag van onze tegenstander uiteindelijk een overwinning, doordat hij sterk genoeg bleek om alle pogingen van de hunnen af te wenden, nadat hij een loper gewonnen had. Klinkt als een reguliere overwinning, maar daar dacht Henny toch wat anders over. Wellicht heeft de computer (ja, daar is de computer weer) daaraan bijgedragen. Hoe dan ook, 2,5-2,5 en wij hebben het nergens over. We zullen zelfs niet naar de zetten vragen Henny, echt niet.

Bord 2: Henny

“Ik dacht direct na afloop van mijn partij dat ik dit keer een partij uit één stuk had gespeeld. Thuisgekomen confronteerde Stockfish mij met de keiharde realiteit.  Afgezien van de opening, die ik als mijn broekzak kende, was zowat alles fout.  Ik ga dan ook geen zetten geven, daarvoor schaam ik me te diep.  De vorige ronde heb ik onverdiend verloren, dit keer onverdiend gewonnen.  Waarom kan ik nooit eens een normale partij spelen waarin de beste speler wint?”

Ach ja, “waarom”? Een hele goede vraag, vaak al gesteld door kinderen, waar op een gegeven moment geen antwoord meer op te geven is. Het achterhalen van het “waarom” bij allerlei problemen, waarvoor nog geen wetenschappelijke methode is gevonden, is de taak van filosofen. Niet van ons Henny, laat het los.

En omdat we hechten aan patronen, in ieder geval voorlopig, kwamen we weer op achterstand. Want wat gebeurde er nou precies bij jou Leo?

Bord 1: Leo

WLC3Dordrecht2_Leo

Zo, over spoilers gesproken! Maar Leo heeft wel gelijk! Hier kunnen we ook nog wel een citaat invoegen: “in cauda venemum”, precies, het venijn dat in de staart zit.

Bord 3: Bas

Mijn tegenstander besloot na een Italiaanse opening de boel eens even stevig op te schudden. Hij had daarvoor van mij ook wel de gelegenheid gekregen, omdat ik weigerde te rokeren. Hij had namelijk zijn koning op g8 opgeborgen en ik was van plan met zetten als g2-g4, g4-g5, Pf1-g3, Pg3-f5 en Th1-g1 te laten zien dat je een dergelijke actie niet ongestraft kunt ondernemen als je zelf h7-h6 gespeeld hebt.

Het enige nadeel aan dit hele plan was dat ikzelf niet meer wist welke volgorde van zetten hierbij belangrijk was en of ik wel of niet iets aan de verdediging van mijn koning in het midden moest doen.

In zekere zin maakte mijn tegenstander het mij makkelijk door, zeer aanvallend, twee stukken in het centrum te offeren. Ik moest die aanval óf overleven, óf ik verloor. Gelukkig bleek ik deze keer goed genoeg in staat om wat zetten vooruit te rekenen en kwam ik ongeschonden uit de aanval tevoorschijn. Wat heet, ik had een flinke materiële voorsprong te pakken.

Ik heb daarna nog even zorgvuldig moeten schaken om een gevaarlijke pion op d2 van promoveren af te houden. Dat had ik ook daadwerkelijk kunnen doen, maar zo goed rekende ik nou ook weer niet. Het was wel voldoende om een zeer prettig eindspel over te houden van vier pionnen en een loper voor mijn tegen 6 pionnen voor mijn tegenstander.

Dat winnende eindspel won ik voor de verandering eens redelijk soepel, 3,5-3,5.

En toen was het de beurt aan Niels. De doorbreker van patronen, de talisman, de debutant die zijn eerste externe partij won en ons daarmee het kampioenschap bracht. Nou Niels, vertel eens.

Bord 4: Niels

WLC3Dordrecht2_Niels

 

En zo zijn wij kampioen van klasse 6k geworden. Een leuke prestatie die ons behalve de promotie naar klasse vijf, ook een klok oplevert. Ook nog eens goed voor de club dus!

Hoewel ik geen teamleider ben van dit triomferende team, ga ik in dit verslag toch de vrijheid nemen om alle vaste spelers en invallers te bedanken. Met bijzondere aandacht voor de mensen die ons dit seizoen naar de (verre) uitwedstrijden hebben gereden. Zonder mensen zoals jullie is een uitwedstrijd niet mogelijk! En natuurlijk onze teamleider die ook dit jaar weer zorgde dat wij altijd met een volledig achttal verschenen. Ook kreeg hij het voor elkaar om veel debutanten in ons team in te passen; wat het schaken alleen maar bevordert!

En ten slotte wil ik het kampioenschap opdragen aan onze penningmeester, die ons dit jaar helaas is ontvallen. Wim heeft jarenlang trouw in het derde externe team meegedraaid en ook dit seizoen heeft hij drie keer meegespeeld. Ik vind het fijn te weten dat hij van dit mooie succes nog deelgenoot is geweest.

Tot volgend seizoen!

 

Dordrecht 2

Rating

 

WLC 3

Rating

Ronde 7

 

Prijs, M.A. (Xander)

1788

 

IJzendoorn van, L. (Leo)

1811

1 – 0

 

Rijneveen, M. (Martijn)

1795

 

Wilbrink, H.A. (Henny)

1865

0 – 1

 

Velde van de, M. (Matthijs)

1798

 

Roelen, B. (Bas)

1850

0 – 1

 

Velde van de, J.C. (Harrie)

1793

 

Happen van, N.J. (Niels)

1700

0 – 1

 

Hobe, C.A. (Ton)

1728

 

Wielen van der, J.P.H. (John)

1797

½ – ½

 

Al Zuhairy, R. (Rany)

1775

 

Man de, A.W. (Arno)

1732

1 – 0

 

Poort, L. (Lennart)

1213

 

Wintraecken, B.F.M.G. (Bart)

1717

0 – 1

 

Mol, B. (Björn)

1239

 

Julicher, C. (Chrit)

1620

1 – 0

 

Gemiddelde Rating:

1641

 

Gemiddelde Rating:

1762

3½-4½

WLC – De Combinatie

Een combinatieverslag van de matches tussen WLC 1 en De Combinatie 1, en WLC 2 en De Combinatie 2, met veel bijdragen van de spelers, analyses en knotsgekke partijen. Kortom, veel mooi leeswerk voor de schaakliefhebber als u het mij vraagt!

Super Saturday voor de externe teams

Vandaag speelden alle zaterdagteams van WLC in de externe competitie van de KNSB, en zoals de titel van deze nieuwsflits al suggereert, heeft dat tot goed resultaat geleid.

Laat ik meteen met het meest feestelijke nieuws beginnen: WLC 3 is kampioen geworden in klasse 6K! In een directe confrontatie versloegen zij directe concurrent Dordrecht 2 met 4.5-3.5. Een uitgebreid verslag volgt ongetwijfeld nog. De felicitaties zijn voor vaste krachten Bart Wintraecken, Joris Wijnen, John van der Wielen, Chrit Julicher, Arish Gayen, Bas Roelen, Henny Wilbrink, Leo van IJzendoorn,  invallers Dennis Snelders, André Smol, Tim Harks en Niels van Happen, en natuurlijk teamleider Arno de Man. Volgend seizoen worden ongetwijfeld de vijfdeklassers het slachtoffer van de dadendrang van het derde, maar tot die tijd mag de champagne open.

Niet voor het kampioenschap, maar misschien minstens zo belangrijk was de wedstrijd van WLC 1 tegen De Combinatie 1. In de strijd tegen de mega-super-versterkte degradatie uit klasse 2D (de nummers 9 t/m 7 degraderen, en ook de slechtste nummer 6), waren twee matchpunten erg belangrijk, zowel voor de uitgangspositie tegen directe concurrent Arnhemse Schaakacademie 1 in de laatste ronde, als onder sommige omstandigheden als nummer 6. Het was een echte nagelbijter, maar in extremis wist Sebastiaan zijn complexe maar kansrijke stelling toch in een vol punt om te zetten.

Ook in Asten, maar in een naburige zaal, speelde WLC 2 tegen De Combinatie 2. De eindstand van 6.5-1.5 doet misschien een walk-over vermoeden, maar dat doet geen recht aan de vele spannende partijen waarin ook zeker de Astenaren hun kansen hadden. Desondanks lijkt WLC 2 het seizoen in majeur af te gaan sluiten, nu wacht alleen Pion/MOOK combinatie nog over enkele weken in de Hoeksteen.

WLC B legt de voorlaatste loodjes

Externe competitie: WLC 1 – Blerick 1

Met nog drie wedstrijden te gaan zijn we nog in degradatiegevaar. Hoewel we stevig in de middenmoot staan, is er dit seizoen versterkte degradatie: nummers 7, 8 en 9 degraderen en zo ook de slechtste nummer 6 in de 2e klasse. Concreet betekent dat dat we 8 matchpunten nodig hebben om er comfortabel in te blijven, en met wat geluk 7. We staan bij aanvang van deze wedstrijd op 4. Blerick heeft natuurlijk een enorm ratingoverwicht, maar wie weet kunnen we verrassen…

Chiel (6) had een erg scherpe stelling en voor de toeschouwers leek het erop dat de aanval van Chiel niet te stoppen zou zijn. Het sloeg echter niet door en Stockfish was daar niet verbaasd over. Toen de rook was opgetrokken kwam zijn tegenstander er met voordeel uit, dat hij omzette in winst. Ook Sebastiaan (2) kon het niet bolwerken tegen grootmeesterlijke tegenstand.

Maarten (3)

Ik mocht op bord 3 aantreden als kanonnenvoer voor een van de sterkste spelers van Blerick. En inderdaad, ik kreeg de nummer 2 op rating tegen, FM Marcel Harff. Ik speelde al eens eerder tegen hem, waarschijnlijk nog met HSC, een aantal jaren geleden. Toen ging ik roemloos ten onder terwijl ik wit had. Nu met zwart zou het nog een stukje moeilijker worden dacht ik op voorhand. Maar eigenlijk viel dat reuze mee. Lang hield ik stand in een ongeveer gelijke stelling, die hooguit een tikkeltje beter was voor wit. Er ontstond een dame en paard tegen dame en paard eindspel, met een gelijk aantal pionnen. Er was eigenlijk niet zoveel aan de hand, het enige probleem was de tijd. Bij de FM kwamen de zetjes vlot, terwijl ik mijn tijd vrijwel volledig verbruikte. Dit resulteerde in dom pionverlies, en daarna werd het moeilijk. Geduldig voerde mijn tegenstander zijn materiële voorsprong tot winst. Een onnodige nederlaag in mijn ogen, maar ja, dan moet ik maar wat sneller spelen…

Sascha (1)

Zaterdag speelde ik op bord 1 met zwart tegen IM Marcel Becker (2303). Ik kwam met een gelijke stelling uit de opening. Al na een uur spelen verdwenen de dames van het bord. Kort daarna bereikten we een gelijk toreneindspel waar wit een extra vrijpion op de b-lijn heeft, maar de toren van zwart staat achter de pion waardoor de toren van wit de pion van achter passief moet verdedigen.

Het lukte wit om zijn vrijpion op b7 te krijgen. Later koos wit om deze pion op de 7de rij op te geven voor de pion op h6. Het bleef ingewikkeld.

We bereikten de volgende stelling (zie diagram beneden) waar wit 2 vrijpionnen heeft. Dit lijkt heel gevaarlijk, maar door de stelling van de zwarte koning en de toren is dit theoretisch remise. 

In de praktijk is het toch erg lastig voor zwart om het goed te verdedigen.  Een manier om het te houden was geweest om met de toren de koning van de zijkant af te snijden en van de achterkant schaakjes te blijven geven. In de partij koos ik voor het verkeerde plan om met de toren op de zevende rij de koning af te snijden. Mijn tegenstander maakte het dan ook vakkundig af en liet mij na 4.5 uur vechten met een nul maar wel met waardevolle leermomenten achter.

Guus (5)

Ik wil beginnen met een prachtige kans die ik in het middenspel kreeg. Je kan deze stelling als puzzel behandelen, maar wel een hele moeilijke: zwart aan zet behaalt winnend voordeel.

In het hierop volgende gedeelte van de partij schommelde het een beetje tussen gelijkspel en voordeel voor wit, totdat ik het eindspel zodanig verpestte dat het winnend voor wit werd.

Ik stond lange tijd compleet verloren. Met grote tevredenheid bereikte ik op zet 73 bovenstaande stelling. Ik was ervan overtuigd dat het remise te houden zou zijn dankzij allerlei pattrucs. De details waren me even ontgaan, maar ik zou het achter het bord wel vinden. Maar niets is minder waar. Ik had dit eindspel verward met een ander eindspel: Toren + h-pion tegen witveldige Loper. Dat is winnend voor wit als de h-pion nog niet verder is dan de 4e rij, en remise als dat wel zo is. (Zie ook, zeer toevallig, het einddiagram in het verslag van Erika!!) Ik rekende me dus al rijk, want de h-pion was al naar de 5e rij opgerukt. In de vlugge analyse na de partij vonden we geen winst voor wit omdat er telkens weer een ander pattrucje om de hoek kwam kijken. Onze Dvoretsky-kenner prees mij al dat ik voor dit ‘remise’-eindspel was gegaan. Pas thuis (en na een opmerking van Joep) kwam ik erachter dat ik de eindspelen inderdaad door elkaar gehaald had, en dat dit eindspel tot zet 85 altijd winnend is geweest voor wit.

Ik was dus ontzettend blij dat ik mijn paard en a-pion heb kunnen ruilen voor de witte f- en g-pionnen. Nog steeds terecht, want hier heb ik tenminste nog remisekansen, maar met goed spel kan wit dit nog steeds gewoon winnen. Een paar pogingen verder miste mijn tegenstander mijn antwoord en sleepte ik ons laatste halfje binnen:

We hebben ons dus goed geweerd, maar helaas was dat niet genoeg om matchpunten te scoren. Op naar de laatste twee wedstrijden om te strijden voor behoud.

Rating
Rating
Kurt, S. (Sascha) 2087 Becker, M. (Marcel) 2303 0 – 1
Smits, S. (Sebastiaan) 2146 Dambacher, M. (Martijn) 2500 0 – 1
Smit, M. (Maarten) 2029 Harff, M. (Marcel) 2307 0 – 1
Doren van, B. (Bas) 2116 Heinert, E. (Eugen) 2189 1 – 0
Bollen, G. (Guus) 2139 Krause, T. (Thomas) 2127 ½ – ½
Koster, C. (Chiel) 2097 Kaufeld, J. (Jürgen) 2283 0 – 1
Simons, R.W.J. (Rudy) 2064 Bergmans, D. (Dirk) 1999 ½ – ½
Sziva, E. (Erika) 2159 Gohla, U. (Ulf) 2096 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2105 Gemiddelde Rating: 2226 2½-5½

WLC A – EGS A

WLC A mocht aan de bak tegen EGS A afgelopen dinsdag. Hoe ze het ervanaf hebben gebracht leest u in het verslag hieronder. Voor een contra-verslag kunt u de website van EGS raadplegen.

WLC B schrijft geschiedenis!

Afgelopen dinsdag was het volle bak in De Hoeksteen, met 31 borden, waarvan 12 voor de avondcompetitie van de NBSB was het een echt Eindhovens schaakwalhalla. Drie ploegen uit regio Tilburg waren op bezoek EGS A (tegen WLC A) uit Goirle, Stukkenjagers A (tegen WLC B) uit Tilburg, en Oisterwijk A (tegen WLC C).

WLC A speelde (bleek achteraf gezien) voor de keizers baard, want toen KiNG dezelfde week ook won was het pleit al beslecht. WLC A kon met 4-0 winnen en KiNG A met 4-0 verliezen en toch zouden we ze in de laatste ronde alsnog niet inhalen. De felicitaties natuurlijk naar onze Tilburgse concurrenten! Betekent niet dat we niet met een zo hoog mogelijk puntenaantal wilden eindigen, en het geplande slachtoffer was stabiele middenmoter EGS A. Het werd een buitengewoon spannende match, waarover vandaag of morgen nog een verslag volgt. Houdt het in de gaten.

WLC C speelde voor haar laatste kans op handhaving tegen collega-staartploeg Oisterwijk A. Ondanks het feit dat de ratings min of meer in balans waren, kwam een matchpunt nooit echt in zicht. Dit betekent dat WLC C het volgend seizoen een treetje lager opnieuw mag proberen.

Opzich was de overwinning van WLC B tegen bijna-hekkensluiter Stukkenjagers A geen grote schok, noch ratingtechnisch, nog gezien het verloop van het seizoen. Tobias, Jasper en Niels scoorden een vol punt, terwijl Max uiteindelijk onvoldoende een vuist wist te maken tegen de aanvalsdrang van de andere Max. De spanning zat hem uiteindelijk toch ook een beetje op de vrijdag, waar de enige overgebleven concurrent van WLC B – De Baronie A – tegen HMC A speelde. Als ze daar niet zouden winnen, zou WLC B kampioen zijn, want het heeft immers voor de uitslag van die wedstrijd een voorsprong van 4 matchpunten.

Vrijdagavond ging voorbij zonder bericht, maar vandaag rond 10:30 kwam dan toch het bevrijdende bericht op de website van de NBSB: HMC A, 2.5 – De Baronie A, 1.5. Een blik op de stand leert ons het volgende:

WLC B staat met nog 1 ronde te spelen 4 matchpunten voor, en dat betekent dus het kampioenschap in klasse 1B van de avondcompetitie! Dat heeft het kernteam van teamleider Max Quintus, bestaande uit hemzelf, Tobias, Jasper en Niels Feijen, met soms invalhulp van Jarich en Nino toch goed voor elkaar. Dat betekent dat WLC B volgend jaar net als WLC A op het hoogste niveau van de avondcompetitie mag uitkomen. En het is misschien wel voor het eerst in de geschiedenis van deze vereniging dat het het geval is dat twee teams van onze club tegelijkertijd op dit niveau mogen uitkomen. In ieder geval van harte proficiat, en uw auteur (tevens teamleider van WLC A red.) kijkt al uit naar de clubclash in de hoofdklasse van de avondcompetitie!

WLC 3 – De Combinatie 3

Een mooi verslag van de wedstrijd WLC 3 – De Combinatie 3 van de hand van Bas Roelen en input van enkele WLC 3’ers bereikte de webredactie. Lees gauw verder:

Op twee maart stond onze laatste thuiswedstrijd en onze voorlaatste wedstrijd van het seizoen op het programma. Niet zomaar een wedstrijd, want WLC 3 speelt, zoals dat zo fraai heet, nog om de knikkers. We staan trots bovenaan in klasse 6K, die door mij al eens schamper de Kelderklasse werd genoemd. Nou ja, feitelijk is het dat ook natuurlijk.

In de zesde ronde speelden we tegen de combinatie 3; een team dat op de voorlaatste plaats van onze klasse bivakkeerde. Op rating waren we favoriet. Je moet het dan natuurlijk alleen nog even waarmaken.

En die ratings, daar is meteen wat mee. Voor de lezer die zich nu afvraagt: “alles goed en wel, maar zijn die ratings niet wat hoog voor klasse 6K?” Jazeker, dat zijn ze inderdaad. Maar dat komt niet, doordat wij plotseling bevangen zijn door voortschrijdend schaakinzicht en massaal partijen zijn gaan winnen, evenmin komt het door het plotselinge verlies aan het vermogen van onze tegenstanders achter het bord enige zetten van kwaliteit te verzinnen en het komt al helemaal niet door een combinatie van deze twee. Nee, de KNSB heeft besloten om, overigens net als de FIDE, ratingdeflatie tegen te gaan en heeft daarom de ratings verhoogd.

Ik ben niet ingevoerd in de wiskundige subtiliteiten achter de verhoging, maar het komt grofweg hierop neer, hoe lager je rating, hoe meer punten je van de KNSB ontving. Iedereen boven de 2000 kwam er bekaaid vanaf, want die moeten het stellen met hun oorspronkelijke rating. Voordeel voor deze spelers is wel dat ze komende tijd lekker veel ratingwinst pakken als ze een speler, laten we zeggen zoals ik, duidelijk maken waarom schaken geen goed idee is.

Goed, door naar de partijen. Ik verontschuldig me alvast, omdat ik daar deze keer niet erg veel over te vertellen heb. Ikzelf was namelijk relatief vroeg klaar en relatief vroeg weg en mijn teamgenoten zijn vermoedelijk nog zo in de ban van die hoge getallen en de overwinning (ja, wij wonnen) dat veel meer informatie mij niet heeft bereikt.

Ik weet in ieder geval zeker dat we op achterstand kwamen, doordat Joris zijn partij verloor. Ik hoorde in de analyse ruimte wat verhalen over een zet te laat, dacht dat ik nog wel wat tijd had en soortgelijke verzuchtingen. Ach ja, je kan niet altijd winnen, 0-1.

John, die trouwens een buitengewoon plezierig schaakseizoen doormaakt, bracht de gelijkmaker op het bord. Zijn verslag treft u hieronder aan, 1-1.

 

Ikzelf was een keer vroeg klaar. De vorige drie keer dat ik speelde, was ik, als ik me niet vergis, steeds de laatste die nog zat te schaken, maar dit keer ging het vlot.

De opening was een rommeltje. Ik won al heel snel een stuk tegen twee pionnen. Maar had geen idee of ik daar blij mee was, omdat het twee centrumpionnen betrof. Daarna was het middenspel een rommeltje. Ik werd onder druk gezet en verdedigde mijn koning, maar deed dat wat halfslachtig zonder zelf echt spel te creëren. En eigenlijk was het slot ook een rommeltje. Mijn tegenstander offerde behoorlijk kansrijk een stuk op g2 (mijn koning was op g1 opgeborgen, maar hij gaf daarna onnodig een extra stuk weg. Dat was wat veel van het goede. Daarmee ontsnapte ik voor de tweede keer dit seizoen en werd het 2-1.

Wat er daarna allemaal gebeurde, weet ik niet, omdat ik niet meer aanwezig was. Ik begrijp dat Henny volstrekt onnodig een overwinning weggaf. Hij schreef daar zelf een verslag over, zie hieronder.

Ook vernam ik dat Leo aan het einde van de middag de meubelen redde door met een 4-3 stand en een kwaliteit achter, zijn tegenstander tot remise te bewegen. Tijdnood bij de tegenstander van Leo en een voldoende complexe stelling lijken daarbij een rol te hebben gespeeld.

Hoe dan ook, met nog één ronde te gaan, staan wij nog steeds bovenaan en kunnen wij door de laatste tegenstander te verslaan met het kampioenschap aan de haal gaan. En ja, dat rijmt inderdaad.

WLC 3

Rating

 

De Combinatie 3

Rating

Ronde 6

 

Wilbrink, H.A. (Henny)

1865

 

Wever, R. (Remco)

1687

0 – 1

 

IJzendoorn van, L. (Leo)

1811

 

Sparidans, A. (Toon)

1725

½ – ½

 

Wielen van der, J.P.H. (John)

1797

 

Schlangen, J. (Jos)

1542

1 – 0

 

Roelen, B. (Bas)

1850

 

Donkers, A. (André)

1590

1 – 0

 

Gayen, A. (Arish)

1738

 

Hooidonk van, C.H. (Kees)

1643

1 – 0

 

Wijnen, J. (Joris)

1741

 

Ven van de, J. (Jur)

1545

0 – 1

 

Wintraecken, B.F.M.G. (Bart)

1717

 

Schlangen, M. (Maarten)

1494

0 – 1

 

Julicher, C. (Chrit)

1620

 

Greef de, R. (Rini)

1200

1 – 0

 

Gemiddelde Rating:

1767

 

Gemiddelde Rating:

1553

4½-3½