Agenda

Geen activiteiten.

Laatste update

26-03 update3 ind sen 26-03
26-03 update2 ind sen 26-03
26-03 update indeling 26-03
24-03 indeling sen 26-03
21-03 uitslagen sen 19-03
19-03 update3 ind sen 19-03
18-03 update2 ind sen 19-03
17-03 update ind sen 19-03
17-03 indeling sen 19-03
17-03 uitslagen sen 12-03

2700chess.com for more details and full list

First Saturday Tournament Budapest

Geschreven door: Rudy Simons

First Saturday Tournament Budapest 05 november – 15 november

In de eerste 2 weken van november heb ik samen met Hugo Faber van de Helmondse Schaakclub een 10-rondig toernooi gespeeld in Budapest. Ik heb in het verre verleden al vaker meegedaan aan de zgn. First Saturday Toernooien van de schaakorganisator Nagy Laszlo. Om precies te zijn heb ik 3 eerdere edities meegemaakt, waarvan de allereerste in november 1993. Dat waren wel andere tijden; niet alleen speelden we ( destijds  was ik samen met wijlen  Theo van de Berkmortel ) in een gesloten groep met een veel hoger gemiddelde (minstens 2200), maar alles was toen nieuw en prachtig voor ons. De allereerste editie speelde ik ook gewoon erg goed en ik kwam met een rating van 2250 op de Fide-ratinglijst.  De 2e editie speelde ik in een gesloten meestergroep , 13 rondig, en hoewel ik daar slechts enkele punten haalde, had er wel veel meer ingezeten als ik al mijn gewonnen stellingen maar af had gemaakt. Kansen had ik dus genoeg gekregen. De 3e editie had ik  weer in een zgn. “Scheveningengroep” groep (november 1996)  gespeeld met nog steeds een gem. van ca 2200 en daar 5 uit 9 gehaald .  Tussendoor heb ik nog het  zgn. “Springfestival” gespeeld in maart 1996 in een open groep alwaar ik ook 5 uit 9 haalde, maar slechts 5 ratinghouders tegen had met een gem. van 2292 en waar tegen ik 2 uit 5 haalde.

Mijn laatste internationale toernooi was overigens Pardubice (Tsjechie) in 1999. Nu, 17  jaar later , was het weer eens tijd om een internationaal toernooi te spelen en het zou nog een laatste  keer Budapest worden . Mijn insteek was om er een gecombineerde schaakvakantie van te maken, dus niet alleen schaken, maar ook nog het een en ander zien van de stad en andere steden. Ik wilde wel perse goed schaken en vooral geen gewonnen stellingen weggeven. Wij zouden in een zgn. “Fidemastersgroep” spelen ( het beestje moet een naam hebben :-)) waarin een range op de site van Laszlo werd aangegeven van 1950-2100. Edoch, ik heb dit helaas verkeerd geiinterpreteerd: er werd bedoeld een gemiddelde tegenstand van 1950-2100 en dus niet zoals ik dacht tegenstanders van minstens 1950. Bij aankomst werden we met de onprettige omstandigheid geconfronteerd dat het gemiddelde in onze groep “slechts” 1980 was en dat het bovendien een groep was met slechts 6 spelers! Dus werd het een 10-rondig toernooi waarin iedereen 2x tegen elkaar speelt, maar waarin ik dus weer wel 2x tegen Hugo zou moeten spelen! Nou, daar waren we toch echt niet helemaal voor uit Nederland gekomen?! Bovendien had de laagste tegenstander 1811 en de hoogste 2153.
Nu ja, we hadden besloten om er maar het beste van te maken, want het was tenslotte ook een vakantietoernooi. We hebben veel van Budapest gezien (wat voor mij natuurlijk niet nieuw was) , maar omdat we met de auto waren hebben we ook plaatsen bezocht als Szentendre, Esztergom, Siofok en Eger. Mooie plaatsen, maar we moesten wel op tijd terug zijn, want de partijen begonnen om 15.00 uur

Dan nu het toernooiverloop: eerst de partijen tegen Hugo: je raadt het al, dat werden natuurlijk, al was het alleen maar uit protest 2 “fakeremises”, iets wat ik nog nooit in mijn leven heb gedaan, maar dit was weer wel een uitzonderlijke situatie . We moesten wel spelen, want onze vriend Laszlo had van de een op de andere dag  maar eens besloten om de zgn. “Sofiarule” in te stellen, wat betekent dat we geen remise mochten spelen binnen 30 zetten. Dus speelden we 2 partijen van 30 zetten remise! Volgens mij is de Sofiarule alleen maar van nut op wereldtopniveau ! Achteraf mocht 3x dezelfde stelling weer wel, dus we hebben het onszelf onnodig moeilijk gemaakt 🙂

Als ik de partijen tegen Hugo niet meereken dan heb ik 5,5 uit 8 gescoord met een tpr van 2080 en winnaar van de groep. Daar ben ik zeer zeker tevreden mee, want een score van +3 als je niet echt slecht, maar ook niet echt goed heb gespeeld is gewoonweg goed. De geiinteresseerden verwijs ik naar de site van Laszlo, t.w. www.Firstsaturday.hu en dan de link links “results” met alle gedetaileerde uitslagen en zelfs de partijen.
Merkwaardig genoeg verloor  ik 2x  van de allerlaagste gerate schaker (terwijl dit qua stellingen zeker 1,5 uit 2 had moeten zijn) , net als Hugo  en tegen de hoogste gerate schaker haalde ik weer 1,5 uit, terwijl dit evengoed 0,5 uit 2 had kunnen zijn. Tegen de andere 2 tegenstanders heb ik met beide kleuren gewonnen, maar dat was ook niet altijd overtuigend. Kortom, ik zal niet klagen. Mijn motto is dat als je er alles uit hebt gehaald wat er in zat, dan mag je niet ontevreden zijn en dit was dus ook het maximale wat er in zat.

Final Ranking of First Saturday FM 5-15th Nov 2016

Rk. Name FED RtgI Pts.  TB1  TB3 Rp n w we w-we K rtg+/-
1 Simons Rudy NED 2013 6,5 26,00 2084 2084 10 6,5 5,50 1,00 20 20,0
2 Rabovszky Gyorgy HUN 1811 6,0 30,50 2124 2124 9 6 2,40 3,60 20 72,0
3 Torok Tamas Titusz HUN 2153 5,5 25,25 1961 1961 9 4,5 6,66 -2,16 20 -43,2
4 Faber Hugo NED 2091 5,5 23,75 1994 1994 10 5,5 6,68 -1,18 20 -23,6
5 Havaskori Laszlo HUN 1899 4,0 18,00 1925 1925 10 4 3,76 0,24 20 4,8
6 Frost Peter AUS 1916 2,5 13,75 1800 1800 10 2,5 4,00 -1,50 20 -30,0

Dan nu 2 partijfragmenten: Ik heb geen wereldpartijen gespeeld (wie eigenlijk wel, zelfs Carlsen en Karjakin lukt dit zelfs niet ), maar desondanks toch 2 partijfragmenten:

Het eerste partijfragment stamt uit de 5e ronde op 9 november tegen de Australier Peter Frost (1916)

Dit is de stelling na de 19e zet van zwart: Ik meen hier met wit groot voordeel te hebben, omdat zwart zwakke pionnen heeft op d5 en f5 (hoewel deze pion natuurlijk makkelijk gedekt kan worden door g6) en de positie van zwart’s koning. Edoch, ik moet wel snel zijn, want als zwart zijn torens kan verbinden na zetten als g6,Kg7 en Thb8 dan is er niet zo veel meer over van mijn voordeel.

20.Tab1 h5 21.Tb5 a6 (dit wilde ik dus uitlokken, Th6 was sterker )  22. Tb6 Th6? 23. Th6: gh6: 24. Dh5: Da4: 25.Dh6: Kg8 26.Dg5 ( en hier was 26.e6 weer veel sterker of Te1; het vervolg leert dat de winst na het winnen van pion f5 toch nog tegenvalt.)  Kf8 27.Df5: Dc6 28.Te1 Dg6 29.Dd7 De6 30.Db7 Tc8 31. Ta1 Tc6 32.Tb1 Df5! 33.Te1 De6 34.Tb1 Df5 35.h3  Tg6 ai!  ( Nu dreigt er simpel Dh3: en bovendien moet ik rekening houden met Tg2:+ en misschien eeuwig schaak. Ik besloot na lang denken om het torenoffer toe te laten op g2 en hopen dat het geen eeuwig schaak is. Ik had al spijt dat ik op de 26e zet geen e6 of Te1 had gespeeld, want daar had ik toen wel aan gedacht)

Stelling na 36. Tb6   Deze zet dwingt zwart min of meer tot Tg2:, want als de toren wijkt dan volgt simpel Dd5: en na Tb6: Db6: ontstaat er een dame-eindspel met 2 gezonde pluspionnen.

36….Tg2:+!?  37.Kg2: en wat er nu volgt is een opgejaagde witte koning richting de dame-vleugel. Ik geef de resterende zetten zonder commentaar; ik denk dat zwart in het vervolg zeker wel ergens een of meerdere keren de kans op eeuwig schaak heeft laten liggen, maar die kans heeft hij niet gegrepen. Na een lang en zwaar gevecht wist ik tenslotte op de 60e zet te winnen.

37…Dg5 38.Kf3 Df5+  39.Ke3 De4+  40.Kd2 Dd3 + 41. Kc1 Dc3+ : 42.Kb1 Dd3+ 43.Ka2 Dd2+ 44.Tb2 Da5+ 45.Kb1 De1+ 46.Kc2 Df2:+ 47.Kc3 De1+ 48.Td2 Dc1+ 49.Tc2 Da1+ 50.Kd2 Dd4:+ 51. Kc1 Da1+ 52.Db1 De5: 53.Db4+ Kg8 54.Tg2 Kh7 55.Db1+ Kh6 56. Db4 Da1+  57.Kc2 Df6 58. Dd2+ Kh7 59.Dg5 Dd4 60.Dh5 mat, pffff eindelijk   1-0

Dan nu een fragment uit de partij Simons ( 2013) -T.Torok (2153) uit de 9e ronde op 14 november 2016.

Dit is een stelling na 16…Td7 :  (zwart dreigt nu echt op b2 te nemen en een zet als bv b3 ziet er natuurlijk niet uit; zwart speelt simpel Pa3 en m.i. heeft zwart al voordeel . Ik speelde dus maar 17.Lb3 en nu meende ik dat zwart op b2 kon nemen ,bv 19…Pb2: 20.Dd2: b4, maar volgens mijn tegenstander is dan 21.e5 goed voor wit. Waarschijnlijk heeft hij wel gelijk.)

Terug naar de partij: 17.Lb3 Pa5 18. Lc2 Pc4 19.Lb3  Pa5 20. Lc2  ik wilde wel remise wegens zetherhaling , want m.i. staat zwart duidelijk beter, maar hier speelde hij 20…Lb7 (winstpoging dus) 21.Pe5 Td4 22.Pf3 Td1: 23.Td1: Dc8 24.Le5 Le5: 25.Pe5: De6 26.f4 Tc8 27.Pf3 h6 28.e5 b4 29.Pe4 Pd5 (en hier had ie volgens mij mijn sterke paard op e4 moeten ruilen met zijn loper; nu kom ik heel snel gewonnen te staan. Ik had al gezien dat mijn tegenstander een heel solide speler is, maar op tactisch terrein waarschijnlijk onzeker is. We naderen nu dus de tactische fase 30.Pd6

30…Td8 31.f5! (natuurlijk) De7 32.Pb7: Db7: 33.fg6: krak fg6: 34.De4 Df6 35.e6 Df5 36.e7 Te8 37.Df5: gf5: 38.Td5: Te7: 39.Tc5: en zwart vond het welletjes en gaf op    1-0

Rudy Simons

1 reactie opFirst Saturday Tournament Budapest

Geef een reactie

Je kan deze HTML-tags gebruiken

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>